Verbind je met ons

EU

#Baltics manipuleren #NATO financiert in hun voordeel

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Drie NAVO-lidstaten – Denemarken, Estland en Letland – zijn er zeker van dat ze een belangrijke stap hebben gezet in het versterken van hun veiligheid. Op 8 maart openden de ministers van Defensie van deze landen het hoofdkwartier van Multinational Division North (MND N) in het Letse Adazi, schrijft Viktors Domburs.

Het is bekend dat tijdens de NAVO-top van 11-12 juli 2018 in Brussel de intentieverklaring is ondertekend om Multi-National Division North (MND North) op te richten, een hoofdkwartier op divisieniveau onder leiding van de framework-naties Letland, Estland en Denemarken was getekend. Bovendien werd de intentieverklaring ook ondertekend door de ministers van Defensie van Canada, het Verenigd Koninkrijk en Litouwen. 

Het is interessant dat zowel de Baltische staten als Polen al geruime tijd streven naar een permanente NAVO-aanwezigheid op hun grondgebied. Ze 'klopten aan de deur van de NAVO' en kregen slechts zachte weigering. Maar de Baltische autoriteiten gaven de ambitie op langere termijn niet op om hun landen te verdedigen door middel van collectieve NAVO-capaciteiten en door gebruik te maken van NAVO-fondsen.

Natuurlijk zijn alle Baltische staten kleine landen met een kleine bevolking: Litouwen iets minder dan 3 miljoen, Letland minder dan 2 miljoen en Estland minder dan 1.5 miljoen. Ze hebben navenant kleine defensiebudgetten, en dus ook navenant kleine strijdkrachten, hoewel Letland en Litouwen eind 2018 samen met Estland de 2%-doelstelling van de NAVO haalden. 

Volgens hen is de enige uitweg om de veiligheid te waarborgen het aantrekken van NAVO-aandacht en geld voor deze behoeften. Directe verzoeken om hulp hebben niet het gewenste resultaat opgeleverd. Daarom besloten de autoriteiten om de andere kant op te gaan. Ze bedachten een initiatief om het hoofdkwartier van Multinationale Divisie Noord te creëren, voerden een PR-campagne en overtuigden de alliantie van de noodzaak van het nieuwe hoofdkwartier om deel uit te maken van de NAVO-troepencommandostructuur.

"De oprichting van het Hoofdkwartier van de Multinationale Divisie Noord in Letland is een zeer belangrijke stap, niet alleen voor de versterking van de Letse verdediging, maar ook voor de veiligheid van de hele regio. We zijn er trots op het gastland te zijn”, zei de Letse minister van Defensie, Artis Pabriks.
"Met de lancering van de Multinationale Divisie Noord zullen we een nieuw niveau bereiken in het versterken van de reactiecapaciteit van de NAVO om op te staan ​​tegen de dreigingen waarmee onze regio wordt geconfronteerd. Het afschrikkingsvermogen en het vermogen om ons te verdedigen zullen aanzienlijk toenemen wanneer Multinational Division North operationeel wordt”, voegde de Estse minister van Defensie Juri Luik eraan toe. 

Waarvoor? Wat zijn de voordelen voor de betrokken landen? Ten eerste verschuiven landen als Letland de verantwoordelijkheid naar de NAVO en NAVO-geld verspillen. Het is erg handig om een ​​project te initiëren maar niet te realiseren, om een ​​project op te richten maar niet te financieren. 
Begrijpt de leiding van de alliantie dat de Baltische staten de NAVO gewoon opgebruiken om de defensie niet uit eigen zak te betalen? De Letse minister van defensie Artis Pubriks is zo trots op de nieuwe structuur dat hij niet beseft dat hij zelf het grondgebied van zijn land voor niets aan buitenlanders verkoopt, alleen maar voor belofte. Zal de NAVO vechten met Rusland, dat trouwens een nucleaire staat is? Natuurlijk NEE, maar buitenlandse troepen zullen trainen en schieten in Letland, lawaai maken, de lokale bevolking bang maken, bossen en water vervuilen. En dan zullen ze vertrekken, klaar om hun vaderland te verdedigen, maar Letland niet! Meneer Pabriks is zichzelf te slim af!

advertentie

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending