Verbind je met ons

Vennootschapsbelasting regels

De schadelijke #TaxDeals van Europa met #PoorCountries beschreven in een nieuwe studie

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

De schadelijke impact van Europa op de ontwikkelingslanden via bilaterale dubbelbelastingverdragen is in een nieuw document blootgelegd studies vrijgegeven door Europees Unitair Links/Noords Groen Links (GUE/NGL) van het Europees Parlement.

Geschreven door Martin Hearson van de LSE, De belastingverdragen van de EU met ontwikkelingslanden: het goede voorbeeld geven? onderzoekt 172 belastingverdragen die momenteel van kracht zijn tussen de EU-lidstaten en het mondiale zuiden. Het analyseert waarom de overgrote meerderheid partijdig is ten gunste van het blok, terwijl de armere landen hun belastingrechten en broodnodige inkomsten worden ontnomen.

Met name multinationals profiteren enorm van dergelijke 'sweetheart deals' die hun dochterondernemingen en hoofdkantoren – vaak gevestigd in EU-lidstaten met lage belastingen – belasten, in tegenstelling tot waar ze actief zijn en inkomen verdienen – in de ontwikkelingslanden.

Tot de belangrijkste bevindingen die naar voren komen, behoren:

• De uitgesproken wens van de EU om de armoede in de ontwikkelingslanden te verlichten wordt ondermijnd door oneerlijke belastingverdragen, die doorgaans in het voordeel zijn van de EU-lidstaten – wat rechtstreeks in strijd is met artikel 208 van het EU-verdrag;

• de EU speelt een dominante rol bij het bepalen van de mondiale agenda voor internationale belastingheffing bij de onderhandelingen over bilaterale verdragen. Bij 40% van de belastingverdragen in de wereld is een EU-lidstaat ondertekenaar;

• ontwikkelingslanden zijn machteloos in het afwijzen van hun heffingsrechten tijdens onderhandelingen met EU-lidstaten, en gaandeweg ook met multinationals;

advertentie

• EU-lidstaten leggen meer beperkingen op aan hun rechten op bronbelasting bij ontwikkelingslanden dan bij andere OESO-landen, en;

• 'spillover'-analyses zijn hard nodig om de ongelijkheid recht te zetten – iets dat lange tijd door de lidstaten is genegeerd.

De studie beveelt ook aan hoe de EU-lidstaten dergelijke ongelijkheid moeten aanpakken, en hoe zij meer leiderschap kunnen tonen – zowel moreel als economisch.

In een commentaar op de studie zei het Duitse EP-lid Martin Schirdewan (DIE LINKE.): “De EU-lidstaten hebben de broodnodige belastinginkomsten van de ontwikkelingslanden weggesluisd via hun ten onrechte ontworpen dubbelbelastingverdragen. Dit moet stoppen.

“Meer dan de helft van alle dubbelbelastingverdragen wereldwijd heeft een EU-lidstaat als ondertekenaar. De mogelijkheden om het goede voorbeeld te geven zijn daarom enorm. Het is de hoogste tijd dat de lidstaten openheid van zaken geven over deze kwestie, als hun inzet voor de ontwikkelingsdoelstellingen van de VN serieus genomen moet worden”, voegde hij eraan toe.

Deze studie is de laatste van een reeks onderzoeken in opdracht van de GUE/NGL waarin belastingontduiking en belastingrechtvaardigheid worden onderzocht. de rol van de Big Four accountantskantoren, CCCTB, Belastingontwijking door Apple en Panama Papers het afgelopen jaar.

U kunt meer van de berichtgeving lezen door naar de special te gaan website over belastingrechtvaardigheid.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending