Verbind je met ons

Brexit

Kan Groot-Brittannië alleen #Brexit stoppen? Schotse rechtbank hoort hoger beroep

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.


Pro-EU-campagnevoerders die juridisch wilden vaststellen dat Groot-Brittannië alleen het Brexit-proces zou kunnen stoppen, hebben woensdag (15 augustus) beroep aangetekend bij het Hooggerechtshof van Schotland.
schrijft Elisabeth O'Leary.

Ze willen dat rechters het Europese Hof van Justitie vragen om duidelijkheid of Groot-Brittannië ervoor kan kiezen om in het grootste handelsblok ter wereld te blijven zonder toestemming van de andere 27 leden. Dat zou vereisen dat het Britse parlement eerst zou beslissen dat de definitieve Brexit-deal, als en wanneer deze wordt bereikt, niet goed genoeg was.

De zaak is van hernieuwde relevantie nu de conservatieve regering tegen de klok werkt om vóór de vertrekdatum van maart 2019 overeenstemming te bereiken met Brussel over de voorwaarden voor haar vertrek.

 

De mogelijkheid dat een Brexit zonder overeenkomst plaatsvindt, heeft de waarde van het pond sterling op de valutamarkten onder druk gezet, en de regering zegt dat ze de planning voor die mogelijkheid heeft opgevoerd.

De hoorzitting van het Edinburgh Court of Session, gesteund door Britse en Schotse parlementsleden, is een beroep tegen een uitspraak uit juni. Rechters zeiden toen dat ze de zaak niet naar het Hof van Justitie konden verwijzen omdat Groot-Brittannië niet had besloten de Brexit ongedaan te maken, en de zaak daarom hypothetisch was.

De uitspraak van de Schotse rechtbank, waartegen beroep kan worden aangetekend bij het Hooggerechtshof in Londen, zal de komende weken bekend worden gemaakt, aldus een woordvoerder van de rechtbank.

advertentie

Weten of artikel 50, het deel van het Europees Verdrag dat aanleiding geeft tot het vertrek van een lidstaat, ongedaan kan worden gemaakt, is essentieel om de Britse opties open te houden, zegt Jo Maugham, een advocaat die deze en andere juridische uitdagingen voor de Brexit ondersteunt.

“Als deze zaak slaagt, betekent dit dat wanneer het parlement er opnieuw naar kijkt, het zal weten of we de kennisgeving van artikel 50 gewoon kunnen intrekken en alle opt-outs kunnen behouden die we momenteel genieten”, zei hij.

“(Wij) zullen de mogelijkheid hebben om de Brexit als slechts een nare droom te behandelen.”

De Britse regering heeft betoogd dat de vraag of Groot-Brittannië de Brexit eenzijdig kan tegenhouden niet relevant is, omdat de wil van de kiezers duidelijk werd gemaakt in het referendum van 2016 en de ministers het besluit niet zullen terugdraaien.

Echter, met toenemende zorgen dat Brussel en Londen niet op tijd tot een akkoord zullen komen, bleek uit een recente peiling dat 45% van de kiezers voorstander was van het houden van een nieuw referendum, ongeacht de uitkomst van de gesprekken met de EU, terwijl 34% er tegen was.

Premier Theresa May heeft herhaaldelijk een nieuwe stemming over de Brexit uitgesloten, omdat ze zei dat het publiek in 51.9 een beslissing nam toen 48.1% voor vertrek en 2016% voor blijven stemde.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending