Europa's #biometrische kloof

Tegen de achtergrond van recente terroristische aanslagen in het VK, was de belangrijkste kwestie voor de staatshoofden op de Europese Raad van Brussel vorige week de interne veiligheid en de bestrijding van het terrorisme. In zijn conclusies heeft de Raad plichtsgetrouw opgetreden zwoer om "de verspreiding van radicalisering online te bestrijden" en om de uitwisseling van informatie en de implementatie van een entry / exit-systeem te verbeteren. De technologie-industrie werd ook opgeroepen om het terrorisme in cyberspace te bestrijden door de moeilijk te onderscheppen communicatiekanalen aan te pakken die terroristen gebruiken om hun aanvallen te plannen.

Hoewel deze conclusies een positief teken zijn dat Europese leiders de problemen erkennen, verklaren ze niet hoe nieuwe technologieën al worden gebruikt om te voorkomen dat terroristen in de EU ravage aanrichten. Technologische vooruitgang is van cruciaal belang om een ​​einde te maken aan tekortkomingen in de monitoring en het delen van gegevens, en een belangrijk stuk technologie gaat grotendeels ongebruikt in Europa: biometrie.

Biometrische technologie maakt het mogelijk om individuen te identificeren door onderscheid te maken tussen unieke biologische eigenschappen, zoals vingerafdrukken, handgeometrie, retina- en irispatronen, evenals DNA. Biometrie heeft al geholpen om wereldwijd aanvallen te voorkomen: een Amerikaan studies gepubliceerd in de nasleep van de 9 / 11-aanvallen heeft vastgesteld hoe biometrische gegevens in reisdocumenten kunnen worden gebruikt om bekende of vermeende terroristen te identificeren, terwijl de maatregelen tegen identiteitsdiefstal worden verbeterd. In 2011 gebruikten de VS zowel DNA-testen als de gezichtsherkenningstechnologie van de CIA om de overblijfselen te identificeren Osama Bin Laden na het overvallen van zijn Pakistaanse schuilplaats.

Biometrie werd ook ter plaatse ingezet door Amerikaanse troepen in Irak, die een 'biometrics jumpkit' om gedetineerde vingerafdrukken te vergelijken met een database van gevaarlijke personen in het bezit van het Amerikaanse leger. Meer dan twee jaar hebben soldaten rond 28,000 biometrische inzendingen gemaakt, resulterend in 1,722-positieve matches voor personen die gekoppeld zijn aan IED's. Volgens Konrad Trautman, directeur van de inlichtingendienst bij het US Special Operations Command, heeft dit de capaciteit voor het maken van bommen in Irak sterk verminderd. En in Australië waren 20 bekend of vermoedden terroristen dat wel gedwarsboomd toen ze een visum hadden aangevraagd en een nieuw biometrisch gegevenssysteem overeenkwam met de Amerikaanse watchlist.

Europa is echter nog maar net bezig met het idee. Dit is onaanvaardbaar, omdat de productie en implementatie van biometrische technologie, zoals gezichtsherkenning, tot hetzelfde prijsniveau is gedaald als elk ander beveiligingssysteem, terwijl betere beveiliging tegelijkertijd. De biometrie-industrie is gepland groeien massaal in de komende jaren terwijl de technologie blijft verbeteren en goedkoper wordt, wat betekent dat de EU nu gebruik moet maken van technologische ontwikkelingen om de bescherming en veiligheid van haar burgers in de toekomst te verbeteren.

Dit vereist echter dat de EU intensiever gebruikmaakt van deze technologie, niet in het minst omdat de huidige matte aanpak al levens heeft gekost. Uit een uitgelekt EU-rapport over terreuraanslagen in Berlijn, Parijs en Brussel bleek dat gaten in het vermogen van veiligheidsdiensten om het verkeer van terreurverdachten in heel Europa te controleren, opmerkend dat de Schengengrenscode "geen systematische raadpleging van nationale en internationale gegevensbanken mogelijk maakte die ambtenaren zouden kunnen waarschuwen voor mogelijk verdachte personen.

advertentie

Het gevolg is dat deze personen door het net glippen en Europese burgers vermoorden. De Britse staatssecretaris Damien Green (die ooit als politieminister fungeerde) merkte bijvoorbeeld op dat het systeem voor het delen van informatie zou voldoende zijn geweest om te voorkomen dat een van de London Bridge-aanvallers toegang krijgt tot het VK. Dus waarom niet?

In Duitsland was de Tunesische dader van de aanslag op een Berlijnse kerstmarkt die 12-mensen heeft gedood, geweest gemerkt door politie weken daarvoor. Ondanks de belangrijke drugshandel en banden met een radicale predikant in overeenstemming met de Islamitische Staat, kon hij niet worden uitgezet omdat hij een paspoort en Tunesië miste betwist dat hij een van hun burgers was. Terwijl dit bureaucratische gekibbel plaatsvond, gleed hij uit het zicht en kwam alleen maar weer boven het stuur van een gekaapte vrachtwagen.

De manier waarop Europa achterblijft in biometrische technologie en gegevensverwerking wordt des te meer verbijsterend als je kijkt naar de hoge normen die de EU van andere landen eist. Bijvoorbeeld toen Peru wilde toegang naar het Schengengebied, huurde het een consortium in onder leiding van de Franse Imprimerie Nationale om een ​​nieuw biometrisch paspoort te ontwerpen. Het document werd uitgegeven in een paar maanden vanaf het moment dat het programma werd gelanceerd en behoort tot de goedkoopste in Latijns-Amerika. Nadat Peru een voldoende aantal van deze paspoorten had besteld, kon de EU Peruanen vrijstellen van visumvereisten binnen de Schengen-zone.

Die en andere overeenkomsten dienen als bewijs dat Europa de waarde van biometrie duidelijk erkent, maar de EU slaagt er nog steeds niet in om het correct in haar eigen rechtsgebied in te zetten. Gilles de Kerchove, de EU-coördinator voor terrorismebestrijding, heeft opgemerkt dat het "systematisch gebruik van biometrie" en "batchvergelijking" van databanken vereist is om de veiligheid in het Schengengebied te vergroten. Databases zoals Europol, Interpol, het Schengeninformatiesysteem en Eurodac moeten ook kunnen worden ondervraagd met behulp van "biometrische gegevens en vooral gezichtsopnames".

Gelukkig worden Europese staten iets systematischer over het gebruik van deze technologieën. Duitsland bijvoorbeeld, heeft aangegeven dat het overweegt gezichtsherkenningssoftware te gebruiken op treinstations om potentiële terroristen te identificeren. De conclusie van de Raad biedt hoop dat de EU-leden uiteindelijk de aanzet zullen krijgen om constructief verder te gaan en de oplossingen te gebruiken die zij al geruime tijd ter beschikking hebben.

Deel dit artikel: