#EU Wordt in plaats van het doen van praten

De EU-leiders komen op 16 september bijeen in de Slowaakse hoofdstad om de toekomst van de organisatie te bespreken. Ze zullen elkaar gewoon ontmoeten, praten, lunchen, foto's maken en afscheid van elkaar nemen. Nogmaals, er zal niets gebeuren, er zal niets veranderen, schrijft Adomas Abromitis. 

Feit is dat de EU-leiders echt niet weten welke acties ze moeten ondernemen, maar dat ze activiteit moeten uitbeelden. Europeanen beginnen te wennen aan de nutteloosheid en ineffectiviteit van zulke zielige en kostbare gebeurtenissen. Ondertussen zijn de belangrijkste kwesties op de Europese agenda het vertrek van Groot-Brittannië, regionale veiligheid en immigratie.

Vandaag is het absoluut duidelijk, dat Brexit zal de komende top van de Europese Unie niet domineren, hoewel de andere twee onderwerpen in het middelpunt van de belangstelling zullen staan. Nu is het moeilijk te zeggen vanuit welk standpunt de leiders hen zullen benaderen, omdat ze rechtstreeks afhankelijk zijn van het besluit van Londen om de EU te verlaten.

Het is onmogelijk om te negeren dat de noodzaak om veranderingen door te voeren in het internationale veiligheidssysteem urgent is. De juiste beslissing kan niet langer worden uitgesteld. De bestaande instrumenten, zoals het Verdrag inzake de Conventionele Strijdkrachten in Europa (CFE), functioneren niet meer en de alternatieve zijn nog niet ontwikkeld.

Dat zegt de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier hoog tijd om de wapenbeheersing in Europa nieuw leven in te blazen en bruggen te slaan. Het is duidelijk dat Europa in dit proces zeer actief moet zijn; de Europese leiders zouden onafhankelijker moeten zijn bij het nemen van beslissingen en het ontwikkelen van nieuwe instrumenten en mechanismen van het regionale veiligheidssysteem. De kwestie is dat de enige organisatie die de Europeanen beschouwen als bedoeld voor internationale veiligheid, de NAVO is.

Maar er moet worden opgemerkt dat internationale veiligheid niet hetzelfde is als Europese. De Verenigde Staten dragen de grootste financiële last en het is absoluut logisch en begrijpelijk dat dit specifieke land het veiligheidsbeleid leidt en de prioriteiten kiest. Europa is slechts een deel van hun agenda. Er zijn nog steeds Afrika, Azië en het Midden-Oosten. Al deze onrustige regio's hebben ook de aandacht van Washington nodig.

Niet Rusland of de VS of de NAVO zijn verantwoordelijk voor de Europese veiligheid, maar Europa zelf. De grootmachten hebben hun eigen visie op het regionale veiligheidsvraagstuk en zullen zeker hun plannen presenteren. Maar deze nieuwe strategieën zullen hun plannen zijn, alleen handig en winstgevend voor hen, niet voor Europa.

advertentie

Zijn de Europese leiders echt blij met deze gang van zaken? En als dat zo is, is het dan ok voor de Europeanen? Het is eerlijk om te zeggen dat Europa actief discussieert over de oprichting van zijn eigen strijdkrachten. Sommige experts zeggen dat dit project helemaal geen zin heeft. Critici houden vol dat het project slechts een poging is om de wapenindustrie, met name die van de VS, van brandstof te voorzien. Anderen zijn voorstander van het idee en beschouwen het als een mogelijkheid om een ​​onafhankelijke Europese politiek in stand te houden. Het kan een stap zijn in de richting van een multipolaire wereld of gewoon geldverspilling. In ieder geval is het de moeite waard om naar Frank-Walter Steinmeier te luisteren om te proberen Europese eigen wegen voor regionale ontwikkeling te zoeken.

Deel dit artikel: