#EAPM: Toegang voor patiënten tot de beste behandelingen is een probleem aan beide zijden van de Atlantische Oceaan

Het wordt steeds spannender in de Verenigde Staten nu de presidentsverkiezingen van november steeds dichterbij komen. De race om de huidige zittende president van het Witte Huis, Barack Obama, op te volgen, wint steeds meer terrein. schrijft Europese Alliantie voor gepersonaliseerde geneeskunde (EAPM) Executive Director Denis Horgan.

En gezondheid zal ongetwijfeld een groot probleem zijn dat verdeeldheid zaait tussen de Democratische kandidaat Hillary Clinton en haar rivaal, de Republikein Donald Trump. De zogenaamde Obamacare, ook wel bekend als de Affordable Care Act (ACA), had de natie al verdeeld en het is geen geheim dat Trump (en de hele Grand Old Party) voorstander is van het schrappen ervan om te worden vervangen door particuliere plannen. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Clinton heeft daarentegen gezegd dat ze de ACA van Obama wil uitbreiden.

De Democraat heeft onder meer het idee naar voren gebracht van een prijsplafond voor de eigen geneesmiddelenkosten. Een van haar argumenten is dat het belachelijk zou zijn om ACA nu te vervangen, terwijl marginaal meer dan een tiende van de Amerikaanse burgers geen dekking heeft.

Tegen de tijd dat de nieuwe president het Oval Office van het Witte Huis betreedt, zullen de plannen van ‘The Donald’s’ om ACA naar de vuilnisbak van de geschiedenis te zien verwezen moeilijk blijken, ongeacht of de Republikeinen na de verkiezingen een meerderheid hebben in beide Congreshuizen. dag.

Verrassend genoeg werd het gezondheidszorgbeleid tijdens de Democratische Nationale Conventie grotendeels genegeerd als onderwerp van discussie. Het vermoeden is dat niemand de angst voor kosten, regelgeving en meer die nodig zijn bij het uitbreiden van de verzekeringsdekking onder Obamacare lijkt te willen opwekken, terwijl behandelingen voor patiënten betaalbaarder worden gemaakt.

Clinton heeft ongetwijfeld ambitieuze voorstellen op het gebied van de gezondheidszorg. Maar de grote vraag, zelfs als ze met een meerderheid in beide Kamers wint, is waar het geld vandaan zal komen? Dat is de vraag van $64,000, en nog veel meer. Ondertussen zijn ook aan de andere kant van de Atlantische Oceaan in Europa de problemen van het creëren van duurzame en rechtvaardige gezondheidszorg nooit ver weg. In dit nieuwe en opwindende tijdperk van gepersonaliseerde geneeskunde (zoals blijkt uit een ander initiatief van Obama, het Precision Medicine Initiative) heeft de sleutelcombinatie van duurzaamheid en eerlijke toegang gevolgen voor alle 500 miljoen potentiële patiënten in de Europese Unie.

Zelfs als we een eventuele Brexit in aanmerking nemen, zijn dat er nog steeds ongeveer 440 miljoen, exclusief eventuele kandidaat-landen die uiteindelijk tot de EU-familie zullen toetreden. Waaruit bestaan ​​die ongelijkheden op gezondheidsgebied in Europa? Het is duidelijk dat de gezondheid van individuen en gemeenschappen wordt beïnvloed door verschillende factoren: werk, rijkdom (of het gebrek daaraan), achtergrond, levensstijl, land van herkomst en meer.

advertentie

Al het bovenstaande staat centraal voor de patiënt en volgens EAPM staat de patiënt centraal in zijn of haar eigen behandeling. EAPM is een organisatie met meerdere belanghebbenden die een reeks belanghebbenden samenbrengt, waaronder patiënten, professionals in de gezondheidszorg, onderzoekers, academici en beleidsmakers. Een van haar belangrijkste uitgangspunten is het garanderen van de juiste behandeling voor de juiste patiënt op het juiste moment.

De Alliantie merkt op dat een bijzonder toepasselijke publicatie, bekend als 'The Marmot Review' (vernoemd naar de auteur professor Sir Michael Marmot en zes jaar geleden gepubliceerd) aanzienlijke invloed heeft gehad in het debat over het beleid inzake ongelijkheid op gezondheidsgebied. Eén grafiek in het overzicht illustreerde hoe bijvoorbeeld de levensverwachting en meer verband houden met inkomensverschillen. In werkelijkheid zullen de inkomensverschillen uiteraard nooit verdwijnen.

Uit het werk van Marmot bleek ook dat andere factoren altijd belangrijk zijn bij het verklaren van verschillen in de levensverwachting tussen gebieden (en bij uitbreiding zou men kunnen concluderen dat er landen zijn). Deze omvatten werkgelegenheid versus werkloosheid, armoede onder ouderen en, tegenwoordig misschien verrassend genoeg, gender.

Levensstijl speelt duidelijk een rol – roken, drankmisbruik, het eten van verkeerd voedsel enz. – maar misschien wel de belangrijkste reden voor een lagere levensverwachting is de kwestie van toegang tot nieuwe medicijnen en behandelingen. Zoals gezegd begint gepersonaliseerde geneeskunde bij de patiënt en heeft het een enorm potentieel om de gezondheid van veel patiënten te verbeteren en betere resultaten te garanderen.

Maar EAPM en andere groepen belanghebbenden zijn zich er terdege van bewust dat de integratie ervan in de klinische praktijk en de dagelijkse zorg moeilijk blijkt te zijn, gezien de vele barrières en uitdagingen voor tijdige toegang tot gerichte gezondheidszorg die vandaag de dag nog steeds bestaan. Een van de werkgroepen van EAPM bouwt momenteel voort op de conclusies van de Raad over gepersonaliseerde geneeskunde die eind 2015 door het Luxemburgse voorzitterschap van de EU zijn opgesteld. Deze conclusies waren vooral gericht op toegangskwesties. Het is duidelijk dat dit begrotingstijden aan beide kanten van de Atlantische Oceaan op de proef stelt.

Mensen leven langer en zullen in de meeste gevallen tijdens hun leven niet voor één maar voor meerdere aandoeningen – 'comorbiditeit' – worden behandeld. Ondertussen zijn er veel problemen rond prijzen, vergoedingen en prikkels, terwijl er raamwerken moeten worden opgezet die zowel onderzoek als de algemene behoeften van de onderzoeksgemeenschappen kunnen ondersteunen. Het is ook noodzakelijk dat de gezondheidskennis van patiënten aan de basis wordt gestimuleerd op nationaal en pannationaal niveau.

Bovendien bracht een EAPM-enquête het duidelijke feit aan het licht dat een gebrek aan opleiding en kennis over moderne methoden onder gezondheidswerkers een van de grootste obstakels is voor de volledige integratie van gepersonaliseerde geneeskunde vandaag de dag – en daarmee de toegang daartoe voor iedereen. alle patiënten die het nodig hebben.

Er moeten nog veel problemen worden opgelost, maar het belangrijkste is dat alle belanghebbenden, aan beide zijden van de Atlantische Oceaan en inclusief politici, of het nu gaat om het Witte Huis, Berlaymont, het Europees Parlement en/of de regeringen van de lidstaten, de voordelen erkennen en blijven erkennen. van een goede gezondheid als het gaat om hun bevolking en, als gevolg daarvan, het welzijn van hun economieën.

Deel dit artikel: