Advies: Oostelijk partnerschap - Requiem

Met de inzet van Russische vredestroepen op de Krim wordt het hoofdstuk afgesloten van de relatie tussen de EU en Rusland die al tien jaar voortduurt, nu het Europese uitbreidingsbeleid is neergestort in de Russisch sprekende gebieden van Oekraïne. De vier gemeenschappelijke ruimtes, visumversoepeling - deze lijken nu irrelevant in de situatie over de nieuwe verdeeldheid tussen de EU en Rusland over Oekraïne.

Het uitblijven van de ondertekening van de associatieovereenkomst op de top van Vilnus lijkt fataal, niet alleen voor de afgezette president Janoekovitsj, maar ook voor de hele stam van eurocraten onder leiding van barones Catherine Ashton en commissaris Štefan Füle, die meedogenloos doordrongen van het geplande plan voor ondertekening, met een nieuwe deadline in maart. In hun ijver om succes te melden aan de vooravond van de Europese verkiezingen, overdreven ze de druk, waardoor de hele affaire volledig instortte.

Oekraïne, een jonge staat, ontstaan ​​uit verschillende gebieden binnen verschillende politieke contexten, leek te kwetsbaar bij een ingewikkelde keuze en de democratische instellingen waren te zwak om een ​​vreedzame oplossing voor het politieke dilemma te garanderen. Het politieke geschil, dat de diepe verdeeldheid in de Oekraïense samenleving over de toekomst van het land weerspiegelt, ontaardde in bloedvergieten en een tragisch verlies aan mensenlevens. Een land met 45 miljoen inwoners staat op de rand van een burgeroorlog en de onrust verspreidt zich snel over de regio's.

Bij het analyseren van de uitkomst van het intense beleid van het Oostelijk Partnerschap onder leiding van Ashton blijft één vraag bestaan: wat zou er veranderen als ze hun mislukking zouden accepteren in het stadium van de ondertekening van de overeenkomst en geduldig zouden wachten op de presidentsverkiezingen in Oekraïne? Waar komt de urgentie vandaan om dit document te ondertekenen? De Oekraïense regering zou de beloofde 15 miljard euro aan leningen van Rusland ontvangen om de meest dringende betalingen af ​​te handelen, en de economie van het land zou aanzienlijke hulp krijgen, hoewel een Russische reddingsoperatie het persoonlijke lot van Janoekovitsj niet zou kunnen veranderen. ster is vervaagd.

De kans dat pro-Europese krachten aan de macht komen bij de volgende verkiezingen is groot, sterker nog, het is bijna zeker.

Nu, nadenkend over de Oekraïense route naar de EU, die is geplaveid met lijken op het Maidan-plein, heeft de EU plannen om een ​​land van 45 miljoen inwoners en een staatsschuld van € 30 miljard te integreren? Zal Ashton de redding van Oekraïne opleggen aan Europese burgers in naam van solidariteit? Hoogstwaarschijnlijk heeft deze vorm van crisisoplossing de voorkeur van eurocraten, maar zou deze nauwelijks worden begrepen door overbelaste Europese burgers.

Binnen de Oekraïense schuldencrisis is de Europese integratie het vermelden waard, aangezien er geen dergelijk plan bestond tijdens de dagen van de Oranje Revolutie en het nu ook niet bestaat. Europa heeft geen middelen of plannen om een ​​landbouwland van deze omvang te hervormen en te integreren.

advertentie

Er waren vrijwillige plannen om een ​​associatieovereenkomst te ondertekenen, met kunstmatige deadlines die werden ingegeven door de ijdelheid van bepaalde spelers die hun eigen politieke kapitaal wilden vergroten.

Toen de Oranje Revolutie uitbrak, had de EU niet de moed en de ambitie om Oekraïne een Europees perspectief en de status van kandidatuur te bieden. Voor velen leek dit oneerlijk: waarom kreeg Turkije de status van kandidatuur en Oekraïne, dat een Europees land is, niet?

De haast van de eurocraten om hun plannen om de deadlines te halen te promoten, had verwoestende gevolgen voor het uitbreidingsbeleid in het algemeen en voor Oekraïne als land in het bijzonder.

Hoewel het ontnemen van de Russische taal van zijn regionale status een van de belangrijkste wetgevende initiatieven van het Oekraïense parlement Rada was, werd het door de oostelijke provincies, die traditioneel Russisch spreken, opgevat als een slag tegen de identiteit. Terwijl de EU haar talenfamilie uitbreidt en diversiteit als een voordeel naar voren brengt, bedachten de nieuw aangekomen Oekraïense leiders niets beters dan te beginnen met het aanvallen van de rechten van de Russisch sprekende bevolking.

Dit Rada-decreet speelde een cruciale rol bij de splitsing van de bevolking – de oostelijke provincies beschouwden het als een teken van segregatie. De eendaagse campagne ter ondersteuning van de Russische taal in Lvov in Galicië kon het negatieve effect van het Rada-besluit niet wegnemen.

De politieke wil van de EU-bureaucraten heeft echter een meer negatief effect buiten Oekraïne - de beelden van het Maidan-plein bedekt met lijken zullen een weerspiegeling zijn van elke vorm van politieke oppositie in de post-Sovjetstaten. Wijzend op Maidan, zal het Kremlin de schroef aandraaien om elke vorm van politieke activiteit van de oppositie de mond te snoeren.

De onwil van de eurocraten om geduldig te zijn en te wachten op de volgende presidentsverkiezingen heeft president Janoekovitsj in staat gesteld de regering als "onwettig" te omschrijven. Dit is een aanzienlijke complicatie op weg naar het uiteindelijke doel – de ondertekening van de associatieovereenkomst – aangezien Janoekovitsj de gekozen president is en zijn verkiezing als vrij en eerlijk werd erkend.

De de-jure problemen zijn ondergeschikt aan de de facto: wie gaat Oekraïne redden? De staatsschuld groeit elke dag - het kapitaal vlucht het land uit. Ondertussen blijkt uit het winterrapport van de Europese Commissie dat niet alle EU-landen de economische crisis te boven zijn gekomen.

Naast de problematische economieën van de EU zijn er Balkanlanden die wachten op EU-hulp, met alarmerende statistieken zoals Montenegro, waar meer dan de helft van de bevolking werkloos is. Terwijl de integratie van de Balkan nog steeds een uitdaging vormt, keren de eurocraten naar het oosten. Zal deze overbelasting van middelen Europa helpen de sympathie van zijn kiezers te winnen? Zullen ze de redding van Oekraïne goedkeuren?

Het antwoord zal zeer binnenkort in de stembussen van de Europese verkiezingen vallen. In 2017 zal er een tweede ronde van reacties komen, wanneer Britse burgers een referendum houden over hun betrokkenheid bij Europa en een definitief antwoord zullen geven op hun instemming met Ashtons beleid van het Oostelijk Partnerschap om betaling van de Oekraïense staatsschuld op te leggen. Eurocraten kunnen echter niet anticiperen op EU-burgers, aangezien zij geen belastingbetaler zijn, maar belastingconsument. Terwijl de bankrekeningen van Janoekovitsj naar verluidt zijn bevroren, waarom kan deze maatregel dan niet ook worden toegepast op het ensemble van Oekraïense oligarchen om hen te dwingen hun eigen land te redden?

Aan de vooravond van de Europese verkiezingen wilden de eurocraten wanhopig verslag doen van hun succes op het gebied van buitenlands beleid met Oekraïne, aangezien er niet zo veel waren op het gebied van verbeteringen aan het welzijn van de Europese burgers. De aanstaande top in maart was gepland als een triomfantelijke gebeurtenis om de stemming van de kiezers op te vrolijken, maar de razernij van Europese apparatsjiks om de deadline te halen bleek fataal. Er zijn alleen maar mislukkingen te melden: de oosterse politiek is dood.

 

 

Anna van Densky

Deel dit artikel: