Klaus Regling beantwoordt de vragen van EP-leden in Trojka-onderzoek

EP-leden ondervroegen op 15 januari Klaus Regling, hoofd van het reddingsfonds van de EU, als onderdeel van hun onderzoek naar de anticrisisrol en -operaties van de trojka van de Europese Centrale Bank/IMF/EU-Commissie. Regling erkende dat de remedies tot ontberingen hadden geleid, maar benadrukte dat de ernst van de crisis de genomen besluiten noodzakelijk had gemaakt. Hij zei ook dat hij in de nabije toekomst een systeem zonder het IMF voor ogen had.

EP-leden erkenden dat harde beslissingen nodig waren, maar betwijfelden of de oprichting van de "trojka" inderdaad onvermijdelijk was en vroegen zich af of er andere, beter ontworpen opties overwogen hadden kunnen worden. Ze benadrukten dat de noodzaak om de negatieve sociale gevolgen tot een minimum te beperken en ervoor te zorgen dat de nationale "eigenaarschap" van herstelmaatregelen hoger op de agenda van de besluitvormers had moeten staan. Ze betwistten ook de bewering van Regling dat de trojka alleen advies had gegeven, met het argument dat aangezien de regeringen van programmalanden geen ruimte hadden om van dit advies af te wijken, de trojka in feite een handhaver van hervormingen was geworden, zonder de juiste democratische waarborgen. Ze vroegen ook hoe een mogelijk toekomstig systeem meer verantwoordelijk, transparant en sociaal attent kan worden gemaakt. De twee corapporteurs, Othmar Karas (EVP, AT) en Liem Hoang Ngoc (S&D, FR), zullen hun eerste bevindingen op donderdagochtend (16 januari) presenteren tijdens een speciale vergadering van de Commissie Economische en Monetaire Zaken.

Hoe onvermijdelijk?

De lidstaten hadden gekozen voor de intergouvernementele aanpak om de crisis op te lossen en voor de trojka-oplossing, zei Regling. Op dat moment was er geen alternatief, economisch of institutioneel, voor de trojka, voegde hij eraan toe, benadrukkend dat er geen "pijnloze" ontsnapping uit de crisis mogelijk was geweest. Regling benadrukte ook dat de acties van de trojka positieve effecten hadden gehad, daarbij verwijzend naar Ierland, dat het programma had verlaten en met succes staatsobligaties had verkocht, en Portugal, dat zijn concurrentievermogen had hersteld, zijn export had gestimuleerd en weer toegang had gekregen tot de financiële markten.

maatschappelijke kosten

Linkse Europarlementariërs wezen op de enorme sociale kosten, buitensporige lasten die door de armen worden gedragen, verzwakte sociale voorzieningen en de manier waarop rijke gevestigde belangen veel van de ontberingen hadden kunnen vermijden. Economische conditionaliteit was "als een pistool op het hoofd van het land gericht", zeiden ze.

Legitimiteit en eigendom

advertentie

Regling gaf toe dat de balans tussen de maatregelen anders had kunnen zijn, maar herhaalde dat de trojka alleen advies had gegeven – het was aan de staten in het programma om de juiste oplossingen te kiezen.  EP-leden wezen erop dat corrigerende strategieën het beste zouden werken als ze het voordeel hadden van acceptatie door het volk en een gevoel van nationaal eigendom.

toekomst

Voor de toekomst stelde Regling voor om meer gebruik te maken van de expertise van de Europese Commissie. Hij noemde ook het geven van meer macht aan het reddingsfonds, het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), door middel van een verdragswijziging.

Deel dit artikel: