#Brexit: House of Lords beantwoordt 60 miljard euro vraag

De subcommissie financiële zaken van het House of Lords heeft zojuist een rapport gepubliceerd over de budgettaire gevolgen van de brexit voor het VK en eventuele uitstapvergoedingen. Het rapport zal Brexiteers aansporen die beweren dat het VK het EU-lidmaatschap kan verlaten zonder ook maar een cent te betalen.

De commissie besprak de verplichtingen van het VK met betrekking tot het meerjarig financieel kader 2014-20 wanneer de brexit volgens de planning in 2019 zal plaatsvinden. Het comité besprak ook EU-programma's waaraan het VK na de brexit mogelijk zou willen bijdragen en de implicaties van het zoeken naar een deal waarbij het VK blijft bijdragen in ruil voor toegang tot de interne markt.

Guillotine

Het rapport erkent dat er "concurrerende interpretaties" zijn, maar is tot de conclusie gekomen dat, omdat de Europese verdragen hierover niets zeggen, er geen afdwingbare verplichting zou zijn om het VK enige financiële bijdrage te laten betalen. De Lords zijn van mening dat artikel 50 in feite een "guillotine" is en dat het VK vrij zal zijn om weg te lopen zonder enige verantwoordelijkheid als er geen overeenstemming wordt bereikt.

De Lords erkennen dat een goedkope echtscheiding hoogstwaarschijnlijk niet kosteloos zal zijn en zeker niet zou leiden tot de verkondigde voorkeur van het VK voor een "soepele, ordelijke exit uit de EU". Als het VK deze weg zou inslaan, zou dat zeer schadelijk zijn voor elk vooruitzicht op vriendschappelijke overeenkomsten over andere kwesties. De regering heeft al gezegd dat ze graag wil blijven deelnemen aan sommige EU-programma's en zou overwegen te betalen voor toegang tot de interne markt - dat zou erg moeilijk tot onmogelijk zijn als zo'n harde lijn wordt gevolgd.

De rekening van de EU zou meer dan 60 miljard euro kunnen bedragen

De Lords keken naar activa en passiva die zouden kunnen worden opgenomen in toekomstige betalingsverzoeken. Getuigen waren het oneens over welke categorieën activa en passiva in een mogelijke eis zouden kunnen worden opgenomen; definitieve schattingen varieerden van € 15 miljard tot meer dan € 60 miljard.

advertentie

sequencing

Aangezien er in het Verdrag geen expliciete bepaling is opgenomen om ervoor te zorgen dat het VK voor zijn verplichtingen betaalt, is de volgorde van de onderhandelingen bijzonder belangrijk. De EU-27 zal ervoor willen zorgen dat deze kwestie wordt opgehelderd voordat er iets anders wordt besproken. Aangezien de Britse bijdrage goed is voor ongeveer 12% van de middelen die beschikbaar zijn voor de EU-begroting, en ook een aanzienlijke nettobetaler is, zal het vertrek van het VK voelbaar zijn.

In zijn recente toespraak in Chatham House zei Sir John Major: “Er zijn verplichtingen waaraan moet worden voldaan: pensioenkosten, erfeniskosten, voorwaardelijke verplichtingen, een evenredig deel van het onderhanden werk. De EU zal beweren dat we wettelijk verplicht zijn om deze rekeningen te betalen.

“Als er een patstelling komt – misschien vanwege een verzet tegen de hoogte van de exit-rekening – dan moeten handelsbesprekingen mogelijk wachten op een uitspraak van het Hof, voor onbepaalde tijd worden uitgesteld – of helemaal worden geschrapt. In beide gevallen zal de vage hoop op een alomvattende handelsovereenkomst in het voorjaar van 2019 vervlogen zijn.”

Britse toekomstige betalingen voor toegang

Afgezien van het kiezen en kiezen aan welke EU-programma's het zou willen blijven betalen, heeft Brexit-minister David Davis gezegd dat het VK bereid zou zijn een betaling te doen voor markttoegang. Dit zal deel uitmaken van toekomstige onderhandelingen en zal waarschijnlijk afwegingen met zich meebrengen tussen het gewenste toegangsniveau, de structuur en het niveau van andere betalingen en meer algemene politieke overwegingen.

Als het VK het vrije verkeer van personen of de jurisdictie van het Europese Hof weigert, zal de geëiste prijs naar verwachting verhoudingsgewijs hoger zijn dan die geëist door bijvoorbeeld Noorwegen. Volgens sommige schattingen betaalt Noorwegen momenteel 0.16% als percentage van het bbp of ongeveer € 115 per persoon, vergeleken met de Britse 0.25% als percentage van het bbp, of ongeveer € 79 per persoon.

Richard Ashworth, lid van het EP, vertelde de commissie dat een regelmatige betaling aan de begroting de voorkeur zou hebben boven het accepteren van tarieven die in rekening worden gebracht op goederen die in beide richtingen passeren, en zei dat het "goedkoper zou zijn dan kleine, druppelvormige betaling via tarieven ... Het is goedkoper om een ​​jaarabonnement op de golfclub te betalen, in plaats van elke keer dat je gaat spelen."

Achtergrond

Volledig rapport

Deel dit artikel: