Verbind je met ons

Economie

#FutureofEurope: zijn of niet zijn

DELEN:

gepubliceerd

7 jaar geleden

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

JunckerVandaag (1 maart) presenteerde Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Europese Commissie, vijf verschillende opties voor de toekomst van de Europese Unie. De Commissie vraagt ​​burgers, lidstaten en het Europees Parlement om te kiezen tussen meegesleurd worden door de impact van de globalisering, veiligheidszorgen en de opkomst van het populisme of het schip sturen en navigeren op de woelige wateren die voor ons liggen, schrijft Catherine Feore.

Het is een kwestie van zijn of niet zijn. Maar het is een kwestie van zijn of niet, die op een heel Europese Commissie-achtige manier wordt gesteld.

Optie 1) Business as usual – is al uitgesloten omdat er geen sterkere sociale dimensie en verdieping van de Economische en Monetaire Unie kan zijn zonder meer Europa. Optie 2) Niets anders dan de interne markt – de 'twas elke dus-optie' en een kleine variant op de business as usual-optie - maar gedoemd om dezelfde reden. Optie 3) Een 'coalitie van bereidwilligen'-optie – en dat is ongeveer wat er op dit moment bestaat. Optie 4) minder efficiënter doen – wat prima is waar het van toepassing is – maar dat wordt uitgesloten om dezelfde reden als opties één en twee niet-starters zijn en tot slot optie 5) de optie 'veel meer samen doen' en dit is de echte keuze, het is de vraag 'te zijn of niet te zijn'.

Het argument, zoals het altijd is geweest, is dat we samen sterker zijn. De Commissie wijst erop dat geen enkele lidstaat van de huidige EU in 1 ook maar 2060% van de wereldbevolking zal uitmaken, dit alleen al is een overtuigend argument om bij elkaar te blijven.

De vijf geschetste scenario's zijn: 'Doorgaan'; "niets dan de interne markt"; 'degenen die meer willen doen'; 'minder efficiënter doen'; en 'veel meer samen doen'. Er is echter een kleine discrepantie tussen de scenario's en de uitdagingen. Het witboek verwijst naar een document over de verdieping van de Economische en Monetaire Unie – op dit punt kan geen vooruitgang worden geboekt zonder diepgaandere samenwerking. Evenzo is er een toekomstnota over de ontwikkeling van de sociale dimensie van Europa.

ALDE-leider Guy Verhofstadt sloot de eerste drie opties onmiddellijk af en zei: “Wat we absoluut moeten vermijden, is verder op de weg van ‘Europa à la carte’ te gaan, met opt-outs en vrijstellingen voor iedereen. Europa vandaag is een unie van ‘ "too little, too late" omdat we een losse confederatie van natiestaten zijn, verlamd door de unanimiteitsregel. Als we willen dat Europa weer werkt, hebben we meer eenheid nodig. Dit is wat onze grondleggers in gedachten hadden: Jean Monnet, Paul-Henri Spaak en ja, Winston Churchill die de pro-Europese strijd in Groot-Brittannië leidde.”

Verhofstadt staat bekend om zijn federale standpunten en hoewel er steun is voor verdere samenwerking, wordt dat door andere fracties niet zo hard uitgedrukt. Met name de weerstand tegen verdere samenwerking – en inderdaad huidige samenwerking – van de heersende regeringen in Polen en Hongarije zou erop wijzen dat het moeilijk zal zijn om een ​​route te vermijden die geen 'coalition of the willing' vereist.

De Europese Volkspartij verwelkomde het initiatief en erkende dat de keuze duidelijk was. De grootste groep in het parlement vertegenwoordigt een bredere coalitie en erkent dat het soms niet voor alle staten mogelijk zal zijn om in hetzelfde tempo vooruitgang te boeken: “Onze unie is altijd veel meer geweest dan alleen handel of een gemeenschappelijke munt. Onze vakbond ging altijd over haar mensen, over het beschermen en verbeteren van hun dagelijks leven. Soms zijn we gestruikeld, maar vele malen is het ons gelukt. Soms hebben we onze visioenen in vervulling zien gaan; op andere momenten hebben we compromissen gesloten om verenigd te blijven in onze diversiteit. We hebben de Europese Unie nodig om de huidige en toekomstige uitdagingen aan te gaan.

Gianni Pittella, voorzitter van de S&D-groep, zei teleurgesteld te zijn over de aanpak van de Commissie en het een politieke vergissing te vinden om vijf scenario's te presenteren in plaats van een sterke en alomvattende keuze aan te kondigen. Pittella riep de Commissie op om haar verantwoordelijkheid als hoedster van de verdragen op zich te nemen en zich in te zetten voor het algemeen welzijn van Europa. Hij zei: "De socialisten en democraten zien maar één optie: samenwerken als Europeanen en veel meer samen doen, want samen staan ​​we sterker.

"We kunnen het offer van een gemeenschappelijke Europese toekomst niet accepteren als gevolg van de kortzichtigheid van de Raad of uit angst voor mogelijke uitkomsten van nationale verkiezingen."

Het Witboek is het begin van een proces en zal worden gepresenteerd op de Top van Rome om de 60 te vierenth jaar sinds de ondertekening van het Verdrag van Rome. Om het debat aan te moedigen zal de Commissie samen met het Europees Parlement en geïnteresseerde lidstaten een reeks 'Toekomst van Europa-debatten' organiseren in Europese steden en regio's.

Deel dit artikel:

Gerelateerde onderwerpen:
EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.
advertentie

Trending