Uitleveringszaak Sanchez-Sanchez vs Verenigd Koninkrijk voor behandeling door de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Sanchez-Sanchez v. Verenigd Koninkrijk (aanvraag nr. 22854/20 is vandaag (23 februari) te horen.

De sollicitant Ismail Sanchez-Sanchez, is een Mexicaans staatsburger die ervan wordt beschuldigd een hooggeplaatste figuur te zijn in een Mexicaans drugskartel. De heer Sanchez is in het Verenigd Koninkrijk gearresteerd naar aanleiding van een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten van Amerika. De heer Sanchez wordt in de VS gezocht voor beschuldigingen van drugshandel, waaronder een beschuldiging dat hij betrokken was bij een dodelijk ongeval in verband met een lading fentanyl. Als hij wordt uitgeleverd, zal de heer Sanchez-Sanchez worden berecht voor misdrijven waarop levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating staat.

De Grote Kamer zal zich buigen over de vraag of de heer Sanchez moet worden uitgeleverd aan de VS. De heer Sanchez beweert dat hij niet naar de VS mag worden verwijderd omdat zijn waarschijnlijke straf – een gevangenisstraf van levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating – in strijd is met de internationale mensenrechtennormen, aangezien het artikel 3 van het Europees Verdrag schendt.

Artikel 3 van het verdrag verbiedt onmenselijke en vernederende behandeling. in de leidende beslissing van Trabelsi v. België van 2014 oordeelde het Europese Hof dat uitlevering aan de VS waar de persoon levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating riskeerde een schending van het Verdrag op grond van artikel 3 EVRM inhield.

De heer Sanchez's werd aanvankelijk gearresteerd in het VK op 19^th April 2018. Zijn zaak is toegelaten tot het EHRM nadat de Engelse High Court in Sanchez v Verenigde Staten van Amerika [2020] EWHC 508 (Admin) weigerde zijn beroep tegen de beslissing van de Westminster Magistrates Court om zijn verwijdering te gelasten. Sanchez behaalde dan een regel 39 bevel van het Europese Hof in het voorjaar van 2020. Het verbod verhindert zijn verwijdering uit het VK totdat het Europese Hof uitspraak heeft gedaan in zijn zaak.

Deze zaak wijst op een conflict in de juridische benadering van de Britse rechtbanken en het EHRM van de kwestie van levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. Er zijn in wezen twee tegenstrijdige autoriteiten die zich bezighouden met het Amerikaanse systeem. In Trabelsi, oordeelde het EHRM dat de wet, om artikel 3 niet te schenden, moet voorzien in een herzieningsmechanisme waarbij een overtreder die een levenslange gevangenisstraf riskeert, strafvermindering kan eisen. Het Hof overwoog de twee routes die beschikbaar zijn voor levenslange gevangenen in de VS, namelijk een presidentieel pardon of medelevende vrijlating, en oordeelde dat "geen van de procedures waarin is voorzien neerkomt op een herzieningsmechanisme."

Daarentegen onderzocht de High Court het systeem voor tot levenslang veroordeelde gevangenen in de Harkins en Edwards v. het Verenigd Koninkrijk, nrs. 9146/07 en 32650/07 en besloten dat de Amerikaanse regelingen inderdaad voorzien in een mechanisme voor de herziening van een levenslange gevangenisstraf.

advertentie

Sanchez zal naast de zaak van . worden gehoord McCullum v Italië een ander uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten van Amerika, in dat geval aan Italië.

Barristers David Josse QC. en Ben Keet vertegenwoordigen Sanchez-Sanchez geïnstrueerd door Roger Sahota van Berkeley Square Solicitors.

Roger Sahota, de advocaat die optreedt voor Sanchez, zei:

“Deze zaak roept fundamentele vragen op over mensenrechten. Niemand twijfelt aan het feit dat ernstige misdrijven een levenslange gevangenisstraf kunnen rechtvaardigen, maar iedereen die een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating tegemoet ziet, zou moeten worden toegestaan ​​te weten hoe hij ooit zou kunnen worden vrijgelaten, zelfs als in sommige gevallen de mogelijkheid van vrijlating zich misschien nooit voordoet. Overheden mogen niet worden toegestaan ​​om individuen op te sluiten en effectief de sleutel weg te gooien.”

Roger Sahota is advocaat en partner bij Berkeley Square Solicitors, gespecialiseerd in internationaal en nationaal strafrecht. Roger heeft opgetreden in een aantal dat regelmatig wordt aangesteld als de 'homme d'affaires' voor veel politieke en militaire functionarissen, vermogende particulieren, CEO's, vooraanstaande politici, mediafiguren en beroemdheden. Hij trad op voor en adviseerde bij verschillende staatshoofden.

David Josse QC. is sinds 5 Head of Chambers op 2015 St Andrew's Hill. Hij is als advocaat gespecialiseerd in uitlevering, mensenrechten, internationale oorlogsmisdaden en zware criminaliteit, zowel nationaal als internationaal. David is gerangschikt in The Legal 500 en Chambers and Partners als een zijde op het gebied van uitlevering aan de London Bar. Hij is ondervoorzitter van het Internationaal Comité van de Orde van de Orde van Advocaten.

Ben Keet is een toonaangevende specialist op het gebied van uitlevering en internationale misdaad, evenals het omgaan met immigratie, ernstige fraude en publiekrecht. Hij heeft uitgebreide ervaring met beroepsprocedures voor de administratieve en divisierechtbanken, het gerechtshof en de burgerlijke rechtbanken, evenals met verzoeken en beroepsprocedures bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) en de Verenigde Naties. Ben is gerangschikt in The Legal 500 en Chambers and Partners op het gebied van uitlevering aan de London Bar.

Deel dit artikel: