Commentaar: Amerikaanse regels zijn inderdaad #AmericaRules

In deze wereld zien sommige mensen alleen wat ze willen zien, en anderen benadrukken alleen wat ze willen benadrukken. Ze gebruiken zelfs hun macht om anderen te dwingen hun standpunt te accepteren, schrijft China People's Daily Overseas Edition.

De VS bestempelen China met 'oneerlijke handel', 'diefstal van intellectueel eigendom' en andere tags, en proberen via berichten in de media een hype te maken. Wat de VS fantaseren is echter niet waar.

In het witboek De feiten en China's standpunt over handelsfrictie tussen China en de VS vrijgegeven op 24 september, heeft China de Amerikaanse misverstanden onthuld.

De VS wijst de onevenwichtigheid van de handel in goederen uit en geeft China de schuld van de onevenwichtigheid. Het ziet niet dat de onbalans in de loop van de tijd is geëvolueerd, en heeft zelfs een oogje dichtgeknepen voor het feit dat de VS van de jaren tachtig tot het begin van de jaren negentig een handelsoverschot met China hadden.

Evenmin hebben de VS aandacht besteed aan de gebreken in de economische structuur, wat zich kan manifesteren door het feit dat de VS tegen 102 handelstekorten had met 2017 landen, en het handelstekort van China met de VS voornamelijk in kapitaal- en technologie-intensieve producten .

Bovendien werd in 59 2017% van het handelsoverschot van China met de VS bijgedragen door in het buitenland geïnvesteerde ondernemingen in China, en heeft China voor een groot deel de handelsoverschotten van Japan, de Republiek Korea (ROK) en andere Oost-Europese landen overgenomen. Aziatische economieën met de VS. Toch worden de VS achtervolgd door de mentaliteit van de koude oorlog en leggen ze strenge exportcontroles op aan China, waardoor het potentieel van voordelige Amerikaanse export wordt beperkt.

Het klaagt dat de "ongelijke" openheid van markten heeft geleid tot "oneerlijke" handel, maar sluit de ogen voor het feit dat de zogenaamde "eerlijke handel" gebaseerd is op "America first", oftewel de bescherming van Amerika's eigen belangen . Zelfs als we deze absolute wederkerigheidslogica van de VS volgen, zijn oneerlijke en niet-wederkerige praktijken meer dan gebruikelijk in de VS.

advertentie

China's tarieven op pinda's in de dop, zuivelproducten en vrachtwagens zijn bijvoorbeeld respectievelijk 15%, 12% en 15-25%, terwijl de tariefcijfers van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) laten zien dat die van de VS 163.8%, 16% en 25%, allemaal hoger dan China.

De VS bestempelen de technologieoverdracht in het kader van de samenwerking tussen China en ontwikkelde landen ten onrechte als gedwongen technologieoverdracht, en zien niet in dat het aangaan van partnerschappen met Chinese bedrijven een vrijwillig gedrag is dat wordt geïnitieerd door de ondernemingen van ontwikkelde landen die hun belangen willen maximaliseren.

Bovendien negeert de VS dat Amerikaanse bedrijven in China in de loop der jaren mooie winsten hebben gemaakt door technologieoverdracht en licenties. Zij zijn de grootste begunstigde van technologische samenwerking.

Sinds 2000 hebben de totale uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling (R&D) in China een gemiddelde jaarlijkse groei van bijna 20% opgetekend. In 2017 gaf China 1.76 biljoen yuan uit aan R&D, de tweede alleen voor de VS.

China's enorme inspanningen en prestaties met betrekking tot de bescherming van intellectuele-eigendomsrechten worden ook volledig genegeerd door de VS, die doof zijn voor het feit dat meer intellectuele-eigendomszaken, met name octrooizaken, in China worden berecht dan in enig ander land en de arbitrageperiode voor buitenlands gerelateerde intellectuele eigendomszaken in China behoort tot de kortste ter wereld.

China betaalde in 7.96 $ 2016 miljard aan licentievergoedingen aan de VS. China's betaling van licentievergoedingen en royalty's voor het gebruik van buitenlandse technologie is het afgelopen decennium verviervoudigd, tot $ 28.6 miljard in 2017 en de vierde plaats in de wereld.

Bovendien wordt de aanmoediging van de Chinese regering om het Chinese bedrijfsleven wereldwijd te laten groeien, vertekend door de VS als een poging van de regering om geavanceerde technologieën te verwerven door middel van commerciële fusies en overnames. Van 2005 tot 2017 hadden echter slechts 17 van de 232 directe investeringen uit China betrekking op geavanceerde technologie, terwijl andere voornamelijk betrekking hadden op onroerend goed, financiën en diensten.

De aanval van Washington op het subsidiebeleid van China toont zijn onwetendheid over het feit dat subsidies op grote schaal worden gebruikt door veel landen en regio's, waaronder de VS zelf. Zeker, de VS sluiten ook hun ogen voor China's gewetensvolle naleving van de WTO-regels en zijn inspanningen om door te gaan met hervormingen om ervoor te zorgen dat het binnenlands beleid wordt nageleefd.

Is de VS traag, of selectief blind? Als de VS met problemen worden geconfronteerd, denkt ze niet aan zichzelf. In plaats daarvan schrijft het de handelsproblemen eenvoudig toe aan China, omdat China de grootste bron van handelstekorten is.

Wat de VS de wereld door hun onwetendheid hebben verteld, is dat Amerikaanse regels eigenlijk egocentrisch en onredelijk zijn.

 

Deel dit artikel: