Verbind je met ons

Tibet

Wat zit er in een naam? China's show van wanhoop in Arunachal Pradesh

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

China heeft op donderdag 30 december 2021 15 plaatsen in Arunachal Pradesh omgedoopt in Mandarijn-Chinese karakters en in het Tibetaans en Romeins alfabet, om zijn claim op de staat die het graag 'Zangnan' of het zuidelijke deel van Xizang (Tibet) noemt, opnieuw te bevestigen Autonome regio).

Dit is niet de eerste keer dat China namen van plaatsen in Arunachal Pradesh "gestandaardiseerd" heeft. Een soortgelijke poging werd gedaan in 2017 voor zes plaatsen in de staat.

MEA merkte in een scherp geformuleerde reactie op: “Arunachal Pradesh is altijd een integraal onderdeel van India geweest en zal dat altijd blijven. Het toewijzen van verzonnen namen aan plaatsen in Arunachal Pradesh verandert niets aan dit feit.”

Waarom plotseling hernoemen?

Het is duidelijk dat de reden achter deze plotselinge eenzijdige actie van China is bedoeld om meer kracht en legitimiteit te geven aan de nieuwe landgrenswet die op 01 januari 2022 van kracht werd. China heeft 'territoriaal geschil' omgezet in 'soevereiniteitsgeschil' door de landgrenswet aan te nemen . De nieuwe landgrenswet, geïntroduceerd door de Volksrepubliek China (VRC) tijdens de 31e bijeenkomst van het Permanent Comité van het 13e Nationale Volkscongres op 23 oktober 2021, is de laatste poging van China om eenzijdig territoriale grenzen met India af te bakenen en af ​​te bakenen en Bhutan.

Volgens de landgrenswet, vergelijkbaar met de nationale veiligheidswet die is aangenomen met betrekking tot Hong Kong, krijgt China extraterritoriale juridische voorrang met betrekking tot zijn landgrenzen. Net zoals de Nationale Veiligheidswet tot doel heeft iedereen (wereldwijd) te straffen voor het aanzetten tot rebellie tegen de CCP in Hong Kong, is de Landgrenswet ook bedoeld om iedereen te straffen die de eenzijdig vastgestelde, afgebakende en afgebakende grenzen van China overtreedt.

China beweert: “Zangnan is al sinds de oudheid het grondgebied van China. Etnische minderheden zoals de Moinba en Tibetaanse etnische groepen hebben lange tijd in dit gebied gewoond en gewerkt en veel plaatsnamen zijn overgeleverd".

advertentie

Volgens dezelfde logica is Kailash Mansarovar (ook wel Mount Kailash genoemd) een heilige plaats voor hindoeïstische bedevaarten sinds 3000 v. Vanaf dat moment. De naam 'Kailash' is ook al even ouder dan de Tibetaanse naam 'Gang Rinpoche', wat impliceert dat China de berg Kailash aan India moet afstaan.

Evenzo was Yatung (dicht bij Dokalam) een handelscentrum vóór de bezetting van Tibet door de Volksrepubliek China. Het was een knooppunt voor de handelaren die tussen Lhasa en Kalimpong reisden. De Indiase regering bezat een gebouw op deze locatie met een aanzienlijke staf van Tibetaanse en Indiase afkomst die na de bezetting met geweld uit het gebouw werd verdreven door China.

Wat zit er in een naam?

De laatste tijd is de Chinese regering zowel wereldwijd als intern enorm onder druk komen te staan ​​vanwege haar talrijke beleidsmaatregelen die hebben geleid tot onderdrukking van minderheden, vertraging van de economie en de betrekkingen in de directe omgeving. De Chinese poging om de namen van plaatsen in Arunachal te veranderen, ziet eruit als een politieke truc om de gevoelens van Chinese burgers te sussen, die onlangs op discrete wijze hun ergernis begonnen te tonen over verschillende beleidslijnen van het CCP-regime onder Xi Jinping.

Na het mislukken van dwang en militaire toenaderingen in Ladakh, lijkt deze eenzijdige stap een uitvloeisel te zijn van het bestaande Salami Slicing-beleid. Hoewel de huidige actie geen tastbare impact zal hebben op India, moet worden erkend dat de CCP een wanhopige poging heeft gedaan om legitimiteit toe te voegen aan haar beweringen in Arunachal achter de sluier van nieuwe grenswetten en we zullen er zeker nog meer zien. knabbelpogingen in de toekomst.

Interessant is dat na de sterke weerlegging van MEA, de Indiase netizens de hoofdrol speelden terwijl ze in een 'lik op stuk'-spel met China begonnen door Indiase namen te geven aan een aantal Chinese steden. Dit psychologische spel van China viel ook plat op zijn gezicht, net als hun eerdere pogingen om geweld uit te oefenen langs onze noordelijke grenzen.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending