Johnson zou moeten gaan, maar zal hij dat doen?

De leugens van de Britse premier zijn eindelijk te veel gebleken voor twee van zijn oudste ministers. Maar het ontslag van Rishi Sunak en Sajid Javid uit de regering van Boris Johnson is slechts de laatste, zij het zwaarste, klap voor de geloofwaardigheid van een politicus die elke schaamte van zich afschudde en desondanks doorging, schrijft politiek redacteur Nick Powell.

"Het is voorbij. Dank God daarvoor. Amen en Alleluia”, twitterde een van Boris Johnsons felste oppositiecritici toen de Britse premier in een paar minuten tijd zowel zijn kanselier (minister van Financiën) als minister van Volksgezondheid verloor. Maar de priester-politicus Chris Bryant had zich kunnen overgeven aan wishful thinking of gewoon de gelegenheid hebben aangegrepen om Johnson te schilderen als een man die weg zou moeten zijn, zelfs als hij zich vastklampt.

De Britse politiek was gewend geraakt aan het idee dat de premier de minister van Financiën, die de barokke titel van minister van Financiën geniet, niet kan ontslaan of het ontslag riskeren. Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron en Theresa May hadden allemaal maar één kanselier, die ze niet konden verliezen.

Ze herinnerden zich allemaal dat Margaret Thatcher uiteindelijk ten val werd gebracht door gebeurtenissen die begonnen met het aftreden van kanselier Nigel Lawson, hoewel ze nog een jaar doorging voordat Lawsons voorganger, Geoffrey Howe, de fatale slag toebracht. Hij nam ontslag als haar plaatsvervanger, omdat hij "misschien te lang" trouw was gebleven.

Dus zien we nu een herhaling van die gebeurtenissen? Johnson brak de gebruikelijke regels van politiek gedrag - zoals hij zo vaak doet - toen hij vrij achteloos het ontslag van zijn eerste kanselier, Sajid Javid, provoceerde in een tweederangs geschil over politieke adviseurs. Nu heeft Javid, die in de regering is hersteld als minister van Volksgezondheid, opnieuw ontslag genomen. Kanselier Rishi Sunak is ook vertrokken, wat een nog grotere klap is.

Sunak maakte in zijn ontslagbrief duidelijk dat hij en Johnson het niet langer eens konden worden - of zelfs maar deden alsof - over het belastingniveau, maar hij toonde ook zijn afschuw over het laatste schandaal dat de premier overspoelde. Ontkenningen waarvan de premier op de hoogte was van de ongepaste seksuele avances van een parlementslid, toen hij hem een ​​baan bij de regering gaf, waren ontrafeld.

Het is natuurlijk een politiek cliché dat het uiteindelijk de doofpotaffaires zijn voor politici. Maar cover-ups -liegen- vormen de kern van hoe Boris Johnson werkt. Hij staat op het punt te worden geconfronteerd met een onderzoek door andere parlementsleden naar zijn leugens over feesten in Downing Street 10 toen sociale evenementen illegaal waren volgens wetten die hij had ingevoerd om de covid-pandemie te bestrijden.

advertentie

Ik zou zelfs willen beweren dat de huidige poging van de Britse regering om het internationaal recht te overtreden, het Noord-Ierse protocol te vernietigen en een handelsoorlog met de Europese Unie te riskeren in wezen een poging is om Johnsons leugen te verdoezelen dat hij “de Brexit had gedaan” toen hij in eerste instantie ingestemd met het protocol.

Moet hij ontslag nemen? Natuurlijk moet hij! Zal hij? Waarschijnlijk alleen als zijn parlementsleden een manier vinden om hem te verwijderen. Ze hebben twee weken om hun regels te herschrijven en de politieke moord uit te voeren voordat Westminster zijn zomerstop neemt. Zoals een parlementslid opmerkte, zal het zijn alsof je Rasputin onder het ijs dwingt.

Deel dit artikel: