Duitse rechtbank veroordeelt ex-SS-kampbewaker, 101 jaar, tot vijf jaar cel

De honderdeenjarige voormalige bewaker van het concentratiekamp Sachsenhausen wordt in de rechtszaal gezien vlak voor zijn vonnis in het Landgericht Neuruppin, Brandenburg, Duitsland, 28 juni 2022.

Op dinsdag (28 juni) veroordeelde een Duitse rechtbank een voormalige SS-garde tot vijf jaar gevangenisstraf wegens hulp bij de moord op ongeveer 3,500 mensen in het concentratiekamp Sachsenhausen. Hiermee kwam een ​​einde aan een van de meest recente nazi-processen in Duitsland.

Josef S. was een paramilitair SS-lid die volgens de aanklager heeft bijgedragen aan de dood van 3,518 mensen in het kamp Sachsenhausen ten noorden van Berlijn door van 1942 tot 1945 de wacht te houden in de uitkijktoren.

Het proces duurde bijna negen maanden omdat artsen zeiden dat de man, wiens volledige identiteit werd verborgen omdat de Duitse procesrapportageregels niet openbaar waren gemaakt, slechts gedeeltelijk geschikt was voor de rechtszaak. De sessies waren beperkt tot twee uur per dag.

Sommige geïnterneerden uit Sachsenhausen werden geëxecuteerd met Zyklon B, hetzelfde gifgas dat werd gebruikt in andere vernietigingskampen waar miljoenen Joden stierven tijdens de Holocaust.

Sachsenhausen was de thuisbasis van voornamelijk politieke gevangenen uit Europa en Sovjet-krijgsgevangenen, evenals enkele Joden.

De afgelopen jaren zijn ex-bewakers in concentratiekampen een aantal aanklachten ingediend wegens misdaden tegen de menselijkheid in de Tweede Wereldoorlog. Een voormalige kampsecretaris ontvluchtte het toneel op 2 september, de dag voordat haar proces begon, maar werd slechts enkele uren later door de politie opgepakt.

advertentie

Deze vervolgingen werden mogelijk gemaakt door een uitspraak van de rechtbank uit 2011 waarin werd gesteld dat iedereen die op indirecte wijze heeft bijgedragen aan moorden in oorlogstijd zonder daartoe aanleiding te geven of instructies te geven, strafrechtelijk aansprakelijk kon worden gehouden.

Stefan Waterkamp, ​​een advocaat, zei dat zijn cliënt in beroep zou gaan tegen de uitspraak van dinsdag en dat een hoger gerechtshof zou beslissen of “algemene garde zonder concrete deelname” voldoende was om een ​​dergelijk vonnis te rechtvaardigen.

Deel dit artikel: