Volodymyr Nosov: Cryptovaluta betekent geen risico, maar eerder een kans - Het is belangrijk voor Europa om de spelregels te begrijpen en te veranderen.

De snelle ontwikkeling van digitale technologieën, wereldwijde digitalisering, de groeiende populariteit van verschillende betaalmethoden, de ontwikkeling van meta-universums, uitwisseling, aankoop, verkoop van NFT-tokens, dwz blockchain-technologieën, zijn de nieuwe wereldrealiteit geworden: het is een integraal onderdeel dat onze toekomst zal bepalen en zelfs al bepaalt - schrijft Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Ik ben ervan overtuigd dat blockchain-technologie momenteel de laatste schakel is in alle aankomende game changers om de nieuwe orde vorm te geven. De wereld, en het leven daarin, is door technologie zoveel mogelijk versneld. Het point of no return is gepasseerd. De geschiedenis van de menselijke beschaving is drastisch aan het veranderen. Degenen die dit begrijpen, passen zich aan de nieuwe omstandigheden en uitdagingen aan. Morgen zullen ze de rest ver vooruit zijn. Degenen die de verandering niet accepteren en vasthouden aan de traditionele wereldorde vertragen hun eigen vooruitgang.

Europa vreest of begrijpt het niet?

Dit laatste geldt momenteel voor Europa. In de context van technologie, met name blockchain-technologie en cryptocurrencies, zijn de EU-landen zowel fundamenteel conservatief als afstandelijk. Ze demonstreren niet alleen niet, maar zijn zelfs niet gemotiveerd om nieuwe technologieën toe te passen. 

Aan de ene kant lijkt deze benadering redelijk: waarom zou je iets radicaal veranderen als er in Europa de beste banken ter wereld actief zijn en er een stabiel, efficiënt en eeuwenlang beproefd financieel systeem is? 

Aan de andere kant is deze positie absoluut kortzichtig en niet pragmatisch. En pragmatisme is typerend voor de meeste Europese landen. Het is duidelijk dat, tenzij Europese landen cryptocurrency eerder als een kans en niet als een risico zien, ze de blockchain-technologie niet zullen ondersteunen. En daarmee vertragen ze hun eigen vooruitgang. Technologisch gezien is een van de belangrijkste problemen van de blockchain-industrie in Europa het ontbreken van een regelgevende instantie met uniforme normen voor alle blockchain-bedrijven, met andere woorden, het ontbreken van gemeenschappelijke, duidelijke en transparante regels voor de cryptocurrency-markt in de hele Europese Unie. Als Europa in de toekomst de dominante macht wil uitoefenen, moet het van aanpak veranderen.

De cryptocurrency-chaos

advertentie

Er is nog steeds geen formeel aanvaarde juridische classificatie van digitale activa op het niveau van de Europese Unie, dus de wetgeving van elk afzonderlijk land moet in overweging worden genomen. 

Over het algemeen wordt cryptocurrency in de hele Europese Unie als legaal beschouwd, maar de reikwijdte voor crypto-activiteiten, voorwaarden, met name belastingen, varieert. Het tarief voor vermogenswinstbelasting op winsten ontvangen uit cryptocurrency kan bijvoorbeeld variëren van 0% tot 50%, afhankelijk van de EU-lidstaat. 

Het omwisselen van traditionele valuta voor cryptocurrency of virtuele valuta (en vice versa) wordt echter beschouwd als een leveringsdienst en is in alle EU-landen btw-vrij.

De belangrijkste markttoezichthouders zijn de European Securities and Markets Authorities (ESMA) en de European Banking Authority (EBA). Maar als het gaat om valutawisselactiviteiten, hebben veel EU-landen aanvullende vereisten om ervoor te zorgen dat uitwisselingen worden geregistreerd bij de relevante regelgevende instanties, zoals de Duitse financiële toezichthoudende autoriteit (BaFin), de Franse Autorité des Marchés Financiers (AMF) of het Italiaanse ministerie van Financiën.

Dat wil zeggen, het hele proces van het verkrijgen van licenties of goedkeuringen voor cryptocurrency-activiteiten in dergelijke landen is aanzienlijk ingewikkelder. Ik zou het omslachtig willen noemen, wat de ontwikkeling van het cryptosegment niet bevordert. 

In andere landen is het soepeler. Ja, Estland, Litouwen en Spanje zijn voortdurend bezig met het verbeteren van hun cryptocurrency-wetgeving. Portugal is momenteel het meest flexibel onder de EU-landen met betrekking tot cryptocurrency-activiteit en profiteert hiervan. Portugal's evenwichtige benadering van belastingheffing en het ontbreken van beperkingen voor de ontwikkeling van cryptocurrency-mining, maakt het een basis voor het openen van kantoren door een aantal internationale financiële en technologiebedrijven. 

Het land is aantrekkelijk voor crypto-investeerders en heeft het potentieel om in de toekomst een krachtige technologiehub te worden. Daarom zet WhiteBIT strategische stappen door een vertegenwoordigingskantoor te openen in Portugal. 

We zien hier een groot potentieel voor de ontwikkeling van blockchain-technologie. Andere regels, andere voorwaarden, andere eisen. 

Sommige EU-landen zijn vooruitstrevend op het gebied van technologie, met name blockchain. Anderen zitten vast in de jungle van het traditionele financiële systeem. De verschillende benaderingen van EU-landen van cryptocurrency-regulering hebben hun eigen risico's voor gewone mensen die al lid zijn van de wereldwijde crypto-gemeenschap. 

In feite bestaan ​​dergelijke risico's wereldwijd, ongeacht iemands nationaliteit of woonplaats: om een ​​paar voorbeelden te geven: een burger van een land waar crypto-activa worden gereguleerd, belast, misschien zelfs een betaalmiddel zijn, komt aan in een land dat minder soepel is op het gebied van crypto-activa: zijn of haar vermogen, de wettigheid en transparantie ervan kunnen daar in twijfel worden getrokken. Of een situatie waarin een wereldwijd, Europees bedrijf wordt gedwongen om bepaalde ontrouwe cryptocurrency-jurisdicties te omzeilen. Over het algemeen ziet de situatie op de cryptocurrency-markt van de Europese Unie er chaotisch uit.

Riem aanspannen? 

De EU-leiding probeert deze chaos te reguleren met een reeks initiatieven. "Geweldig, eindelijk!" zou je kunnen zeggen, maar ik ben het er niet mee eens. 

Nogmaals, het belangrijkste probleem is het volgende: Christine Lagarde, de president van de Europese Centrale Bank, ziet cryptocurrencies als risico's in plaats van kansen en is van mening dat cryptocurrencies "waardeloos zijn, door niets worden ondersteund, zonder onderliggend actief om een ​​veiligheidsanker te bieden". Haar woorden geven duidelijk blijk van Europees begrip en houding ten opzichte van moderne technologie.

Op zijn beurt zei Fabio Panetta, bestuurslid van de Europese Centrale Bank, in zijn toespraak aan Columbia University in april dat cryptocurrencies risico's vormen voor de financiële stabiliteit, omdat volgens hem: een schok op de cryptomarkt zich zou kunnen verspreiden naar degenen in het bredere financiële systeem via direct bezit van activa of dienstverleners; de mogelijke ineenstorting van cryptocurrency zou een klap zijn voor de rijkdom van beleggers en zou het domino-effect kunnen veroorzaken; een verlies van vertrouwen in de waarde van crypto-activa zou kunnen leiden tot een scherpe daling van het algehele vertrouwen van investeerders in de financiële markt.

Wat te doen, gezien de risico's? 

Volgens Panett, om ze aanzienlijk te vermijden of te beperken. Daarom stelt hij voor om crypto-valuta's te onderwerpen aan dezelfde normen die van toepassing zijn op het gehele financiële systeem, inclusief de vereisten van FATF-regels, KYC-procedures en AML/FT (regelgeving zou ook van toepassing moeten zijn op peer-to-peer-transacties); om correcte, gecoördineerde jurisdictieoverschrijdende belastingheffing in te voeren; de openbaarmakingsregels te versterken, met inbegrip van wettelijke rapportage; om strikte transparantievereisten in te voeren en gedragsnormen vast te stellen voor dienstverleners die bedoeld zijn om kleine beleggers te beschermen.

Ik ben van mening dat buitensporige regelgeving, zelfs als deze goed bedoeld is, een negatief effect kan hebben op de gebruikers zelf: bijvoorbeeld door gebruikers te dwingen hun gegevens vrij te geven, waardoor ze worden blootgesteld aan fraudeurs. Het zou zeker niet gunstig zijn voor blockchain-bedrijven, gebruikers of EU-leden. Regulering gaat niet over verbieden of beperken, maar over het creëren van de best mogelijke voorwaarden voor alle betrokkenen. Onder regulering wordt in dit geval ontwikkeling verstaan. 

Dit is precies wat de valutamarkt van de EU nodig heeft. Momenteel zijn de algemene principes die het werk van een Europese regelgevende instantie mogelijk maken duidelijk. Bij gebrek aan een regelgevende instantie zelf, zijn operationele principes en interactie tussen entiteiten goed ingeburgerd en werken ze al vele jaren in de cryptosfeer. Deze beginselen zijn algemeen bekend en formeel vastgelegd in tal van internationale normatieve wetten. In het bijzonder zijn de beginselen van de bestrijding van terrorismefinanciering, anticorruptie, cybercriminaliteit, grensoverschrijdende georganiseerde misdaad en witwassen vastgelegd in de VN-conventies, resoluties van de VN-Veiligheidsraad, richtlijnen van het Europees Parlement en de Raad van Europa, FATF-normen, documenten van de Egmont-groep, Bazel, enz. 

Licht aan het eind van de tunnel

Twee jaar geleden heeft de Europese Commissie een nieuw voorstel opgesteld, as Markets in Crypto-assets (MiCA) verordening. Dit is een onderdeel van een breder wetgevingspakket voor regulering van financiële technologie, met behulp waarvan de Europese Commissie investeerders wil beschermen en marktstabiliteit wil waarborgen door te eisen dat cryptocurrencies voldoen aan dezelfde transparantie, openbaarmaking, licentieverlening, naleving, autorisatie en controle in alle 27 lidstaten.  

Het is onder meer de bedoeling om een ​​nieuw Europees "paspoort" in te voeren waarmee crypto-valutaplatforms en andere niet-EU-dienstverleners een vergunning kunnen aanvragen waarmee platforms in elk van de 27 lidstaten kunnen opereren. Vandaag is dit niet mogelijk. Die benadering van cryptoregulering lijkt optimistischer in termen van industriële ontwikkeling binnen de EU. 

Het belangrijkste voordeel van MiCA is dat het het bestaan ​​of het gebruik van cryptovaluta niet beperkt, maar wel een raamwerk biedt voor duidelijke marktregulering.

Ik wil benadrukken dat het slechts een ontwerp is en nog niet in werking is getreden. Het document is "onbewerkt" en moet worden besproken en overeengekomen. Maar in termen van ontwikkeling is het strategisch de juiste handelwijze. WhiteBIT was betrokken bij het wetgevingsontwikkelingsproces voor het reguleren van de crypto-valutamarkt in Oekraïne, dat een paar maanden geleden met succes is doorlopen. Tegenwoordig is bijvoorbeeld Turkije geïnteresseerd in onze ervaringen. 

We willen deze ervaringen graag delen en geven advies aan onze Turkse partners. We zijn ook bereid om onze ervaringen met de Europese Unie te delen.

Alleen het wereldwijde, gecentraliseerde regelgevingssysteem van de Europese Unie kan de ontwikkelingsbelemmeringen overwinnen waarmee moderne, innovatieve bedrijven worden geconfronteerd. Europa is erin geslaagd de staatsgrenzen te overwinnen, niet alleen in directe maar ook in indirecte zin - in de virtuele ruimte, vooral omdat deze beperkingen alleen bestaan ​​in de hoofden van ambtenaren en wetgevers. Gewone mensen hebben ze lang geleden overwonnen

Deel dit artikel: