Verbind je met ons

Bedrijven

Staan cryptocurrencies op het punt om Fiat-geld overbodig te maken?

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Digitale vormen van geld zijn sinds hun opkomst in 2009 in waarde, functionaliteit en reputatie gegroeid. Veel winkels en exporteurs herkennen er veel en financiële investeerders beschouwen ze als een potentieel middel om de verkoop en winkelwaarde te maximaliseren. Autoriteiten worstelen om uit te zoeken hoe ze moeten worden aangerekend en gecontroleerd. Naast alle aandacht voor crypto en de integratie ervan in de echte wereld, is een van de vele onderwerpen die inhoud hebben, de mogelijkheid dat digitale valuta's door de overheid uitgegeven valuta vervangen of "fiatgeld". 

Laten we eens kijken waar de debatten over gaan en wat deze ontwikkeling kan betekenen voor de betrokken economieën.

Problemen met traditionele Fiat die crypto oplost

Veel organisaties en autoriteiten karakteriseren valuta als iets dat een wereldwijd erkend ruilmiddel, primaire waardeopslag en een rekeningstandaard is. Fiat-geld, algemeen bekend als echte valuta, voldoet al bijna een eeuw aan alle drie de doelstellingen. Hoe dan ook, in de meeste geïndustrialiseerde economieën is de ontwikkeling begonnen het gebruik van fiatgeld te minimaliseren. Creditcards en elektronische transacties halen traditionele valuta's in, wat resulteert in een structuur waarin overheden, financiële instellingen, organisaties en individuen activa verplaatsen door een derde partij opnieuw te laten verifiëren op wat in wezen een elektronisch document is. Derden moeten substantiële transacties garanderen en de kosten om deze financiële kaders te ondersteunen zijn duur.

Crypto elimineert de vereiste voor derden om overdrachten te bevestigen en authenticiteit te verifiëren. Omdat Blockchain technologie en geautomatiseerde overeenkomstmechanismen verifiëren transacties en registreren gegevens op een onveranderlijke manier, elke partner wordt op de juiste manier gecrediteerd of betaald.

Nadelen van crypto in vergelijking met Fiat-valuta

Zoals eerder vermeld, crypto is een effectief financieel instrument voor transacties die vertrouwelijkheid vereisen. Het is echter vaak te duur om het bij verschillende beurzen te betrekken. Bovendien, voor degenen zonder een basis in software-engineering, kan het uitwisselen van crypto zonder tussenkomst van een tussenpersoon tactisch moeilijk zijn. Als gevolg hiervan gebruiken de meeste bedrijven een handels- of digitale portemonnee die wordt beheerd door een derde partij. Dit suggereert in ieder geval dat het geld momenteel niet betrouwbaar is, en crypto-houders hebben vaak enorme bedragen uitgegeven aan opportunistische of oneerlijke tussenpersonen. Het nut van Crypto als opslag van substantiële waarde wordt beperkt door zijn instabiliteit.

advertentie

De waarde van Crypto in USD varieerde in december 2.22 met gemiddeld 2020% per dag. De waarde van crypto is in die periode gestaag gestegen en supporters beweren vaak dat de digitale valuta is een geweldige opslag van aanzienlijke waarde, omdat de prijs ervan op de lange termijn zal blijven stijgen.

Omdat fiatgeld aanzienlijk nuttiger is voor een stabiele economie, geven landen vaak de voorkeur aan een stabiele markt in plaats van een oprukkende maar uiterst onzekere valuta. Deze onzekerheid beperkt ook het nut van crypto als monetaire eenheid - die de waarde van crypto-activa uitdrukt, heeft geen reden wanneer de werkelijke waarde van crypto dagelijks met gemiddeld 2.22 procent fluctueert.

Omdat de langetermijnwaarde van cryptocurrencies zeer onstabiel is, ongeacht of optimisten gelijk hebben dat deze zal stijgen, blijft crypto een investering met een hoog risico. Zelfs bedrijven die geld verdienen door anderen te inspireren om te handelen, proberen dit feit niet te verdoezelen. Bijvoorbeeld, platforms zoals bitcoin-profit.app ontworpen om mensen kennis te laten maken met crypto-makelaars, erkennen ook de risico's. Meer en meer van dergelijke bedrijven nemen risicowaarschuwingen op en vertrouwen minder op misleidende berichten over snelle en gemakkelijke winst.

Cryptocurrency haalt Fiat-valuta in

In hun huidige structuur stijgen digitale valuta's verder dan de normen, wat zowel voor- als nadelen oplevert. Ze worden niet beïnvloed of gereguleerd door nationale banken op dezelfde manier als door de overheid uitgegeven geld in geïndustrialiseerde landen. Nationale banken gebruiken instrumenten voor financiële benadering om de inflatie te beheersen en werken door middel van leningskosten en niet-gereguleerde marktactiviteiten. Een van de fundamentele concepten van crypto is: decentralisatie, die deze instrumenten elimineert.

Vanwege de kosteninstabiliteit is de Internationaal Monetair Fonds (IMF) waarschuwt tegen het gebruik van crypto als officiële valuta vanwege de huidige staat. Verder is de organisatie van mening dat de bedreigingen van volledige financiële stabiliteit en een tekort aan geruststelling van de consument moeten worden opgelost. Het IMF geeft echter toe dat acceptatie waarschijnlijk sneller zal zijn in landen waar crypto-investeringen een positieve aanvulling zijn op het bestaande financiële kader. Weinig mensen in landen met een aanzienlijke waardevermindering van de valuta gebruiken het ook om hun kasreserves veilig te stellen, betalingen over te maken en handel te beheren.

Overheden zouden veel verder verzwakken dan de effecten van een crypto-economie op individuele aankopen en financiële bedrijven. In veel opzichten is administratieve controle over de belangrijkste geldvormen cruciaal voor richtlijnen, en cryptografie zou functioneren met veel minder overheidsbemoeienis. De overheid kan niet langer beslissen hoeveel geld ze moet produceren op basis van externe en interne beperkingen. In plaats daarvan zou autonome mijnbouw de leeftijd van nieuwe cryptocurrency bepalen.

Verstandig investeren: Crypto vs Fiat

Door de overheid uitgegeven geld heeft meer consistente kosten en waarde dan digitale valuta. Omdat digitale valuta nog steeds extreem nieuw is, kan het uiteindelijk net zo stabiel worden als fiat-valuta. Elk heeft zijn eigen voor- en nadelen, maar adoptie van digitale valuta blijft stijgen.

Contant geld is het meest voorkomende type door de overheid uitgegeven valuta, en het aantal overboekingen is afgenomen - het is mogelijk dat het fysieke gebruik van geld drastisch zal dalen en dat er iets voor in de plaats zal komen. Momenteel zijn de meeste contante transacties vervangen door debet- en creditcards.

Conclusie

Het is duidelijk dat er enkele belangrijke problemen en zorgen zijn geweest in verband met deze aandoening. Als digitale valuta beter presteren dan de huidige officiële valuta in termen van gebruik, zal traditionele fiat-valuta achterhaald worden met weinig weerstand. Als crypto het volledig overneemt, zou een nieuw raamwerk nodig zijn om wereldwijde aanpassing mogelijk te maken.

Er zouden ongetwijfeld uitdagingen zijn als gevolg van de verschuiving, omdat geld snel inconsistent zou kunnen worden, waardoor bepaalde mensen zonder activa zouden komen te zitten. Financiële organisaties zouden zich vrijwel zeker moeten haasten om hun aanpak drastisch aan te passen. De gevolgen van een totale vervanging van door de overheid uitgegeven geld worden nog onderzocht en beoordeeld. Er kunnen ernstige negatieve gevolgen zijn voor de monetaire en economische stabiliteit, of de verschuiving kan een periode van absolute economische zekerheid inluiden.

Ondanks hoe bepaalde financiële beleggers denken over de waarschijnlijkheid van een verschuiving van traditionele naar digitale valuta, is het onwaarschijnlijk dat dit voor iedereen een punt van zorg is. Het is duidelijk dat, met veel van de theorieën die de ronde doen dat de digitale valutasector een ballon is die op het punt staat te barsten, het ook waarschijnlijk is dat de verwachtingen voor een crypto-toekomst zijn opgeblazen. Wat het een uitdaging maakt voor financiële beleggers omdat gebeurtenissen onverbiddelijk snel plaatsvinden, waardoor het onmogelijk is om ze te voorspellen.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending