Europees Hof voor de Rechten van de Mens 'beschermt de godsdienstvrijheid niet'

  

Sinds 11 april 2011 is een Franse wet van kracht die het dragen van een volledige gezichtssluier verbiedt. Volgens een persbericht van de griffier van het Hof benadrukte het EHRM “dat respect voor de voorwaarden van ‘samenleven’ een legitiem doel was "voor de Franse wet, aangezien "de staat een 'brede beoordelingsmarge' had met betrekking tot deze algemene beleidskwestie".

  

“Door voorrang te geven aan een vaag sociaal doel boven het fundamentele mensenrecht om religieuze overtuigingen te uiten, heeft het EHRM met deze uitspraak de vrijheid van godsdienst ondermijnd.” volgens FOREF-president Dr. Aaron Rhodes. 

  

Volgens de verklaring van de griffie "accepteerde het Hof dat de barrière die tegen anderen wordt opgeworpen door een sluier die het gezicht in het openbaar verbergt, het idee van "samenleven" zou kunnen ondermijnen. In dat verband gaf het Hof aan rekening te hebben gehouden met het betoog van de Staat dat de gezicht speelde een belangrijke rol in sociale interactie... Het Hof kon ook de opvatting begrijpen dat individuen op plaatsen die voor iedereen toegankelijk zijn misschien niet graag praktijken of attitudes willen zien die de mogelijkheid van open interpersoonlijke relaties fundamenteel in twijfel zouden trekken. die op grond van een gevestigde consensus een onmisbaar element vormden van het gemeenschapsleven binnen de samenleving in kwestie. Het Hof kon daarom aanvaarden dat de barrière die tegen anderen werd opgeworpen door een sluier die het gezicht verbergt, door de verwerende staat werd gezien als een inbreuk op de recht van anderen om in een ruimte van socialisatie te leven die het samenleven gemakkelijker maakt."

  

advertentie

“Samenleven in een pluralistische samenleving waar individuele rechten worden gerespecteerd, betekent dat we verschillen tolereren en deze niet verbieden omdat anderen ‘ze misschien niet willen zien’.” Rhodos toegevoegd. 

  

“Aangezien het Hof het bevorderen van ‘sociale interactie’ en ‘gemakkelijker samenleven’ kennelijk belangrijker vindt dan het beschermen van een van de meest fundamentele mensenrechten, kunnen we een verdere erosie van het respect voor andere mensenrechten verwachten als de uitoefening ervan willekeurig als asociaal wordt beschouwd. "

  

Frankrijk was het eerste land dat de volledige sluier verbood, gevolgd door België; verschillende Europese steden hebben soortgelijke verboden opgelegd. In 2010 oordeelde het EHRM tegen Turkije en oordeelde dat religieuze kleding geen bedreiging vormde voor de openbare orde.

  

Human Rights Without Frontiers, een in Brussel gevestigde groep die zich ook richt op de vrijheid van godsdienst, merkte op dat het Observatoire de la laïcité in Frankrijk “vond dat de politie sinds april 1000 ongeveer 2011 boetes heeft uitgedeeld. Ongeveer 600 vrouwen waren bezorgd over deze maatregel, waarvan sommigen meerdere boetes kregen (één vrouw kreeg 33).

  

Op 1 juli werd Michaël Khiri veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en a €1,000 boete van het Hof van Beroep van Versailles wegens gewelddadig verzet tegen een identiteitscontrole van zijn vrouw die de nikab droeg in juli 2013 in Trappes (Yvelines). Dit incident veroorzaakte vervolgens meerdere nachten van geweld.

  

VOOREF, gevestigd in Wenen, werd in 2005 opgericht door voormalig rector en rechtendecaan van de Universiteit van Graz Christian Bruenner en mensenrechtenactivist Peter Zoehrer. FOREF heeft zich grotendeels gericht op het monitoren van aanvallen op minderheidsreligies en het oproepen van regeringen om een ​​einde te maken aan discriminerende praktijken.

Deel dit artikel: