Verbind je met ons

EU

EU wint #WTO-geschil over varkensvleesverbod in #Rusland

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

WTO-uitspraak-over-Rusland-handelsverbod-verwacht-deze-week_strict_xxlEen panel van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) heeft het Russische invoerverbod op levende varkens, vers varkensvlees en andere varkensproducten uit de EU onwettig verklaard in het licht van internationale handelsregels.

De uitspraak betreft een verbod dat Rusland begin 2014 heeft opgelegd vanwege een beperkt aantal gevallen van Afrikaanse varkenspest (AVP) in gebieden in de EU dicht bij de grens met Wit-Rusland.

Het panel erkende dat de weigering van Rusland om de invoer van bepaalde EU-producten te accepteren en de invoercertificaten tussen de EU en Rusland dienovereenkomstig aan te passen, neerkomt op een EU-breed invoerverbod. Deze maatregel is niet gebaseerd op de relevante internationale normen en is in strijd met de regels van de WTO-overeenkomst inzake de toepassing van sanitaire en fytosanitaire maatregelen (de SPS-overeenkomst). Individuele Russische importverboden uit Polen, Litouwen en Estland kregen dezelfde kritiek van het panel.

De uitspraak geeft een sterk signaal af aan Rusland en alle WTO-leden wat betreft hun verplichting om internationale normen na te leven, in dit geval met name het beginsel van regionalisering (waardoor handel mogelijk wordt gemaakt vanuit afzonderlijke delen van een land die zijn erkend als of ziektevrij zijn, ook als de gezondheidstoestand in de rest van het land niet gunstig is) en de verplichting om een ​​risicobeoordeling uit te voeren op basis van wetenschappelijk bewijs. Het panel onderstreepte dat WTO-leden hun recht kunnen uitoefenen om hun passende niveau van sanitaire bescherming vast te stellen en de invoer dienovereenkomstig te beperken op basis van sanitaire zorgen, alleen wanneer dit gebeurt in overeenstemming met de WTO-regels.

De EU heeft een van 's werelds meest efficiënte diergezondheids- en voedselveiligheidssystemen, inclusief hoge detectieniveaus en strikte regels voor risicobeheer. De uitspraak van vandaag bevestigt dat de maatregelen van Rusland tegen de EU weinig te maken hebben met echte gezondheids- of gezondheidsrisico's. EU-producten zijn veilig en dus hoeft geen enkel land ongerechtvaardigde invoerbeperkingen te handhaven.

Voor de meeste van de in deze zaak behandelde producten wordt de handel nog steeds beperkt door een politiek gemotiveerd verbod dat Rusland in augustus 2014 op agrovoedingsproducten uit de EU heeft opgelegd. Desalniettemin zijn de bevindingen van het panel van systemisch belang, aangezien ze Rusland herinneren internationale verplichtingen en het feit dat deze niet willekeurig genegeerd kunnen worden.

De EU zal de WTO-procedures blijven gebruiken om ervoor te zorgen dat de internationale handelsregels effectief worden nageleefd. De WTO-geschillenbeslechting blijft inderdaad de sterkste optie om aanzienlijke handelsbelemmeringen aan te pakken en zo de rechtszekerheid en voorspelbaarheid van de handel te vergroten.

advertentie

De protectionistische houding van Rusland treft tal van andere economische sectoren. In het recente verleden heeft de EU WTO-procedures ingeleid met betrekking tot een aantal door Rusland opgelegde handelsbelemmeringen, waaronder recyclingheffingen op auto's, te hoge invoerrechten op papier en andere producten, en antidumpingrechten op lichte bedrijfsvoertuigen.

Tegen het panelrapport kan binnen 60 dagen beroep worden aangetekend. Als er binnen die termijn geen beroep wordt aangetekend, wordt het rapport aangenomen en is Rusland verplicht de aanbeveling op te volgen.

Meer informatie

EU-verzoek om WTO-uitspraak

EU-bestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest

WTO-zaak over het Russische verbod op varkensvlees

Regels voor geschillenbeslechting van de WTO

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending