Frédérique Ries: 'Het moet niet aan de rechter zijn om over ggo-verboden te beslissen'

Wetgeving moet worden bepaald door wetgevers, niet door rechtbanken, aldus Frédérique Ries. Op 13 januari keurden de EP-leden nieuwe regels goed die lidstaten in staat stellen de teelt van ggo's te beperken of te verbieden, zelfs als ze zijn goedgekeurd door de EU. Ries, een Belgisch lid van de ALDE-fractie die het voorstel door het Europees Parlement loodste, zei dat de wijzigingen nodig waren omdat landen steeds voor de rechter werden gedaagd om te rechtvaardigen waarom ze een bepaald ggo-gewas hadden verboden: "Ik denk niet dat het een goed idee is dat wetgeving door rechtbanken wordt gemaakt."

Welke gevolgen heeft deze wetgeving voor consumenten, landbouwers en het milieu?

Deze richtlijn is vooral gericht op de lidstaten, omdat ze meer mogelijkheden krijgen om de teelt van ggo's op hun grondgebied te verbieden of te beperken.

Boeren zullen zich moeten houden aan alles wat hun regering beslist. Als hun regering kiest voor een verbod op ggo's, dan kan de boer ze niet telen. Ik hoop dat wanneer de wetgeving wordt geactualiseerd, er een verplichting komt om boeren die hierdoor worden getroffen, te compenseren.

Wat het milieu betreft, zijn de nieuwe regels gericht op het verder verminderen van het risico op kruisbesmetting.

Waarom was het nodig om de Europese wetgeving over ggo's te wijzigen?

 Deze richtlijn is een antwoord op de groeiende bezorgdheid van Europeanen over GGO's, zoals blijkt uit Eurobarometer-enquêtes.

advertentie

Als democraat vind ik het geen goed idee dat wetgeving door rechtbanken tot stand komt. Lidstaten werden voor de rechter gedaagd, waar het hen ontbrak aan voldoende juridische argumenten om hun plannen om GGO's te verbieden te ondersteunen. Zelfs de Europese Commissie werd voor de rechter gedaagd vanwege de tijd die nodig was om de nieuwe [genetisch gemodificeerde maïs] Pioneer goedgekeurd.

Met dit voorstel zijn het opnieuw wetgevers die verantwoordelijk zijn voor het maken van wetgeving.

Hoe denkt u dat de Europese GGO-markt er over vijf jaar uitziet?

Deze richtlijn gaat niet over producten, maar alleen over de teelt ervan. Er worden grote hoeveelheden diervoeder met ggo's ingevoerd in de EU. Dit komt echter niet aan de orde in dit voorstel, evenmin als vervoer of onderzoek.

Ik denk dat het vooral de transparantie zal aantasten, belangenverstrengeling zal verminderen en zal leiden tot beter bestuur.

Het voorstel moet ook nog door de Raad worden goedgekeurd. Als dat gebeurt, treedt het onmiddellijk in werking.

Deel dit artikel: