EU moet leren van #ANZ-fouten in de #BogacOzdemir-zaak met China

De Duitse regering wordt terecht geconfronteerd met vragen over haar beleid, zowel van haar politici als van de Europese Unie capitulatie naar China via Taiwan, waarbij de Taiwanese vlag van de website van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken wordt verwijderd en vervangen door een wit vierkant – het internationale symbool voor overgave, schrijft Maria Murphy.

Maar het zijn niet alleen de Duitse leiders die onder de loep worden genomen vanwege hun trouw aan China.

De leiderschap van ANZ – Australië's multinationale bank met kantoren in heel Europa – bevinden zich nu onder stijgende druk om hun eigen verzoening met China in verband met de Bogac Ozdemir-zaak uit te leggen.

Terwijl regeringen en de particuliere sector ‘de knie buigen’ voor China in een kortetermijnpoging om de betrekkingen te sussen, wordt het voor degenen die bekend zijn met diplomatieke en veiligheidskwesties steeds duidelijker dat een nieuw Chinees ijzeren gordijn snel over de hele wereld neerdaalt. A nieuwe koude oorlog uitbarst, waardoor landen als Duitsland en ondernemingen als ANZ al in de frontlinie zijn terechtgekomen.

Bogac Özdemir was het in Singapore gevestigde Global Head of Credit bij Australia and New Zealand Banking Group (ANZ), en was een senior en gerespecteerd figuur al jaren in het bankwezen. Als voormalig Global Head of US Dollar Swaps Trading bij Barclays Plc in New York heeft hij ook gewerkt voor BNP Paribas, Credit Agricole en Citigroup. Dit alles veranderde echter toen hij, terwijl hij bij ANZ werkte, schreef begin maart over de reactie op de COVID-19-crisis op LinkedIn waarin staat dat “we allemaal in deze puinhoop zitten vanwege China en dat ik vanaf daar niets meer geloof.”

Als reactie hierop werd de heer Ozdemir venijnig aangevallen – zowel op de Chinese als de Engelstalige sociale media, en in verschillende Chineestalige mediakanalen – door hordes “wumao(Chinese nationalistische internettrollen betaald door Peking om critici van het regime lastig te vallen).

Zoals typisch is voor moderne memetische oorlogsvoering, zetten de bots en trollen snel het gebruikelijke in uitstrijkjesen beweert dat elke kritiek op de Chinese Communistische Partij op de een of andere manier een ‘racist' en een 'bevooroordeelde' aanval op het Chinese volk als geheel.

advertentie

ANZ gaf onmiddellijk toe bij zulke gefabriceerde verontwaardiging en bracht een reflexmatige verklaring uit die indirect instemde met de partijlijn dat Ozdemirs kritiek op de Chinese regering op de een of andere manier een racistische smet was, en beweerde dat de post “toonde een duidelijk gebrek aan oordeelsvermogen". Daarbij beloofden het bestuur en de directie van de bank eensgezind een volledige aanvraag.

Voor degenen die het weten: die zijn er suggesties dat de Chinese financiële toezichthouder en de CEO's van andere Chinese bedrijven ook achter de schermen bij ANZ lobbyden, wat de druk om de heer Ozdemir te verwijderen nog groter maakte. Het duurde niet lang voordat hij met “speciaal verlof” werd geplaatst voordat ANZ prompt naar ANZ verhuisde ontsla hem.

Vanaf het begin lijkt ANZ niet alleen te hebben gehandeld als medeplichtige mede-samenzweerders in het complot van Peking, maar werden ze al snel de volmachten voor een totalitair regime dat steeds meer de veiligheid en het welzijn van de bevolking aanviel. Australië zelf – en niet te vergeten Hong Kong, India of zelfs zijn eigen interne minderheden zoals de Oeigoerse volkeren waarmee Amnesty International volgens Amnesty International te maken heeft genocide.

Een dergelijke benadering, zoals we hier zien, doet denken aan het historische diplomatieke beleid van verzoening, dat allemaal onvermijdelijk heeft geresulteerd in niet alleen een tekort aan de doelstellingen van de respectieve regeringen, maar hen ook in een totaal conflict met autoritaire regimes heeft gekatapulteerd. Regeringen met tirannieke instincten en totalitaire doelstellingen zijn nooit tevreden met een enkele toegeeflijkheid van buitenlandse partijen om confrontaties te voorkomen; toegeven aan de Chinese autoriteiten riskeert de behandeling van Bogac Ozdemir en andere capitulaties die in veel mondiale sectoren plaatsvinden en het Münchense verraad van onze eeuw worden, met daaropvolgende gebeurtenissen die potentieel verschrikkelijk kunnen zijn.

Vanuit het perspectief van de EU, en zonder twijfel de perspectieven van de NAVO en SEATO, is het zorgwekkend dat ANZ voor zulke voor de hand liggende en leugenachtige pesttactieken viel. Er is toenemende bezorgdheid dat onder CEO Shayne Elliott de beveiliging, de communicatie en de verdediging van de menselijke hulpbronnen van de bank stortten simpelweg in. Toen het erop aankwam, kon of wilde ANZ niet omgaan met de realiteit van het feit dat het een grote investeerder is in wat een communistische staat blijft, en met de domino-gevolgen van een dergelijke realiteit.

De EU-lidstaten kunnen zo hard optreden tegen China als ze willen, maar als onervaren bedrijfsleiders bereid zijn hun eigen topspelers onder een niet-duurzame bus te gooien om een ​​totalitaire macht zoet te houden, welke realistische verwachting zou er dan kunnen zijn dat de Europese bedrijfsleiders of organisaties dat zouden doen? gaat het nog beter? Dat als puntje bij paaltje komt, de tegenstrijdigheden tussen al deze beleden waarden en de verklaringen van maatschappelijk verantwoord ondernemen van deze organisaties vergaat het gewoonweg tot stof.

Je zou kunnen stellen dat ANZ een speciaal geval is, omdat het al zo verwikkeld is schandaal en intrigeren dat zijn onderdanigheid aan China eenvoudigweg de zoveelste betreurenswaardige stap is op een platgetreden pad.

In 2019 moest ANZ een klap van $ 682 miljoen incasseren om klanten te compenseren opgelicht gedurende het voorgaande decennium. En in 2018 was het verwikkeld in een duistere affaire over het naar verluidt vormen van een 'kartel' om de prijs van zijn aandelen vast te stellen om ze kunstmatig hoog te houden.

Dergelijke schandalen tonen niet alleen aan dat de Australische Koninklijke Commissie in haar banken zit mislukt om ze zover te krijgen dat ze hun zaakjes op orde krijgen, maar ze laten dergelijke bedrijven openstaan ​​voor spionage en chantage door een nog gewetenlozer Chinese inlichtingengemeenschap.

Het is in deze context dat sommigen in Brussel zich zorgen maken over zwakke, voor schandalen gevoelige financiële instellingen als ANZ, en niet te vergeten HSBC en UBS, zijn zelf potentiële zwakke schakels in het arsenaal van het Westen tegen een oorlogszuchtig China dat vastbesloten is zijn gewicht in de schaal te werpen in een steeds wanhopiger zoektocht naar macht.

Het is geen verrassing dat Bogac Ozdemir, als Amerikaans staatsburger, dat naar verluidt is geweest opgeroepen voor recente ontmoetingen met senior adviseurs in het Witte Huis om de door ANZ opgeworpen problemen te bespreken. Hoewel dit misschien wel een van de ergste voorbeelden van misbruik van de afgelopen maanden is, is het dat wel niet het enige geval waar Washington, Londen en Brussel zich van bewust zijn.

In een tijdperk dat steeds meer te kampen heeft met Chinese en Russische informatieoorlogen, hebben de EU-leiders gelijk als ze willen dat burgers en werknemers hun democratische recht op vrije meningsuiting kunnen uitoefenen zonder dat werkgevers toegeven en deel gaan uitmaken van het probleem.

In het licht van de Chinese en Russische agressie willen velen in Europa meer solidariteit bij het opkomen voor de rechtsstaat, inclusief de rechten van werknemers. Daarom is het nu tijd voor de EU om een ​​alomvattend plan te ontwikkelen om China aan te pakken. Om de lessen te leren van Bogac Ozdemir's ervaring met ANZ en andere soortgelijke organisaties.

Als de EU haar strijd tegen tirannie serieus wil nemen in een tijdperk van nepnieuws en informatievijandigheid, zal ze ervoor moeten zorgen dat de leiders en praktijken van alle organisaties in de publieke, private en non-profitsector trap niet in de valkuilen van de ergste tirannen ter wereld.

Voor de grote banken en bedrijven die wel in China blijven investeren en daardoor het risico lopen eenentwintigste-eeuws te worden Krupps or IG Farbensmoeten ze op zijn minst open en transparant zijn en zich bewust zijn van waar ze werkelijk over gaan.

Net als met rijkdom, zo is het ook met moraliteit: er bestaat niet zoiets als een gratis lunch.

Deel dit artikel: