Ons uit #NuclearWar praten

Misschien heb je vorige maand het nieuws gemist, begraven in de begroting van de Trump-regering die naar het Congres is gestuurd: honderden miljoenen dollars bezuinigd van inspanningen om kernwapenafval op te ruimen in de staat Washington, schrijft Joan Blades, mede-oprichter van MoveOn en Living Room Conversations.

De locatie in Hanford, die plutonium produceerde voor de nucleaire raketten van het land, heeft nu miljarden schoonmaakkosten. Dat is exclusief de compensatie van de staat die opzij wordt gezet voor de 100,000 arbeiders die mogelijk ziek worden door in de fabriek te hebben gewerkt.

Het kan ook zijn dat u de Een stijging van $ 1.3 miljard in het budget voor het agentschap dat toezicht houdt op de nucleaire voorraden $ 1.2 biljoen (ja, met een 't') modernisering van het nucleaire arsenaal. Er is geen bedrag begroot voor het opruimen van die nieuwe kernwapens.

Deze ernstige existentiële crisis zou al onze aandacht moeten hebben. Maar zelfs de recente nucleaire top tussen Noord-Korea en de VS werd overschaduwd door de getuigenis van Michael Cohen voor het Congres.

Waarom missen we deze dingen? Ergens onderweg zijn we gestopt met praten over kernwapens.

Er was een tijd dat zorgen over nucleaire vernietiging de ramp was die door massa's werd gevreesd. Op de een of andere manier heeft onze succesvolle vermijding van deze catastrofe gedurende meer dan 70 jaar deze bezorgdheid afgestompt. Voor de meeste mensen onder de veertig staat een nucleair conflict niet eens in hun top 10 van zorgen.

Martin Luther King, Jr. erkende het gevaar van onze nucleaire ontkenning toen hij de Nobelprijs voor de vrede in ontvangst nam door te zeggen: "Het feit dat mensen de waarheid over de aard en risico's van de nucleaire oorlog meestal uit hun hoofd zetten omdat het te pijnlijk is en daarom niet "aanvaardbaar", verandert niets aan de aard en risico's van een dergelijke oorlog. "

advertentie

Ik denk niet graag aan kernwapens. Ik begrijp waarom anderen er ook liever niet aan denken. Het is gemakkelijk om je machteloos te voelen als je ziet hoe wereldleiders politieke spelletjes spelen.

Veertig jaar geleden gaven leiders prioriteit aan de vermindering van kernwapens omdat niemand wilde dat de wereld zou eindigen in een nucleaire winter. De voorraad kernwapens werd drastisch verminderd. Op een gegeven moment waren er 65,000 kernwapens beschikbaar voor gebruik. Leiders brachten dat aantal terug tot 15,000.

Maar in plaats van de geleidelijke afbraak van nucleaire spanningen en de ontmanteling van kernwapenvoorraden, zien we nu de afbraak van wapenbeheersing en de ontmanteling van internationale overeenkomsten die bedoeld zijn om die voorraden te verkleinen.

Het maakt allemaal deel uit van een 'nieuwe Koude Oorlog': de snelle escalatie van de nucleaire crisis door de modernisering van kernwapens en een verdubbeling daarvan voor onze militaire strategieën.

Dit was verre van een uitgemaakte zaak. Zolang er kernwapens zijn, zijn zelfs degenen die ze hanteerden het erover eens dat het doel is om ze helemaal te elimineren. De eerste petitie tegen kernwapens was van de wetenschappers van The Manhattan Project die ze hebben gebouwd.

Hoe komen we daar terug, voordat deze waanzin van biljoenen dollars ons opsluit in tientallen jaren meer risico dat één dwaze mens een einde maakt aan het leven zoals we dat voor ons allemaal kennen?

Hier is mijn radicale oplossing: we beginnen weer over kernwapens te praten.

We zijn momenteel de begunstigden van een "crisis" - een kans die door een crisis wordt gecreëerd. De crisis is talrijk: Noord-Korea ontwikkelt kernwapens en de VS rammelt als reactie daarop met zijn sabel; India en Pakistan zijn betrokken bij een nucleaire oogappel-aan-oogbol boven Kasjmir; Rusland ontwikkelt nieuwe wapens zoals degene die een 300 voet nucleaire vloedgolf om hele kustlijnen te consumeren.

Deze crisis biedt ons de mogelijkheid om het soort gesprekken dat in mijn jeugd gebruikelijk was, opnieuw op gang te brengen: "Wat kunnen we doen om ervoor te zorgen dat kernwapens niet ons allemaal beëindigen?"

Gesprekken zijn niet onschuldig. Ze zijn de sleutel tot het overwinnen van de seismische breuklijnen die ons land momenteel verdelen. In 2013 ging ik zitten - de oprichter van liberaal MoveOn.org - met Mark Meckler, de oprichter van de Tea Party, om te bewijzen dat gesprekken de sleutel zijn tot het vinden van een gemeenschappelijke basis en dat Amerikanen misschien toch niet zo ver van elkaar verwijderd zijn. Dat hebben we gedaan. 

Er is niet minder nodig om ons op het pad van nucleaire ontwapening te brengen - een abrupte ommezwaai ten opzichte van het huidige pad dat we volgen. Dus als we nucleaire vernietiging willen voorkomen, of in het beste geval, voorkomen dat meer miljarden dollars worden opgeschoond van locaties zoals Hanaford of St. Louis, dan moeten we als eerste stap beginnen met praten over het probleem.

Deel dit artikel: