#Propaganda - 'De wapens die tegen ons worden gebruikt, evolueren voortdurend'

Het Parlement roept op tot meer actie tegen desinformatie

Europarlementsleden maken zich vooral zorgen over propaganda die via sociale mediaplatforms wordt verspreid. Deskundigen zijn het erover eens dat de desinformatie fenomeen heeft een grotere impact dan ooit tevoren, aangezien digitale hulpmiddelen het voor iedereen gemakkelijker en goedkoper maken om nieuws of informatie online te posten en te delen.

Een nieuw rapport, dat was aangenomen tijdens de plenaire vergadering van maart in Straatsburg, bevat aanbevelingen om propaganda van niet-EU-landen tegen te gaan.

Volgens het rapport is de verspreiding van desinformatie geavanceerder geworden dankzij nieuwe tools, zoals apps voor privéberichten, zoekmachineoptimalisatie, gemanipuleerd geluid of afbeeldingen, en ook agressiever.

Het rapport veroordeelt de steeds agressievere acties van Rusland, China, Iran en Noord-Korea, die volgens EP-leden de Europese democratieën en de soevereiniteit van alle landen van het Oostelijk Partnerschap willen ondermijnen, verkiezingen willen beïnvloeden en extremistische bewegingen willen steunen.

advertentie

Rapporteer auteur Anna Fotyga, een Pools lid van de ECR-groep, legt uit:

Hoe veilig zijn Europese verkiezingen voor inmenging door derden, cyberaanvallen en vijandige propaganda?

We hebben het over 27 parallelle, unieke verkiezingsprocessen in elke lidstaat, die het doelwit kunnen zijn van vijandige actoren met behulp van een op maat gemaakte set tools: kwaadwillig gebruik van bots, algoritmen, kunstmatige intelligentie, trollen, deepfakes en nepaccounts in politieke campagnes evenals cyberaanvallen tijdens het verkiezingsproces.

Ik ben er zeker van dat de lidstaten na recente gevallen van inmenging in verkiezingen en referenda de situatie op hun grondgebied zijn gaan beoordelen. Investeren in capaciteit om desinformatiecampagnes tegen te gaan en het vermogen van burgers om desinformatie op te sporen te verbeteren, kost echter tijd, en de wapens die tegen ons worden gebruikt, evolueren voortdurend. Daarom zijn er op EU-niveau enkele specifieke stappen genomen, zoals de EU-praktijkcode inzake desinformatie, die zorgt voor transparantie van politieke advertenties en daadkrachtig optreden tegen nepaccounts op socialemediaplatforms aanmoedigt.

Wat moeten we doen om te verbeteren?

We moeten een stap vooruit denken, in plaats van alleen maar te reageren. We moeten absoluut meer aandacht besteden aan het kwaadwillige gebruik van kunstmatige intelligentie – en het ontwikkelen en toepassen van AI om dit effectief te kunnen tegengaan.

Cruciaal voor succes is het publiekelijk benoemen van de daders, hun sponsors en de doelen die ze willen bereiken. Een krachtig antwoord van de Unie moet een reeks maatregelen omvatten, waaronder gerichte sancties.

Zijn sommige EU-landen kwetsbaarder voor desinformatie?

Agressieve informatieoperaties maken deel uit van een bredere strategie. Informatieoorlogvoering die militaire offensieven begeleidt, moet serieus worden genomen en met vastberadenheid en eenheid worden bestreden. De desinformatiecampagnes van Rusland blijven sterk gericht op Oost-Oekraïne en de Krim, maar richten zich altijd op landen waar het culturele, historische, taalkundige of politieke banden ziet. De EUvsDisinfo-project heeft meer dan 4,000 gevallen van desinformatiecampagnes over een breed scala aan onderwerpen ontkracht.

Hoe kunnen we ervoor zorgen dat we bij het tegengaan van propaganda geen censuur aanmoedigen of de vrijheid van meningsuiting belemmeren?

Zoals we in ons rapport benadrukken, vormen de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting en mediapluralisme de kern van veerkrachtige democratische samenlevingen en bieden ze de beste waarborgen tegen desinformatie en vijandige propaganda. Censuur zou ons ondermijnen. Daarom onderstrepen we het belang van transparantie van media-eigendom en pluralisme. De grootste zorg die we in ons rapport benadrukken, zijn de socialemediaplatforms. We begrijpen dat het verbannen van verdachte accounts kan worden gezien als censuur en daarom moeten dergelijke acties duidelijk te rechtvaardigen zijn.