Verbind je met ons

Data

Europese Commissie moet stevig staan ​​op vrije #data stroomt

DELEN:

gepubliceerd

7 jaar geleden

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

EU_Data_Privacy_WettenDe Europese Commissie verliest de zenuwen over het vrije verkeer van gegevens. Na in eerste instantie zeggen het zou een verordening aankondigen om nationale wetten omver te werpen die gegevensstromen naar andere lidstaten verhinderen, het heeft de kwestie op de lange baan geschoven door het naar een openbare raadpleging. Dit is teleurstellend. Datastromen zijn een essentieel onderdeel van de handel in een groot aantal diensten, en datalokalisatie is een handelsbelemmering. Om de interne markt te ondersteunen, moet de Europese Unie juridische belemmeringen voor gegevensstromen binnen de EU wegnemen. Het zou ook de regels in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) voor doorgiften naar niet-EU-landen moeten versoepelen. Dit zal de kosten voor Europese bedrijven en consumenten verlagen, de concurrentie in datagestuurde diensten versterken en de internationale handel versterken, schrijft Nick Wallace.
Oorspronkelijk de Commissie gepland om wetgeving aan te kondigen op 30 november 2016, maar minder dan een week voor de vervaldatum stelde vice-president Andrus Ansip het uit en zei: "Het lijkt ingewikkelder dan ik dacht.” Hij zei dat er in januari een mededeling over het initiatief zou komen, "dan gaan we ergens in juni verder met de verordening... Eerst mededeling, dan concrete actie." Helaas, de communicatie die kwam...'Bouwen aan de Europese data-economie”- suggereert niet dat alles wat onderweg is bijzonder concreet is. Het heeft weinig zin om een ​​raadpleging te starten die alleen maar kan verzwakken wat anders een eenvoudig regelgevingsvoorstel had kunnen zijn. Houd er rekening mee dat elk ontwerp van wetgeving hoogstwaarschijnlijk zal worden afgezwakt als het toch door het Parlement en de Raad gaat.
Het goedbedoelde idee van vicepresident Ansip, herhaald in de mededeling, dat gegevensstromen een "vijfde vrijheid" van de EU zouden moeten zijn na mensen, kapitaal, goederen en diensten, negeert het cruciale punt dat gegevens niet te scheiden zijn van een van deze vier vrijheden. Om een ​​van hen ongehinderd de Europese grenzen te laten overschrijden, moet er een corresponderende gegevensstroom in de tegenovergestelde richting zijn - vooral voor diensten - omdat transacties steeds meer worden ondersteund door grotere en rijkere datasets. 
 
Maar door te praten over een "vijfde vrijheid", riskeert de Commissie een stok voor haar eigen rug te creëren door het gemakkelijker te maken voor tegenstanders om de vrije stroom van gegevens verkeerd voor te stellen als nieuw legaal grondgebied voor de EU - een constitutionele landroof. Het vrije verkeer van gegevens is slechts een eenvoudige en noodzakelijke regelgevende maatregel ter ondersteuning van de grondbeginselen van de Europese interne markt.
In de mededeling wordt benadrukt dat gegevenslokalisatie doet niets om privacy of veiligheid te garanderen, maar spreekt zichzelf vervolgens tegen door te zeggen dat het ontbreken van grensoverschrijdende veiligheidsnormen datalokalisatieregels voor data over kritieke energie-infrastructuur zou kunnen rechtvaardigen. Dit slaat nergens op: of datalokalisatie verbetert de veiligheid van deze data of juist niet. Het juiste antwoord is dat dit niet het geval is
                                            
In de mededeling wordt ook gesuggereerd dat lokalisatie van sommige gegevens gerechtvaardigd zou kunnen zijn om te garanderen dat wetshandhavingsinstanties er toegang toe hebben, waardoor tegelijkertijd aandacht wordt besteed aan en genegeerd de ontoereikendheid van wederzijdse rechtshulp (MLA) in de EU, die moet zorgen voor grensoverschrijdende samenwerking bij strafrechtelijke onderzoeken, met name het delen van bewijsmateriaal. Wetgeving inzake gegevenslokalisatie verergert dit probleem door de drang om het bij de bron aan te pakken te verzwakken. Bovendien hebben alle EU-landen wetten die de openbaarmaking van bepaalde soorten gegevens aan de autoriteiten vereisen, maar weinigen vereisen gegevenslokalisatie om dit te garanderen: als de Britse Onderzoeksbevoegdheden Act 2016 kan zoiets afdwingen extreem toezichtregime zonder datalokalisatie dus waarom zou de Duitse wet op het toezicht op de telecommunicatie dit vereisen?
Bovendien mag de Commissie nationale regeringen niet toestaan ​​wetten uit te vaardigen die in de plaats komen van de regels van de AVG inzake gegevensstromen naar niet-EU-landen. Frankrijk heeft verbood alle overdracht van persoonlijke gegevens van Franse burgers naar landen buiten de EU, waardoor een eenzijdige handelsbelemmering wordt opgeworpen en een grap wordt gemaakt over het idee zelf dat er in de eerste plaats een gemeenschappelijk Europees beleid op dit gebied bestaat.  
De EU moet ook de beperkingen van de AVG op internationale gegevensstromen versoepelen, die uitgaven aan onnodige datacenters opleggen, de hostingkosten opdrijven en de concurrentie tussen Europese en niet-Europese aanbieders van clouddiensten schaden. Goed versleutelde gegevens kunnen bijna overal veilig worden opgeslagen, zelfs als de privacypraktijken van het gastland vergelijkbaar zijn met die van Airstrip One, en onvoldoende beveiligde gegevens zijn nergens veilig, in binnen- of buitenland. Dit behoeft zelfs niet te vermelden dat de meest waarschijnlijke primaire bestemming van deze gegevens de Verenigde Staten is, waar, ongeacht juridische verschillen, de facto privacybeschermingen “op de grond" zijn aaantoonbaar sterker dan in een groot deel van Europa. Gegevens opslaan in de EU als reactie op illegaal snuffelen door de NSA beschermt de privacy niet, maar leidt wel gemakshalve af van het feit Brits, Duits, Frans, Belgisch en Zweeds inlichtingendiensten doen hetzelfde en erger.
De Commissie moet stoppen met aarzelen en wetgeving opstellen die nationale verboden op gegevensstromen naar andere lidstaten volledig verbiedt. In plaats van een raadpleging over gegevensstromen binnen de EU, zou de Commissie advies moeten vragen over beperkingen op gegevensdoorgifte buiten de EU en de gevolgen daarvan voor de Europese economie, en commentaar vragen over de levensvatbaarheid op lange termijn van adequaatheidsregels en -overeenkomsten zoals Safe Harbor en Privacy Shield. Wanneer de AVG volgend jaar van kracht wordt, zou de Commissie op grond van artikel 258 van het Verdrag van Lissabon ook inbreukprocedures moeten inleiden tegen lidstaten met wetten die de mechanismen voor internationale gegevensstromen zoals vastgelegd in hoofdstuk V van de AVG belemmeren. Deze drie maatregelen zouden de ontwikkeling van de digitale eengemaakte markt helpen versterken en het Europese concurrentievermogen in de internationale data-economie versterken.

Deel dit artikel:

Gerelateerde onderwerpen:
EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.
advertentie

Trending