Europa moet haar beleid ten aanzien van distributeurs van nepnieuws herzien: het vermeende geval van #Fomenko

De Europese Unie moet harder vechten tegen de verspreiding van nepnieuws, dat in het digitale tijdperk wijdverbreid is geworden. Toch zijn er in wezen geen effectieve mechanismen voor een dergelijke strijd, zei Viola von Cramon-Taubadel, een lid van het Europees Parlement uit Duitsland en vice-voorzitter van het Parlementair Associatiecomité EU-Oekraïne, in een commentaar aan journalisten.

 

"Het belangrijkste instrument in de strijd tegen desinformatie is een hoogopgeleide samenleving die nepnieuws kan onthullen en herkennen, wat voor soort informatie het overbrengt en hoe het kan worden gecontroleerd", zei Cramon-Taubadel.

Het EP-lid onthulde verder dat het nog steeds erg moeilijk is om zich juridisch te verdedigen tegen vervalsingen en lastercampagnes, vooral als het gaat om laster.

 

advertentie

'De wet is gebonden aan de fysieke wereld, niet aan de virtuele. Onze aanklagers kunnen niet alle zaken bijhouden die relevant kunnen zijn en die voor de strafrechter kunnen worden gebracht - en dat is een probleem. Daarom hebben we een beter rechtssysteem nodig, meer aanklagers die gespecialiseerd zijn in de digitale omgeving en een effectieve manier om dergelijke kwesties aan te pakken. We moeten een systematische aanpak bedenken om met grote digitale bedrijven en alle sociale media te werken, ”voegt Cramon-Taubadel toe.

 

De Europese Unie blijft hulpeloos tegenover lastercampagnes met valse informatie. Ondertussen worden de mensen achter dergelijke campagnes steeds creatiever en gedurfder - vooral degenen die betrokken zijn bij het verspreiden van Russische propaganda.

 

“Wat betreft de systematische verkeerde informatie die vaak afkomstig is van Rusland en zijn propaganda-instellingen, is het belangrijkste doel destabilisatie. Ze hebben deze misleidende campagnes in verschillende landen slim ontworpen om ze niet op elkaar te laten lijken. In Oekraïne verschillen de gebruikte verhalen volledig van die in Duitsland, die op hun beurt totaal anders zijn dan die in Tsjechië, enzovoort. Dat wil zeggen dat er in de EU verschillende vormen van misleidende campagnes zijn die gewoonlijk door de Russische Federatie worden georganiseerd, ”legt Cramon-Taubadel uit.

 

Verspreiders van nepnieuws voelen zich zelfverzekerd genoeg om zich te richten op de belangrijkste instellingen van het vrije Europa: de Europese Commissie en het Europees Parlement. 

 

Een treffend voorbeeld is een hoax die zou zijn bedacht door Dmytro Fomenko, een zakenman uit Dnipro (Oekraïne). Hij kondigde een rondetafelgesprek aan dat op 16 juni 2020 in het Europees Parlement zou plaatsvinden. Het evenement zou worden georganiseerd door de Europese Volkspartij, en onder de deelnemers waren bekende Europese parlementariërs, waaronder Viola von Cramon-Taubadel. Al snel werd duidelijk dat noch de Europese Volkspartij, noch de afgevaardigden iets wisten van dit rondetafelgesprek. Uiteindelijk is het evenement helemaal niet doorgegaan. Zoals journalisten later ontdekten, was het een complete nep.

 

De hoax werd breed uitgemeten in Europese media, waaronder Brusselse post:

De Europese Unie moet krachtig optreden tegen het nepnieuws: het verhaal van Dmytro Fomenko

en De Fonds Frankfurt.

“Over het algemeen kunnen dergelijke evenementen - met de co-organisatie van afgevaardigden - tot stand komen. Dat gezegd hebbende, het is nogal afschuwelijk om het logo van een partij of politieke groep te stelen en illegaal te gebruiken en een nepgebeurtenis te creëren, 'zei Cramon-Taubadel.

 

Zelfs voordat de rondetafel zogenaamd plaatsvond, ontkende het EP-lid haar deelname eraan en noemde het evenement 'fak nieuws.”

 

Fomenko beschuldigde Cramon-Taubadel later ervan dat hij voor het Kremlin werkte en steekpenningen ontving omdat hij haar deelname aan het evenement had geweigerd.

“Deze persoon is niet eens het vermelden waard. Zoals ik al zei, kampt Oekraïne met veel grote problemen: het staat op de rand van een economische crisis; het land kan de pandemie ook niet goed aan. We moeten het hebben over serieuze onderwerpen met betrekking tot Oekraïne, en dat zijn er genoeg; niet over dit geval van Fomenko, dat ik niet verder ga bespreken,' zei Cramon-Taubadel.

 

Ondertussen bewijst de zaak Fomenko eens te meer dat de EU haar beleid inzake organisatoren en verspreiders van nepnieuws moet herzien. In het digitale tijdperk kan informatie onmiddellijk worden verspreid. En in sommige gevallen kan het leiden tot ernstige politieke, sociale of economische destabilisatie.

 

“Ik weet dat veel lidstaten werken aan een meer gestructureerde wetgeving. We werken aan een digitale database om haatzaaien, nepnieuws enzovoort tegen te gaan. Maar voor zover ik weet, is het nog niet voorbij en zullen we het na het zomerreces bespreken ”, concludeerde het EP-lid.

 

 

Deel dit artikel: