#StrongerIn: Osborne verdedigt de sombere EU-exitprognose van Treasury

Kanselier George Osborne heeft beweringen verdedigd dat een vertrek uit de EU huishoudens gemiddeld £4,300 per jaar zou kosten – nadat Leave-campagnevoerders zeiden dat dit ‘absurd’ was.

Uit een analyse van het ministerie van Financiën blijkt dat de Britse economie in 6 2030% kleiner zou zijn als deze de EU zou verlaten dan anders het geval zou zijn.

Dit zou een gat van £36 miljard in de overheidsfinanciën achterlaten, zei Osborne, die het rapport “serieus en nuchter” noemde.

Maar exit-campagnevoerders zeiden dat de schattingen ‘waardeloos’ en ‘ongelooflijk’ waren gezien de staat van dienst van het ministerie van Financiën in het verleden.

Voormalig Conservatief Kanselier Lord Lamont van Vote Leave zei: “De kanselier heeft een voorspelling onderschreven die veertien jaar vooruit kijkt en een daling van het BBP met minder dan 14% per jaar voorspelt – ruim binnen de foutmarge.

"Er zijn maar weinig voorspellingen die voor veertien maanden kloppen, laat staan ​​voor veertien jaar. Een dergelijke nauwkeurigheid is onwaar en volstrekt ongeloofwaardig."

Ondertussen wees het conservatieve parlementslid John Redwood, die ook campagne voerde voor een Out-stemming, erop dat het ministerie van Financiën “er niet in was geslaagd de enorme schade die het lidmaatschap van het Europese Wisselkoersmechanisme ons heeft toegebracht te voorspellen”, evenals de impact van de crisis in de eurozone van 2011.

advertentie

"Ik denk dat hun voorspelling voor 2030 volkomen waardeloos is", zei Redwood.

Maar Osborne zei tegen Today van BBC Radio 4: “De conclusies kunnen niet duidelijker zijn. Groot-Brittannië zou permanent armer zijn als we de EU zouden verlaten voor een bedrag van £4,300 voor elk huishouden in het land. Dat is een feit waar iedereen over zou moeten nadenken.”

De kanselier zei dat "het de allerarmsten" zou zijn die het meest getroffen zou worden door een exit uit de EU, daarbij verwijzend naar mensen wier banen "afhangen" van de autofabrieken en staalfabrieken.

"Zij zijn de mensen wiens inkomen zou dalen, wiens huizenprijzen zouden dalen, wiens werkvooruitzichten zouden verzwakken, zij zijn de mensen die altijd lijden als het land economisch een verkeerde wending neemt", zei hij.

Osborne zei later in een toespraak waarin hij de details van het rapport uiteenzette dat het EU-lidmaatschap de Britse handel met EU-landen met ongeveer "driekwart" had vergroot.

Het 200 pagina's tellende document van het ministerie van Financiën, geschreven door overheidseconomen, zegt dat de Britse overheidsfinanciën een klap van £36 miljard per jaar zouden krijgen als het land de EU zou verlaten. het basistarief van de inkomstenbelasting met 4,300p.

Politiek redacteur van de BBC, Laura Kuenssberg, zei dat het cijfer de Remain-kant in staat stelde het argument naar voren te brengen dat er grote bezuinigingen of belastingverhogingen nodig zouden zijn om het gat te dichten.

Het rapport bekijkt drie scenario’s in het geval van een stemming om de EU op 23 juni te verlaten.

• Ten eerste krijgt het VK een deal in "Noorse stijl" en treedt het toe tot de Europese Economische Ruimte (EER)
• Ten tweede voert het VK een bilaterale deal met de EU uit die vergelijkbaar is met die welke met Canada is overeengekomen - een handelsovereenkomst die zeven jaar heeft geduurd om te onderhandelen
• Ten derde, het Verenigd Koninkrijk heeft een handelsrelatie met de EU in het kader van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), vergelijkbaar met de relatie tussen de EU en landen als Rusland en Brazilië

Elk scenario heeft volgens het rapport een sterke negatieve impact op de economie, maar de voorspelde impact van 6% op de nationale inkomensgroei is gebaseerd op het Canadese handelsmodel met de EU.

'Hoe negatief?'

Verlaten-campagnevoerders, waaronder de Londense burgemeester Boris Johnson, hebben gezegd dat vertrek geen nadelen zou hebben, en suggereerden dat het VK de handelsregeling van Canada met de EU zou kunnen nastreven.

Maar Osborne zei dat het “economisch analfabeet” was om te zeggen dat Groot-Brittannië “alle voordelen” van het EU-lidmaatschap zou kunnen behouden en “geen van de verplichtingen of kosten”.

Een handels regeling zou leiden tot minder toegang tot de interne markt van de EU, tenzij Groot-Brittannië bereid is te betalen in de EU-begroting en het vrij verkeer van mensen te accepteren, zei hij.

In een commentaar op het rapport van het ministerie van Financiën zei Paul Johnson, directeur van de economische denktank het Institute of Fiscal Studies, dat kiezers “behoorlijk veel waarde kunnen hechten” aan het idee dat een stem om te vertrekken een negatief effect zou hebben op de Britse economie.

"Hoe negatief precies? Veel moeilijker om duidelijk over te zijn," zei hij.

Labour-leider Jeremy Corbyn zei dat hij niet wist hoe het ministerie van Financiën aan het bedrag van £4,300 kwam, maar hij zei dat Labour het verblijf in de EU steunde “om de sociale voordelen en de rechten van werknemers te verdedigen”. “We willen niet alleen een Europa met een vrije markt. We willen eigenlijk een Europa dat voor al zijn burgers zorgt”, voegde hij eraan toe.

Vote Leave zei dat het rapport geen rekening hield met de impact van de aanhoudend hoge migratie naar Groot-Brittannië, omdat het document gebaseerd was op de veronderstelling dat de nettomigratie vanaf 185,000 zou dalen tot 2021 per jaar – wat meer is dan de doelstelling van de regering van ‘tienduizenden’.

Minister van Energie Andrea Leadsom, een voorstander van Vote Leave, zei: “Een veel eerlijkere manier om dit argument te presenteren zou zijn om ook te kijken naar de impact als we doorgaan met verdere migratie, verdere druk op openbare diensten, de impact op de veiligheid enzovoort. ."

'bangmakerij'

De financiële woordvoerder van de UKIP, Steven Woolfe, beschuldigde de kanselier ervan het ministerie van Financiën te politiseren en zei dat de "basisaannames van het rapport op zijn best twijfelachtig en in het slechtste geval nutteloos zijn".

Hij zei dat er “meer potentiële voordelen en minder onzekerheden” waren aan het vertrekken dan aan het blijven, en voegde eraan toe: “Het is jammer dat het ministerie van Financiën niet de opdracht had gekregen om dit scenario te onderzoeken in plaats van te verdwijnen in een voorspellend konijnenhol gegraven door George Osborne.”

Ondertussen zei Leave.EU-voorzitter en UKIP-donor Arron Banks, terwijl hij de schattingen van de regering betwistte, dat zelfs als ze correct zouden blijken te zijn, het "een koopje" was voor een vertrek uit de EU.

Maar Andrew Mackenzie, hoofd van mijnbouwgigant BHP Billiton, zei dat er een decennium van onzekerheid zou zijn als Groot-Brittannië zou stemmen om de EU te verlaten, en dat het land zou worden gereduceerd tot ‘heersers’.

In een verwante ontwikkeling zei de National Farmers Union dat zij geloofde dat een verblijf in de EU in het “beste belang” van haar leden was, op basis van het “bestaande bewijs” – daarbij verwijzend naar de voordelen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid van de EU en de potentiële onzekerheid die dit veroorzaakt. door te vertrekken.

Maar het zei dat het de uiteenlopende opvattingen binnen de boerengemeenschap erkende en zei dat het niet actief campagne zou voeren in het referendum.

Deel dit artikel: