MH17 - vermoeden van schuld

Terwijl de kritisch ingestelde blogosfeer verschillende scenario's van de catastrofe modelleert en de inconsistenties ervan analyseert, anticipeert de Europese politieke klasse op de langetermijngevolgen van het ongeval, die, ongeacht de feitelijke oorzaak, worden toegeschreven aan de Russische president, die vermoedelijk de rebellen van energie voorziet. met de BUK-raketten - een hypothetisch instrument van de misdaad. Het demoniseren van president Poetin is een gevestigde trend geworden tijdens zijn derde mandaat, vooral sinds de protesten op het Maidanplein, die culmineerden in een massale campagne van de westerse massamedia, waarin hij werd bestempeld als de ‘moordenaar’ van de MH17-passagiers. Deze strategie, die veel hardliners die nostalgisch zijn naar de tijd van de Koude Oorlog, behaagt, leidt niet tot een oplossing van de veiligheidsproblemen in Oekraïne, waardoor de zoektocht naar oplossingen voor een politiek schuldspel buitenspel wordt gezet.

De houding ten opzichte van het onderzoek naar de vliegtuigcrash verdeelt de Oude en de Nieuwe Wereld en daarbuiten, en trekt lijnen over het Europese continent met Polen en Batics die geobsedeerd zijn door de fantomen van de USSR. Terwijl de VS oproepen tot onmiddellijke sancties tegen Rusland, proberen de Europeanen tijd te winnen, aangezien de sectorale beperkende maatregelen een averechts effect zouden hebben op veel, zo niet alle, EU-economieën. Een dergelijke stap is vooral controversieel in het licht van nieuwe onthullingen van het Russische ministerie van Defensie die beweren dat Oekraïense militaire trainingsactiviteiten plaatsvonden op de datum van het ongeval. De situatie doet denken aan het Russische vliegtuig uit 2001 dat op de terugweg van Tel-Aviv door een raket werd neergeschoten, waarbij 77 doden vielen - de Oekraïense autoriteiten gaven later een fout toe tijdens de militaire training.

Volgens de logica van 'vermoeden van schuld' sloten deze week echter 15 personen en 18 entiteiten zich aan bij de vastgestelde EU-zwarte lijst van Russische functionarissen, die volgens de EU-leiders verantwoordelijk zijn voor de 'destabilisering' van Oekraïne en de 'annexatie' van de Krim. . Deze schuld wordt krachtig ontkend door de Russen, die beweren dat het Westen verantwoordelijk is voor de staatsgreep in Kiev, die de kettingreacties veroorzaakte die leidden tot de diepe crisis in de Oekraïense staat.

Bovendien blijven de sectorale sancties tegen Rusland in de financiële, defensie- en energiesector even betwistbaar als de mate van integratie van Rusland in de Europese economieën - het beleid dat de afgelopen halve eeuw is gevoerd, kan niet worden ontmanteld zonder ernstige wederzijdse verliezen. President Herman van Rompuy, die de lidstaten via een schriftelijke procedure heeft uitgenodigd Rusland te bestraffen, anticipeert over een paar maanden op zijn pensioen, maar de politici in de EU-hoofdsteden zullen zich buigen over de implicaties van de sectorale sancties voor het welzijn van hun electoraat.

Sommige EU-lidstaten klimmen nog steeds uit de recessie, zouden ze zo'n klap kunnen weerstaan? Zal het beleid van sancties tegen Russen, die het als onrechtvaardig beschouwen, op valse vooronderstellingen worden gevoerd? De sancties zouden de Koude Oorlog zeker niet doen herleven als er geen ideologische confrontatie zou zijn, maar ze zullen een nieuw tijdperk van wrede handelsoorlogen inluiden, uitgelokt door de behoefte van de VS om de harten van Europeanen te veroveren voor de ondertekening van het vrijhandelsakkoord - het TTIP.

De grote kloof tussen de VS en de EU ten aanzien van Rusland is geworteld in de economie, aangezien de EU onderling afhankelijk is van Rusland en dus kwetsbaar is ten aanzien van de snel verslechterende situatie in Oekraïne - de grote gasdoorvoer naar de EU. In tegenstelling tot de VS, die het beleid om Rusland te behouden met verschillende intensiteiten nastreeft, heeft Europa grote belangstelling voor de ontwikkeling van betrekkingen met het Oosten, zowel met het nabuurschap als met Rusland - een gevestigde strategische partner. De Europese ijver om de ondertekening van de associatieovereenkomst met Oekraïne te bespoedigen en tegen het einde van de politieke cyclus verslag uit te brengen over het resultaat, heeft echter tot verdere dramatische gebeurtenissen in Oekraïne geleid.

De houding van het publiek wordt steeds meer verward door de info-oorlogen, die hun toevlucht zoeken in samenzweringen. President Porosjenko is de grootste begunstigde van het ongeval, waardoor hij de kans krijgt zijn politieke tegenstanders te bestempelen en zijn overwicht in Kiev af te wijzen als een staatsgreep, als 'terroristen', waardoor het militaire optreden in het zuidoosten nieuw leven wordt ingeblazen. De schaduw van de misdaad die op de rebellen wordt geworpen, zal zijn hand volledig loslaten, ook al heeft hij voorheen niet veel aandacht besteed aan de methoden om zijn politieke tegenstanders te veroordelen.

Paradoxaal genoeg zijn de voordelen van Porosjenko tegelijkertijd illusies, die van dichtbij vervagen, die zijn onvermogen onthullen om de veiligheid van de Europese en internationale inspanningen te garanderen. Het tast de reputatie van Oekraïne aan en brengt aanzienlijke financiële verliezen met zich mee, terwijl de luchtvaartmaatschappijen het Oekraïense luchtruim beginnen te vermijden. Door het Kremlin de schuld te geven van het falen van de Oekraïense regering om de veiligheid van vluchten te garanderen, inclusief een adequate beoordeling van de situatie in de lucht in het zuidoosten, vermindert het Westen de autoriteiten in Kiev.

Door naar de Russische president te wijzen als verantwoordelijke, keert Oekraïne op een bepaalde manier terug naar het patroon van de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek, met het Kremlin aan het hoofd, wat bijdraagt ​​aan het imago van Oekraïne als een mislukte staat, die in 24 jaar onafhankelijkheid niet in staat was om hun eigen functionele staat bouwen.

De passies voor de toekomst van de betrekkingen tussen de EU en Rusland zweven hoog, maar bijna niemand kan voorzien hoe diep de situatie zal zinken. De regering van de VS is vastbesloten om Europa ertoe aan te zetten in hun voetsporen te treden bij het verminderen van de uitwisselingen met Rusland.

Ondertussen is er een voortdurende aanval van Kiev's troepen in het gebied van het vliegtuigongeluk. De OVSE-experts bevestigen dat er alleen op burgerdoelen wordt geschoten. De wereld treurt om de omgekomen passagiers van MH17, terwijl het dodental in Oost-Oekraïne stijgt, met meer dan 250 burgerslachtoffers in Lughansk. Gebruikers van lokale sociale netwerken bespreken recente schade, aanhoudende branden, verwoeste huizen en doden die begraven moeten worden.

De verschrikkingen van oorlog weergevend in voortdurende aanvallen van Kiev-troepen in het noorden van Donetsk, concludeert de lokale inwoner Irina Grebenyuk, dat voor het Westen hun leven niet telt: 'Wij zijn geen Maleisiërs.'