Verbind je met ons

EU

Amerikaanse democratische kandidaten moeten de hervorming van de democratie als eerste plaatsen om #Trump te verslaan

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Tien minuten. Dat is ongeveer de meest mogelijke tijd die een bepaalde persoon krijgt om te spreken over de langverwachte democratische debatten deze week. Met tien kandidaten op het podium voor elk twee uur durend evenement, plus vijf moderators, plus commercials plus promo's, zal het moeilijk zijn voor iedereen om een ​​woord in rand te krijgen, schrijft uitvoerend directeur en hoofdraad van EqualCitizens.US Jason Harrow. 

Dat is precies de reden voor de lancering van een groot onderzoek project als aanvulling op de informatiefragmenten onthullen de kandidaten het debatstadium en hun korte verschijningen op het kabelnieuws. Het project zal de kiezers geven waar ze om hebben gevraagd, maar dat niemand lijkt te bieden: diepgaande informatie over waar elke kandidaat staat op tal van kwesties die van belang zijn voor de gezondheid van onze democratie, samen met een samenvatting en cijfer voor het platform van elke kandidaat .

De 'A'-kandidaten erkennen dat eerst democratie herstellen, corruptie beëindigen en de enorme invloed van lobbyisten, speciale belangen en rijke donoren verminderen, een cruciale eerste stap is om daadwerkelijk alles te bereiken wat ze willen bereiken. Wil je de geweercontrole met gezond verstand doorstaan? De geschiedenis leert dat u het niet kunt doen zonder de structurele problemen aan te pakken die de NRI zo'n grote invloed geven. Geïnteresseerd in zinvolle wetgeving over klimaatverandering, studentenschuld of gezondheidszorg? Dat is geweldig - maar eerst moet je het Congres laten erkennen dat ze in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor gewone burgers, niet voor hun grootste campagnedragers en ondersteunende Super PAC's.

In dit vroege stadium beginnen enkele kandidaten deze realiteit te begrijpen. Andrew Yang krijgt een A-plus omdat hij zei dat "het eerste wat hij zal doen is de democratie terug in de handen van het Amerikaanse volk te brengen." Kirsten Gillibrand krijgt dezelfde toppunten omdat ze een wetgeving heeft ingevoerd die de kans op verandering vergroot. publieke financiering van verkiezingen en beloften om die hervorming bovenaan de agenda te plaatsen. Verschillende anderen, zoals Beto O'Rourke, Eric Swalwell, Marianne Williamson en Michael Bennet, realiseren zich ook dat ze eerst onze democratie moeten versterken, anders zullen hun resterende beleidsdoelstellingen voor de voeten komen.

Even onthullend zijn de groep kandidaten die het belang van deze reeks problemen nog niet hebben begrepen. Kamala Harris, bijvoorbeeld, heeft automatische kiezersregistratie ondersteund, maar heeft nog geen standpunten geformuleerd over kritieke kwesties zoals openbare financiering van verkiezingen en het beëindigen van gerrymandering. Ondertussen heeft Joe Biden zijn steun uitgesproken voor het kantelen Citizens United maar zijn platform is in het bijzonder vaag over zowel hoe belangrijk deze kwesties zijn als wat de bijzonderheden van zijn plannen zullen zijn.

En dan is er Donald Trump. Welke graad om hem te geven? Aan de ene kant is zijn anti-corruptieretoriek krachtig. Weet je nog hoe hij beloofde het moeras te legen, en zijn Republikeinse tegenstanders belachelijk maakte omdat ze loyaal waren aan rijke donateurs? Hij heeft gelijk: het moeras moet worden leeggemaakt en politici zijn te zeer gehecht aan speciale belangen. Maar tot nu toe op de eerste termijn van Trump heeft hij niet alleen niets gedaan om het systeem dat hij aanviel te hervormen, maar hij heeft het agressiever gemaakt door zich tegen elke zinvolle hervorming te verzetten en zijn regering te bemannen bij dezelfde groep moerasachtige lobbyisten, en speleologie tegen de druk van zijn meest invloedrijke donoren. Laten we hem in het algemeen een heren D. geven.

Voor Biden, Harris en zelfs Trump is er altijd ruimte om te verbeteren. Deze cijfers zijn slechts het begin, niet de finish. We zullen kijken tussen nu en november 2020. We hopen dat je verder kunt gaan dan de tien minuten die je in de debatten zult horen en dat je deze zult volgen.

advertentie

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending