Ernstige indicatoren in internationale betrekkingen

Nu Finland en Zweden dichter bij de formele aanvraag van het NAVO-lidmaatschap komen, erkent Helsinki de ernst van de overgangsperiode voorafgaand aan de goedkeuring van het lidmaatschap. Aangezien deze stap bijdraagt ​​aan de uitbreiding van de NAVO, die haar veel dichter bij de deur van Rusland zal brengen, zal president Poetin niet zwijgen. Het kan hem ertoe aanzetten om op de een of andere manier te reageren, schrijft politiek analist van de VAE en voormalig kandidaat voor de Federale Nationale Raad Salem AlKetbi (foto).

Niemand kan raden met welke "militaire en technische acties" het Kremlin heeft gedreigd als mogelijke reactie op de toetreding van twee Europese landen tot de alliantie. Het gevaar schuilt niet alleen in de mogelijkheid van escalatie en confrontatie tegen de achtergrond van de NAVO-uitbreiding. Aan de horizon vormt zich een complex ideologisch conflict.

Het Westen spreekt van gedeelde waarden die zijn landen verenigen tegenover autoritaire regimes. Veel westerse politici en elites promoten het idee dat Ruslands afwijzing van democratische regimes de oorzaak is van wat er in Oekraïne is gebeurd. Aan beide kanten, Russisch en Westers, is er een herkarakterisering van wat er in Oekraïne gebeurt.

Het Kremlin beschouwt de militaire operatie nu als een reactie op een existentiële bedreiging voor Rusland, of zoals een Russische functionaris zei: "We vechten niet alleen tegen de nazi's in Oekraïne. We bevrijden Oekraïne van de NAVO-bezetting en verdrijven de ergste vijand van onze westelijke grenzen.” Aan de andere kant spreekt het Westen over de dreiging van autoritaire regimes voor westerse democratieën.

Een Franse krant plaatste de vraag zelfs onder de kop “Voert Rusland een directe bedreiging voor de wereldorde?” Het noemt gevoelige politieke concepten in deze crisis, zoals het brandmerken van het Russische regime als een 'kleptocratie', in tegenstelling tot autocratische heerschappij, een traditioneel begrip dat vaak wordt gebruikt in normale omstandigheden.

Volgens de meeste waarnemers is de massale Amerikaanse hulp aan Oekraïne, die wordt geschat op $40 miljard bovenop de humanitaire en andere strategische hulp, in feite gericht op het verzwakken van Rusland en het ontmoedigen van elke wens om betrokken te raken bij nieuwe militaire conflicten. Dit duidt op een poging van de VS om Rusland te neutraliseren in een mogelijk internationaal conflict met China.

De motieven voor deze hulp zijn nu vooral in de richting van China gericht. Met andere woorden, de Amerikaanse proxy-oorlog tegen Rusland in Oekraïne leidt volgens de Amerikaanse perceptie uiteindelijk tot het isoleren van de Chinese macht en het beroven van mogelijke Russische steun.

advertentie

Het gevaar van dergelijke plannen is dat president Biden zelf heeft toegegeven dat hij vreest dat president Poetin na de crisis in Oekraïne geen uitweg meer heeft om zijn gezicht te redden. In plaats van hem deze uitgangen of een reddingslijn aan te bieden, vermoedelijk diplomatiek, om de crisis op te lossen, gaat het Westen voor maximale druk op Moskou totdat het geen andere keuze heeft dan te capituleren.

Dit is een volkomen onwaarschijnlijk scenario, gezien de prestaties van de Russische economie sinds het begin van de crisis, de mentaliteit van president Poetin en zijn politieke achtergrond. Daarnaast is er zijn professionele geschiedenis, of voorbereiding op een lange oorlog en een verharding van zijn politieke en militaire posities.

Het angstaanjagende scenario is nu dat de Oekraïense crisis zal voortduren en zich geografisch en strategisch zal verspreiden naar andere landen en regio's, de economieën van veel landen zal ontwrichten en ernstige voedsel- en economische crises zal veroorzaken die parallelle oorlogen en andere crises kunnen veroorzaken, terwijl de wereld naar ongekende en oncontroleerbare chaos.

Hier moet ik denken aan een opmerkelijke verklaring gepubliceerd door het Amerikaanse tijdschrift Newsweek, door Dmitry Rogozin, hoofd van het Russische ruimteagentschap Roscosmos, waarin hij zei dat zijn land NAVO-landen in slechts 30 minuten zou kunnen vernietigen in een nucleaire oorlog.

Hoewel hij waarschuwde voor de gevolgen van een nucleaire oorlog voor de hele wereld, is de verklaring zelf formidabel en betekent dat het Russische leiderschap een dergelijk scenario heeft overwogen en de mogelijkheden om het toevlucht te nemen. De angst hier is dat het Westen zou vertrouwen op het idee dat Russische kernwapens slechts een bedreiging zijn.

Rusland in een krappe hoek drijven zonder een geschikte uitgang aan de horizon is helemaal niet rationeel. Daarom kan het niet worden bekeken in termen van berekeningen van strategische baten en kosten of traditionele regels voor crisisbeheersing. De hele situatie kijkt buiten de context van traditionele berekeningen die eerdere wereldoorlogen en internationale crises hebben gedefinieerd. In de zoektocht naar realistische oplossingen voor deze crisis moet iedereen anders denken.

Deel dit artikel: