Amerikaanse investeringen in #Oekraïne: een bron van gemakkelijk geld voor de Oekraïense autoriteiten

Oekraïne zet gretig zijn inspanningen voort om een ​​westerse staat te worden. De blinde bewondering van Oekraïne voor de Europese Unie, de officiële invoering van de pro-Europese politieke koers, de nauwe verbondenheid van de politieke elite van Kiev met de topautoriteiten van de VS en de gemeenschappelijke intentie van zowel de VS als Oekraïne om Moskou te confronteren – al deze factoren zijn veranderd. Oekraïne wordt een handig instrument voor de Verenigde Staten. Hoewel de westerse staten geen haast hebben om Oekraïne in hun kring te betrekken, zorgt de reguliere financiële steun aan Kiev ervoor dat het Westen de Oekraïense autoriteiten gemakkelijk als een marionet kan manipuleren en zijn politieke ambities in de regio kan verwezenlijken. schrijft Olga Malik.

Er zijn echter een aantal ernstige risico's waarmee Amerikaanse beleggers te maken krijgen als ze zakendoen in Oekraïne. De politieke elite van het land is verrot, de huidige autoriteiten hebben geen enkel belang bij de ontwikkeling van de Oekraïense economie of bij het verhogen van de levensstandaard van het land. Laten we eerlijk zijn: het team van Petro Porosjenko wil zoveel mogelijk geld inzamelen en ermee wegkomen. Gelukkig hebben ze het voornemen dat de VS van plan zijn hun investeringen in Oekraïne in 2016 te verdubbelen. Laten we eens naar het echte plaatje kijken en kijken waar het buitenlandse geld naartoe zinkt.

'Goede bedoelingen

Het begon allemaal met 'goede' bedoelingen en ambitieuze doelstellingen toen de Amerikaanse investeringsmaatschappij OPIC officieel haar besluit bekendmaakte om de investeringen in de Oekraïense economie te verdubbelen tot een punt van $400 miljoen. Eerder dit jaar ondertekende de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt, een investeringspakket van $100 miljoen voor de bouw van de graanterminal in de Oekraïense zeehaven Yujnyi, waarbij hij beweerde dat Oekraïne een landbouwimperium had moeten worden. Pyatt voegde eraan toe dat het land ongeveer een kwart van de zwarte grond in de wereld bezit.

Volgens sommige deskundigen bedraagt ​​de hoeveelheid zwarte grond in Oekraïne ongeveer 32 miljoen hectare. Dankzij goede weersomstandigheden, enorme akkerlanden en goedkope arbeidskrachten biedt de Oekraïense economie schitterende kansen voor buitenlandse investeringen in de landbouwsector. De economische efficiëntie van dergelijke investeringen blijft echter vaag. De politieke en economische crisis van het moderne Oekraïne zal waarschijnlijk niet alleen investeerders teleurstellen, maar ook lokale boeren omverwerpen.

Corrupte staat

Het belangrijkste obstakel voor investeringsprojecten tussen Oekraïne en de VS is de voortdurende corruptie van de politieke elite van Oekraïne. Oekraïense burgers worden op alle niveaus van de staatsmacht geconfronteerd met afpersingen. De recente parlementsverkiezingen waren bijvoorbeeld het perfecte voorbeeld van “het winnen van vertrouwen bij het publiek” door de Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek, toen de kosten van een plaatsvervanger een miljoen dollar bedroegen. Een ander voorbeeld van straffeloosheid van de Oekraïense autoriteiten wordt gegeven door Josh Cohen, een voormalig U ZEI projectmedewerker en een huidige columnist voor het buitenlands beleid die in zijn recente artikel het “verlies” van 1.8 miljard dollar uit de Oekraïense begroting onderzocht als gevolg van een oplichterij die slim is uitgevoerd door een van de Oekraïense oligarchen. Het is twee jaar geleden sinds de Oekraïense Maidan en de omverwerping van de voormalige Oekraïense president Victor Janoekovitsj zijn plaats innamen, maar de Oekraïners wachten nog steeds op een beloofde, Europees-achtige manier van bestuur. Helaas zijn Oekraïense ambtenaren zelden aansprakelijk voor hun misdaden. Hierdoor is Oekraïne gedaald naar de 2 van de 130 in het rankingsysteem van Transparency International.

Stagnatie van de Oekraïense landbouw

Een andere reden waarom de Amerikaanse regering haar investeringen wellicht nooit terugkrijgt, is de stagnatie van de Oekraïense landbouwsector. Met een onstabiele politieke situatie in het land en een plotselinge daling van de Oekraïense munt ten opzichte van de Amerikaanse dollar zouden Amerikaanse investeerders slechts een aantal productieprocessen van de grond af aan moeten opstarten.

Bovendien heeft Oekraïne, nu de spanning tussen Moskou en Kiev de afgelopen twee jaar is toegenomen, de grootste markt voor de export van zijn landbouwproducten verloren. Tegelijkertijd slaagde Kiev er niet in zijn verliezen te compenseren door goederen naar de EU-markt te exporteren. Ongeacht de associatieovereenkomst tussen Kiev en Brussel die Oekraïne toestaat zijn goederen naar de EU te exporteren, heeft het land vrij beperkte exportquota (slechts 2% belastingvrij) voor de Europese markt.

advertentie

Ten slotte bestaat er een opkomend risico van buitenlandse investeringen voor lokale boeren in Oekraïne. De projecten die door investeerders zijn gelanceerd en gericht zijn op het vergroten van de export van goederen van het land zouden Oekraïense boeren eenvoudigweg werkloos kunnen maken.

Waar zullen de Amerikaanse investeringen naartoe gaan?

Niettemin zijn er enkele redenen dat Geoffrey Pyatt zijn eigen belangen had kunnen volgen bij de ondertekening van de nieuwe investeringsovereenkomst. Hij was het die de grootste speler bleek te zijn in het recente schandaal toen ruim twee miljoen dollar, bedoeld om het Oekraïense openbaar ministerie te hervormen, eenvoudigweg werd gestolen. Misschien speelde dit schandaal de sleutelrol bij het vroege ontslag van Pyatt.

Helaas moeten er nog meer begrotingsverliezen plaatsvinden, aangezien Porosjenko nog steeds zijn grote aandeel in de grootste snoepproducent van het land, 'Roshen', behoudt.

Ondanks al deze factoren die zeer sombere perspectieven creëren voor de Amerikaanse investeringen, gloort er echter nog steeds enig licht in de duisternis. Als Amerikaanse investeerders de leiding krijgen over de logistiek en de verkoop van de geproduceerde goederen in Oekraïne, zou Washington wel eens kunnen profiteren van de investeringsprojecten met Kiev.

Deel dit artikel: