Verbind je met ons

China

VS en China staan ​​stil in diepgewortelde Tianjin-gesprekken

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Zonder indicatie van een top van de leiders tussen de VS en China in de maak, noch van de resultaten die zijn aangekondigd van diplomatieke besprekingen op hoog niveau op maandag (26 juli), lijken de betrekkingen tussen Peking en Washington tot stilstand te zijn gekomen, aangezien beide partijen erop aandringen dat de ander moet concessies doen om de banden te verbeteren, schrijven Michael Martina als David Brunnstrom.

Amerikaanse functionarissen hadden benadrukt dat de reis van plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Wendy Sherman naar de Noord-Chinese havenstad Tianjin om minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi en andere functionarissen te ontmoeten een kans om ervoor te zorgen dat de toenemende concurrentie tussen de twee geopolitieke rivalen leidt niet tot een conflict.

Maar de strijdlustige verklaringen die uit de bijeenkomst naar voren kwamen – zij het in combinatie met suggesties van functionarissen dat de sessies achter gesloten deuren iets hartelijker waren – weerspiegelden de toon die in maart in Alaska werd gezet, toen de eerste diplomatieke gesprekken op hoog niveau onder president Joe Biden werden overschaduwd door zeldzame openbare vitriool van beide kanten.

advertentie

Hoewel Tianjin niet dezelfde mate van uiterlijke vijandigheid aan de kaak stelde als die in Alaska te zien was, leken de twee partijen te stoppen om daadwerkelijk over iets te onderhandelen, in plaats daarvan vast te houden aan lijsten met vastgestelde eisen.

Sherman drong bij China aan op acties die volgens Washington in strijd zijn met de op regels gebaseerde internationale orde, waaronder het harde optreden van Peking tegen de democratie in Hong Kong, wat de Amerikaanse regering beschouwt als een aanhoudende genocide in Xinjiang, misbruik in Tibet en de inperking van de persvrijheid.

"Ik denk dat het verkeerd zou zijn om de Verenigde Staten te typeren als mensen die op de een of andere manier China's samenwerking zoeken of vragen", zei een hoge functionaris van de Amerikaanse regering na de gesprekken tegen verslaggevers, verwijzend naar wereldwijde zorgen zoals klimaatverandering, Iran, Afghanistan en Noord-Korea.

advertentie

"Het is aan de Chinese kant om te bepalen hoe klaar ze zijn om... de volgende stap te zetten", zei een tweede functionaris van de Amerikaanse regering over het overbruggen van meningsverschillen.

Maar Wang hield in een verklaring vol dat de bal in het kamp van de Verenigde Staten lag.

"Als het gaat om het respecteren van internationale regels, zijn het de Verenigde Staten die opnieuw moeten nadenken", zei hij en eiste dat Washington alle unilaterale sancties en tarieven tegen China opheft.

Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft onlangs gesignaleerd dat er voorwaarden zouden kunnen zijn voor de Verenigde Staten waarop elke vorm van samenwerking afhankelijk zou zijn, een standpunt dat volgens sommige analisten een recept is voor diplomatieke ossificatie en dat slechte vooruitzichten laat voor verbeterde banden.

Bonnie Glaser, een Azië-expert bij het Duitse Marshallfonds van de Verenigde Staten, zei dat het belangrijk is dat de twee partijen een vorm van engagement behouden. Tegelijkertijd bleek er in Tianjin geen overeenstemming te zijn over vervolgbijeenkomsten of mechanismen voor een voortdurende dialoog.

"Dat zal Amerikaanse bondgenoten en partners waarschijnlijk ongerust maken. Ze hopen op meer stabiliteit en voorspelbaarheid in de relatie tussen de VS en China", zei Glaser.

Beide partijen zullen waarschijnlijk teleurgesteld zijn als ze verwachten dat de ander als eerste toegeeft, voegde ze eraan toe.

In kringen van buitenlands beleid was er enige verwachting dat Biden de Chinese leider Xi Jinping voor het eerst zou ontmoeten sinds hij president werd aan de zijlijn van een G20-top in Italië in oktober.

Woordvoerster Jen Psaki van het Witte Huis zei dat het vooruitzicht van een Biden-Xi-bijeenkomst in Tianjin niet aan de orde was, hoewel ze eraan toevoegde dat ze verwacht dat er op een gegeven moment een mogelijkheid zal zijn om deel te nemen.

Indicaties zijn ondertussen dat de Biden-administratie kan opschalen zowel handhavingsacties die van invloed zijn op Peking - zoals hardhandig optreden tegen de Iraanse olieverkoop aan China - als coördinatie met bondgenoten in de context van het tegengaan van China, inclusief een andere top later dit jaar die Biden graag wil organiseren met de leiders van Japan, Australië en India .

Het Witte Huis van Biden heeft ook weinig signalen gegeven dat het van plan is de tarieven op Chinese goederen die onder de regering-Trump zijn vastgesteld, terug te draaien.

Tegelijkertijd lijkt samenwerking bij de COVID-19-pandemie bijna volledig buiten bereik, aangezien de Verenigde Staten de afwijzing door Peking van een plan van de Wereldgezondheidsorganisatie voor verder onderzoek naar de oorsprong van het virus noemen. "onverantwoordelijk" en "gevaarlijk".

Er zijn ook weinig tekenen van bereidheid van China om samen te werken met Washington op het gebied van klimaat, een prioriteit voor Biden, ondanks energieke smeekbeden van de Amerikaanse klimaatgezant John Kerry.

"Wat in Tianjin te zien was, is dat beide partijen nog steeds ver van elkaar verwijderd zijn over hoe zij de waarde en de rol van diplomatieke betrokkenheid zien", zegt Eric Sayers, een visiting fellow bij het American Enterprise Institute.

Scott Kennedy, een China-specialist bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies in Washington, zei dat geen van beide partijen op dit moment veel voordeel zag om meer coöperatief te zijn.

"En er is geen laaghangend fruit voor samenwerking voor beide partijen en elk gebaar in de richting van samenwerking gaat gepaard met aanzienlijke kosten, zowel binnenlands als strategisch", zei hij.

"Ik denk dat we zeer lage verwachtingen moeten hebben over het vinden van een gemeenschappelijke basis en het stabiliseren van de relatie in de nabije toekomst."

China

Huawei-topman Meng Wanzhou bevrijd door Canada komt thuis in China

gepubliceerd

on

Een Chinese tech executive die is vrijgelaten na bijna drie jaar vastgehouden te hebben in Canada, is naar huis teruggekeerd schrijft BBC News.

Huawei's Meng Wanzhou vloog zaterdagavond naar Shenzhen, uren nadat twee door China bevrijde Canadezen waren teruggekeerd.

In 2018 beschuldigde China Michael Spavor en Michael Kovrig van spionage en ontkende dat het vasthouden van hen een vergelding was voor de arrestatie van mevrouw Meng.

advertentie

De schijnbare ruil maakt een einde aan een schadelijke diplomatieke ruzie tussen Peking en het Westen.

De heer Spavor en de heer Kovrig arriveerden net voor 06:00 uur lokale tijd (12:00 GMT) in de westelijke stad Calgary en werden opgewacht door premier Justin Trudeau.

Een paar uur later landde mevr. Meng in Shenzhen, China, onder applaus van een menigte die zich verzamelde op de luchthaven.

advertentie

"Ik ben eindelijk weer thuis!", zei mevrouw Meng volgens de Global Times, een Chinees roddelblad dat wordt gesteund door de regerende Communistische Partij.

"Waar een Chinese vlag is, is een baken van geloof", voegde ze eraan toe. "Als het geloof een kleur heeft, moet het China rood zijn."

Mevrouw Meng werd gezocht op beschuldiging in de VS, maar werd vrijgelaten na een deal tussen Canada en de Amerikaanse aanklagers.

Michael Spavor (L) en Michael Kovrig (samengestelde afbeelding)
afbeelding bijschriftMichael Kovrig (r) en Michael Spavor werden sinds 2018 vastgehouden

Voor haar vrijlating gaf mevrouw Meng toe Amerikaanse onderzoekers te hebben misleid over de zakelijke transacties van Huawei in Iran.

Ze bracht drie jaar onder huisarrest door in Canada terwijl ze vocht tegen haar uitlevering aan de Verenigde Staten.

China had eerder volgehouden dat haar zaak niets te maken had met de plotselinge arrestatie van de heer Kovrig en de heer Spavor in 2018. Maar het besluit van China om hen vrij te laten na de vrijlating van mevrouw Meng lijkt aan te tonen dat de schijn is opgegeven, meldt Robin Brant, de BBC's Shanghai correspondent.

Kovrig en Spavor hebben hun onschuld de hele tijd volgehouden en critici hebben China ervan beschuldigd ze te gebruiken als politieke onderhandelingsfiches.

Nadat ze in Calgary waren aangekomen, Canadese premier Justin Trudeau heeft beelden gedeeld op Twitter van hem verwelkomen het paar.

"Je hebt ongelooflijke kracht, veerkracht en doorzettingsvermogen getoond", schreef hij in de tweet. "Weet dat Canadezen in het hele land er voor je zullen blijven, net zoals ze zijn geweest."

Kovrig is een voormalig diplomaat in dienst van International Crisis Group, een in Brussel gevestigde denktank.

De heer Spavor is een van de oprichters van een organisatie die internationale zakelijke en culturele banden met Noord-Korea faciliteert.

In augustus van dit jaar veroordeelde een Chinese rechtbank de heer Spavor tot 11 jaar gevangenisstraf wegens spionage. Er was geen beslissing genomen in het geval van de heer Kovrig.

Op vrijdag beval een Canadese rechter de vrijlating van mevrouw Meng, de financieel directeur van Huawei, nadat ze een deal had gesloten met de Amerikaanse aanklagers over beschuldigingen van fraude tegen haar.

Huawei zei in een verklaring dat het zichzelf zou blijven verdedigen in de rechtbank, en keek uit naar de hereniging van mevrouw Meng met haar familie.https://emp.bbc.co.uk/emp/SMPj/2.43.9/iframe.htmlmedia bijschrift "Mijn leven is op zijn kop gezet", zegt mevrouw Meng tegen verslaggevers nadat ze is vrijgelaten uit Canadese detentie

Voor haar arrestatie beschuldigden Amerikaanse officieren van justitie mevrouw Meng van fraude en beweerden dat ze banken misleidde om transacties voor Huawei te verwerken die de Amerikaanse sancties tegen Iran schonden.

Als onderdeel van een overeenkomst voor uitgestelde vervolging gaf mevrouw Meng toe HSBC te hebben misleid over de relatie van Huawei met Skycom, een in Hongkong gevestigd bedrijf dat actief is in Iran.

Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat de aanklachten tegen haar "verzonnen" waren om de hightechindustrieën van het land te onderdrukken, aldus staatsmedia.

Maar in een verklaring drong het Amerikaanse ministerie van Justitie erop aan dat het zich zou blijven voorbereiden op het proces tegen Huawei, dat nog steeds op een zwarte lijst staat.

Mevrouw Meng is de oudste dochter van Ren Zhengfei, die Huawei oprichtte in 1987. Hij diende ook negen jaar in het Chinese leger, tot 1983, en is lid van de Chinese Communistische Partij.

Huawei zelf is nu de grootste fabrikant van telecomapparatuur ter wereld. Het is beschuldigd van beschuldigingen dat de Chinese autoriteiten zijn apparatuur zouden kunnen gebruiken voor spionage - beschuldigingen die het ontkent.

In 2019 legden de VS sancties op aan Huawei en plaatsten het op een zwarte lijst voor export, waardoor het werd afgesneden van belangrijke technologieën.

Het VK, Zweden, Australië en Japan hebben Huawei ook verboden, terwijl andere landen, waaronder Frankrijk en India, maatregelen hebben genomen die een algeheel verbod niet in de weg staan.

Verder lezen

Afghanistan

China was de grootste begunstigde van de 'voor altijd' oorlog in Afghanistan

gepubliceerd

on

Niemand had in zijn/haar stoutste dromen gedacht dat de technologisch meest geavanceerde, economisch en militair machtigste natie ter wereld die onlangs de status van de enige supermacht ter wereld had opgeëist na de ineenstorting van de USSR, zou kunnen worden aangevallen op thuis door een groep van 16-17 fanatieke Saoedi-Arabische burgers die lid waren van een niet-statelijke entiteit, de al-Quida, geleid door een andere Saoedi-Arabische islamitische fundamentalist, Osama bin-Laden, gevestigd in Afghanistan, een van de meest achtergebleven en geïsoleerde landen op aarde, schrijft Vidya S Sharma Ph.D.

Deze personen kaapten 4 civiele straalvliegtuigen en gebruikten ze als raketten om de Twin Towers in New York te vernietigen, vielen de westelijke muur van het Pentagon aan en maakten een noodlanding in een veld in Stonycreek, een township in de buurt van Shanksville, Pennsylvania. Deze aanvallen resulteerden in bijna 3000 burgerslachtoffers in de VS.

Hoewel de Amerikanen wisten dat de Russische of Chinese ICBM's hen konden bereiken, geloofden ze grotendeels dat ze, genesteld tussen twee oceanen, de Stille en de Atlantische Oceaan, veilig waren voor elke conventionele aanval. Ze konden overal ter wereld een militair avontuur ondernemen zonder angst voor represailles.

advertentie

Maar de gebeurtenissen van elf september 2001 hebben hun gevoel van veiligheid verbrijzeld. Op twee belangrijke manieren heeft het de wereld voor altijd veranderd. De diepgewortelde mythe in de hoofden van de Amerikaanse burgers en politieke en veiligheidselite dat de VS onneembaar en onoverwinnelijk was, werd van de ene op de andere dag vernietigd. Ten tweede wisten de VS nu dat ze zich niet van de rest van de wereld konden afschermen.

Deze niet-uitgelokte aanval maakte de Amerikanen voelbaar boos. Alle Amerikanen - ongeacht hun politieke voorkeur - wilden dat de terroristen gestraft werden.

Op 18 september 2001 stemde het Congres bijna unaniem voor oorlog (Huis van Afgevaardigden stemde 420-1 en de Senaat 98-0). Het congres gaf president Bush een blanco cheque, dat wil zeggen: jaag op terroristen waar ze zich ook op deze planeet bevinden. Wat volgde was een 20 jaar durende oorlog tegen het terrorisme.

advertentie

Neo-con-adviseurs van president Bush wisten dat het Congres hen als een blanco cheque had gegeven. Op 20 september 2001, in een toespraak tot een gezamenlijke zitting van het Congres, president Bush zei: “Onze oorlog tegen het terrorisme begint met Al-Qaeda, maar houdt daar niet op. Het zal niet eindigen totdat elke terroristische groepering met een wereldwijd bereik is gevonden, gestopt en verslagen.”

De 20-jarige oorlog in Afghanistan, de Irak-oorlog Mark II die werd aangezet onder het voorwendsel van het vinden van massavernietigingswapens (WMD's) en de betrokkenheid van de VS bij andere opstanden (in totaal 76 landen) over de hele wereld (zie figuur 1) kosten niet alleen de US $ 8.00 biljoen (zie figuur 2). Van dit bedrag $ 2.31 biljoen zijn de kosten van de oorlog in Afghanistan (exclusief de toekomstige kosten van de zorg voor veteranen) en de rest kan voor een groot deel worden toegeschreven aan de oorlog in Irak. Anders gezegd, de kosten van het bestrijden van opstand in Afghanistan alleen al zijn tot nu toe ongeveer gelijk aan het totale bruto binnenlands product van het VK of India voor een jaar.

Alleen al in Afghanistan verloren de VS 2445 militairen, waaronder 13 Amerikaanse troepen die werden gedood door ISIS-K bij de aanval op de luchthaven van Kabul op 26 augustus 2021. Dit aantal van 2445 omvat ook ongeveer 130 Amerikaanse militairen die zijn omgekomen op andere locaties van de opstand. ).

Figuur 1: Wereldwijde locaties waar de VS betrokken waren bij de strijd tegen het terrorisme

Bron: Watson Institute, Brown University

Figuur 2: Cumulatieve kosten van oorlog gerelateerd aan de aanslagen van 11 september

Bron: Neta C. Crawford, Boston University en mededirecteur van het Costs of War-project aan de Brown University

Bovendien, de Centraal Intelligntiebureau (CIA) verloor 18 van zijn agenten in Afghanistan. Verder waren er 1,822 dodelijke slachtoffers van civiele aannemers. Dit waren voornamelijk ex-militairen die nu privé werkten

Verder waren eind augustus 2021 20722 leden van de Amerikaanse strijdkrachten gewond geraakt. Dit cijfer omvat 18 gewonden toen ISIS (K) op 26 augustus in de buurt aanviel.

Ik noem enkele opvallende cijfers met betrekking tot de oorlog tegen het terrorisme om de lezer in te prenten in hoeverre deze oorlog de economische middelen van de VS en de tijd van generaals en beleidsmakers in het Pentagon heeft verbruikt.

De grootste prijs die de VS heeft betaald voor de oorlog tegen het terrorisme - een oorlog naar keuze - is zeker de waargenomen vermindering van de status in geostrategische termen. Het leidde ertoe dat het Pentagon zijn ogen van China afwendde. Door dit toezicht kon de Volksrepubliek China (VRC) zich ontpoppen als een serieuze concurrent van de VS, niet alleen economisch maar ook militair.

De leider van de VRC, Xi Jinping, heeft nu zowel economische als militaire machtsprojectiecapaciteit om de leiders van minder ontwikkelde landen te vertellen dat China heeft “pionierde op een nieuw en uniek Chinees pad modernisering, en creëerde een nieuw model voor menselijke vooruitgang”. Het onvermogen van de VS om de opstand in Afghanistan zelfs na 20 jaar de kop in te drukken, heeft Xi Jinping nog een voorbeeld gegeven om de politieke leiders en publieke intellectuelen over de hele wereld te onderstrepen dat “het oosten opkomt, het westen valt”.

Met andere woorden, president Xi en zijn wolvenstrijder-diplomaten hebben de leiders van de minder ontwikkelde wereld verteld dat je beter af zou zijn bij ons kamp dan hulp en hulp van het Westen te zoeken, dat alvorens enige financiële hulp te bieden aandringt op transparantie, verantwoordingsplicht, vrije pers, vrije verkiezingen, haalbaarheidsstudies over de milieu-impact van een project, bestuurskwesties en veel van dergelijke zaken waar u zich niet mee wilt bemoeien. We zouden u helpen economisch te ontwikkelen via ons Belt and Road Initiative.

Pentagon's beoordeling van PLA in 2000 en 2020

Dit is hoe Michael E. O'Hanlon van Brookings Institution vatte de beoordeling door het Pentagon van het Volksbevrijdingsleger (PLA) in 2000 samen:

De PLA past zich "langzaam en ongelijkmatig aan aan de trends in moderne oorlogsvoering. De strijdkrachtenstructuur en capaciteiten van de PLA zijn grotendeels gericht op het voeren van grootschalige landoorlogen langs de Chinese grenzen... De grond-, lucht- en zeestrijdkrachten van de PLA waren omvangrijk maar grotendeels verouderd. De conventionele raketten waren over het algemeen van korte afstand en bescheiden nauwkeurigheid. De opkomende cybercapaciteiten van de PLA waren rudimentair; het gebruik van informatietechnologie liep ver achter op de curve; en zijn nominale ruimtecapaciteiten waren gebaseerd op verouderde technologieën voor de dag. Verder had de Chinese defensie-industrie moeite om systemen van hoge kwaliteit te produceren.”

Dit was aan het begin van de oorlog tegen het terrorisme, gelanceerd door neo-cons die het buitenlands en defensiebeleid koloniseerden tijdens de regering van George W Bush (bijv. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, om er maar een paar te noemen) .

Nu snel vooruit naar 2020. Dit is hoe O'Hanlon de beoordeling van de PLA door het Pentagon in zijn 2020-rapport samenvat:

“Het doel van de PLA is om tegen het einde van 2049 een leger van ‘wereldklasse’ te worden – een doel dat voor het eerst werd aangekondigd door secretaris-generaal Xi Jinping in 2017. Hoewel de CCP [Chinese Communistische Partij] [de term wereldklasse] niet heeft gedefinieerd, is het waarschijnlijk dat Peking tegen het midden van de eeuw zal proberen een leger te ontwikkelen dat gelijk is aan - of in sommige gevallen superieur is aan - het Amerikaanse leger of dat van een andere grote mogendheid die de Volksrepubliek China als een bedreiging beschouwt. [Het] heeft de afgelopen twee decennia de middelen, technologie en politieke wil bijeengebracht om het PLA in bijna elk opzicht te versterken en te moderniseren.”

China heeft nu de op één na grootste onderzoeks- en ontwikkelingsbudget in de wereld (achter de VS) voor wetenschap en technologie. President Xi is er erg op gebrand om de VS technologisch in te halen en de problemen van wurggreep en de zelfredzaamheid vergroten.

China loopt nu op veel gebieden voor op de VS

China wil de dominante militaire macht worden in Azië en de westelijke helft van de Stille Oceaan.

China's snelle modernisering van de PLA dwingt het Pentagon in toenemende mate om zijn eigen inkoopproblemen het hoofd te bieden als gevolg van het verschuiven van doelpalen/mogelijkheden voor verschillende wapenprogramma's, endemische kostenoverschrijdingen en vertragingen bij de inzet.

Ondanks dat China technologisch ver achter de Verenigde Staten begon, zoals het Pentagon-rapport uit 2000 laat zien, heeft China nieuwe systemen sneller en goedkoper ontwikkeld.

Bijvoorbeeld ten tijde van de 70th verjaardag van de oprichting van de Volksrepubliek China, heeft het PLA zijn nieuwe hightech drones, robotonderzeeërs en hypersonische raketten tentoongesteld - die geen van alle kan worden geëvenaard door de VS.

China heeft goed geslepen methoden gebruikt die het onder de knie heeft om zijn industriële sector te moderniseren om de VS in te halen. Het heeft technologie uit het buitenland overgenomen uit landen als: Frankrijk, Israël, Rusland en Oekraïne. Het heeft reverse-ontworpen de onderdelen. Maar bovenal vertrouwde het op industriële spionage. Om maar twee voorbeelden te noemen: de cyberdieven hebben gestolen blauwdrukken van F-22 en F-35 stealth-jagers en de meeste van de Amerikaanse marine geavanceerde anti-schip kruisraketten.

Maar het is niet alleen door industriële spionage, het hacken van computers van defensie-inrichtingen en het dwingen van bedrijven om hun technische knowhow over te dragen aan Chinese bedrijven dat China zijn wapensystemen heeft gemoderniseerd. Het is ook succesvol geweest in het ontwikkelen van zijn eigen siliciumvalleien en heeft in eigen land veel innovatie doorgevoerd.

China is bijvoorbeeld een wereldleider op het gebied van lasergebaseerde onderzeeërdetectie, draagbare lasergeweren, deeltjesteleportatieen kwantumradar. En natuurlijk binnen cyberdiefstal, zoals we allemaal weten. Het heeft ook een speciaal ontworpen lichte tank voor grote hoogte voor landoorlogvoering (met Indië). Zijn nucleair aangedreven onderzeeërs kunnen sneller reizen dan de Amerikaanse onderzeeërs. Er zijn veel andere gebieden waar het een technologische voorsprong heeft op het Westen.

In eerdere parades exposeerde het zijn H-20 lange afstand stealth bommenwerper. Als deze bommenwerper voldoet aan zijn specificaties, zal hij de Amerikaanse marine-middelen en bases in de Stille Oceaan ernstig blootstellen aan verrassende luchtaanvallen.

We horen vaak over de kunstmatige eilanden die China heeft opgericht om eenzijdig zijn maritieme grenzen te wijzigen. Maar er zijn tal van dergelijke territoriale expansievennootschappen waar China zich mee bezighoudt.

Ik noem hier slechts een dergelijke onderneming: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), een staatsbedrijf, bevindt zich in de laatste fase van de bouw van een uitgebreid onderwaterspionagenetwerk over de zeebodem van betwist gebied in de Oost-Chinese Zee en de Zuid-Chinese Zee (tussen het eiland Hainan en de Paracel-eilanden). Dit onbemande netwerk van sensoren, onderwatercamera's en communicatiemogelijkheden (radar) zal China in staat stellen het scheepvaartverkeer te volgen en alle pogingen van zijn buren die de aanspraak van China op die wateren kunnen belemmeren, nauwkeurig te onderzoeken. Dit netwerk zal China XNUMX uur per dag, realtime, high-definition, meerdere interfaces en driedimensionale observaties geven.

Zoals eerder vermeld, is het moderniseringsprogramma van China erop gericht de dominante militaire macht in Azië en de westelijke helft van de Stille Oceaan te worden. Als het gaat om pure militaire macht en harde machtsprojectie, loopt het al ver voor op alle democratische landen in zijn regio: India, Australië, Zuid-Korea en Japan.

Xi heeft meerdere malen verklaard dat een van zijn doelen is om Taiwan terug in de schoot van China te brengen. China deelt landgrenzen met 14 landen en maritieme grenzen met 6 (inclusief Taiwan). Het heeft territoriale geschillen met al zijn buren. Het wil deze geschillen (inclusief de opneming van Taiwan in China) op zijn voorwaarden beslechten, zonder rekening te houden met internationaal recht en verdragen.

China ziet de VS als een groot obstakel bij het realiseren van zijn territoriale en mondiale ambities. Daarom beschouwt China de militaire aanwezigheid van de VS in Japan en Zuid-Korea en zijn bases in de Filippijnen en Guam als zijn belangrijkste militaire bedreiging.

Voor de VS is er nog tijd om de dominantie te herstellen

De VS is de afgelopen 20 jaar afgeleid/geobsedeerd door de “oorlog tegen het terrorisme”. China heeft deze periode ten volle benut om de PLA te moderniseren. Maar het heeft nog geen gelijke stand met de VS bereikt.

De VS hebben zich losgemaakt uit Afghanistan en hebben geleerd dat het niet mogelijk is om een ​​natie op te bouwen die westerse waarden onderschrijft (bijv. democratie, vrijheid van meningsuiting, een onafhankelijke rechterlijke macht, scheiding van religie van de regering, enz.) zonder rekening te houden met de culturele waarden van dat land. en religieuze tradities, traditionele machtsstructuren en politieke geschiedenis.

De VS hebben een periode van 15-20 jaar om hun dominantie in beide sferen te bevestigen: de Stille en Atlantische Oceaan, waar het vertrouwt op zijn luchtmacht en zeegaande marine om zijn invloed uit te oefenen.

De VS moeten dringend enkele stappen ondernemen om de situatie te verhelpen. Ten eerste moet het Congres stabiliteit brengen in de begroting van het Pentagon. Aftredend de 21e stafchef van de luchtmacht, Generaal Goldfein in een interview met Brookings' Michael O'Hanlon zei: "geen enkele vijand op het slagveld heeft meer schade aan het Amerikaanse leger toegebracht dan de instabiliteit van het budget."

Goldfein benadrukte de lange aanlooptijd die nodig is voor de ontwikkeling van wapensystemen en merkte op: “Ik ben de 21e stafchef. In 2030 zal Chief 24 ten strijde trekken met de Force die ik heb gebouwd. Als we dit jaar ten strijde trekken, zal ik ten strijde trekken met de Force die John Jumper en Mike Ryan hebben gebouwd [eind jaren negentig en begin jaren 1990].'

Maar het Pentagon moet ook het huis schoonmaken. De kosten van de ontwikkeling van de F-35 stealth-jet waren bijvoorbeeld niet alleen: ruim boven budget maar ook achter niet de tijd of. Het is ook onderhoudsintensief, onbetrouwbaar en sommige software werkt nog steeds niet goed.

Zo ook de marine Zumwalt stealth-vernietiger heeft gefaald om zijn gespecificeerde potentieel waar te maken. Roblin wijst erop in zijn artikel in The National Interest: "Uiteindelijk overschreden de programmakosten het budget met 50 procent, wat leidde tot een automatische annulering volgens de Nunn-McCurdy Act."

Het lijkt erop dat er in het Pentagon wordt erkend dat het zijn zaakjes op een rijtje moet zetten. De vertrekkende marinesecretaris, Richard Spencer in een forum bij Brookings Institution zei dat om onze paraatheid te vergroten "we naar onze systemen keken, we keken naar onze commandovoering en controle", om te bepalen welke veranderingen we moesten maken. Toen " keken we naar buiten ... Het is een beetje ironisch dat het Amerikaanse bedrijfsleven in de jaren '50 en '60 naar het Pentagon keek voor risicobeheer en industrieel proces, maar we zijn daar volledig geatrofieerd, en de particuliere sector ging om ons heen, en nu staan ​​ver voor ons uit.”

Wanneer we de militaire capaciteiten van China vergelijken met die van de VS, moeten we in plaats van ons te verbazen over wat China heeft bereikt, ook in gedachten houden dat (a) de PLA probeerde in te halen vanaf een zeer lage basis; en (b) de PLA heeft geen ervaring met echte oorlog. De laatste keer dat het een oorlog voerde was met Vietnam in 1979. Op dat moment werd de PLA grondig verslagen.

Verder is er enig bewijs dat de PLA sommige van zijn wapensystemen heeft ingezet zonder ze grondig te testen. China heeft bijvoorbeeld zijn eerste geavanceerde stealth-straaljager eerder dan gepland in 2017 in gebruik genomen. Later werd ontdekt dat de eerste batch J-20's was niet zo onopvallend bij supersonische snelheden.

Bovendien heeft het niet al zijn wapensystemen gemoderniseerd. Veel van zijn gevechtsvliegtuigen en tanks die in dienst zijn, zijn bijvoorbeeld van Ontwerpen uit de jaren 1950.

Zich bewust van het toenemende vermogen van China om zijn militaire macht te projecteren en de noodzaak om efficiënter te zijn in de aanschaf en ontwikkeling van wapensystemen, zei de vertrekkende minister van Defensie, Mark Esper, voerde een reeks interne beoordelingen uit bij het Pentagon om te bepalen of er sprake was van duplicatie van programma's. Maar snelle programma-overzichten zoals uitgevoerd door Esper zullen niet genoeg zijn, aangezien de afval in het Pentagon neemt vele vormen aan.

Toename van invloed door handel en diplomatie

Het is niet alleen in wapensystemen dat China de VS heeft kunnen inhalen. Het heeft de afgelopen 20 jaar gebruikt om zijn invloed te versterken door middel van verbeterde handelsbetrekkingen en het versterken van zijn diplomatieke banden. Het heeft vooral gebruik gemaakt van zijn schuldenval diplomatie om zijn invloed in eilandlanden in de Stille Zuidzee en de Indische Oceaan en Afrika aanzienlijk te vergroten.

Toen bijvoorbeeld niemand bereid was het project te financieren (inclusief India omdat het economisch niet haalbaar was), wendde de voormalige president van Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (broer van de huidige president, Gotabaya Rajapaksa), zich in 2009 tot China om een diepwaterhaven in zijn woonplaats Hambantota. China was te gretig om te verplichten. De haven trok geen verkeer. Als gevolg daarvan werd Sri Lanka in december 2017, omdat het de schuld niet kon betalen, gedwongen de eigendom van de haven aan China over te dragen. China heeft de haven voor alle doeleinden omgebouwd tot een militaire basis.

Afgezien van het opvallende "Belt and Road-initiatief" waarop de VS reageerden (in plaats van het tegen te gaan voordat het allemaal klaar was om te gaan), heeft China het vermogen van de VS en de NAVO om te reageren verzwakt door kritieke infrastructuur te kopen activa in landen als Griekenland.

Ik noem slechts drie voorbeelden kort, die allemaal betrekking hebben op Griekenland. Toen Griekenland in 2010 werd gevraagd harde bezuinigingsmaatregelen door te voeren en een deel van de nationale activa te privatiseren als onderdeel van het ontvangen van reddingsfondsen van de EU. Griekenland verkocht 51% korting op zijn Piraeus pnaar China Ocean Shipping Co. (Cosco), een staatsbedrijf.

Piraeus was een behoorlijk achterlijk onderontwikkelde containerterminal die niemand serieus nam. Volgens de havenautoriteit van Piraeus was de capaciteit van de containeroverslag in 2019 vervijfvoudigd. China is van plan het te ontwikkelen tot de grootste haven van Europa. Nu is het niet ongebruikelijk om Chinese marineschepen in de haven te zien aanmeren. Dat moet de NAVO nu heel erg bezighouden.

Als gevolg van deze economische banden en onder diplomatieke druk vanuit China, verhinderde Griekenland in 2016 dat de EU een eensgezinde verklaring aflegde tegen Chinese activiteiten in de Zuid-Chinese Zee (het werd gemakkelijker gemaakt door het feit dat de VS toen werd geleid door president Trump). Evenzo dreigde Griekenland in juni 2017 zijn veto te gebruiken om te voorkomen dat de EU kritiek uitte op China vanwege zijn mensenrechtenschendingen, met name tegen Oeigoeren die inheems zijn in de provincie Xinjiang.

Biden-doctrine en China

Biden en zijn regering lijken zich volledig bewust te zijn van de bedreiging die China vormt voor de Amerikaanse veiligheidsbelangen en dominantie in de westelijke Stille Oceaan. Welke stappen Biden ook heeft genomen in buitenlandse zaken, ze zijn bedoeld om de VS voor te bereiden op de confrontatie met China.

Ik bespreek de Biden-doctrine in detail in een apart artikel. Het zou hier volstaan ​​om een ​​paar stappen te noemen die door de regering-Biden zijn genomen om mijn stelling te bewijzen.

Allereerst is het de moeite waard eraan te denken dat Biden geen van de sancties heeft opgeheven die de regering-Trump aan China heeft opgelegd. Hij heeft geen concessies gedaan aan China op het gebied van handel.

Biden keerde het besluit van Trump terug en is met Rusland overeengekomen om de levensduur van de... Intermediate-Range Nuclear Forces Verdrag (INF-verdrag). Hij heeft dit voornamelijk om twee redenen gedaan: hij beschouwt Rusland en zijn verschillende desinformatiecampagnes, pogingen van in Rusland gevestigde groepen om losgeld te zoeken door cyberhacking van de informatiesystemen van verschillende Amerikaanse bedrijven, gehannes met verkiezingsprocessen in de VS en West-Europa ( presidentsverkiezingen van 2016 en 2020 in de VS, Brexit, enz.) niet zo'n ernstige bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid als wat China vormt. Hij wil gewoon niet beide tegenstanders tegelijk aanpakken. Toen hij president Poetin zag, gaf Biden hem een ​​lijst met infrastructuuractiva waarvan hij niet wilde dat Russische hackers ze zouden aanraken. Het lijkt erop dat Poetin de zorgen van Biden ter harte heeft genomen.

Zowel rechtse als linkse commentatoren bekritiseerden Biden voor de manier waarop hij besloot de troepen uit Afghanistan terug te trekken. Ja, het zag er rommelig uit. Ja, het gaf de indruk alsof de Amerikaanse troepen zich verslagen terugtrokken. Maar we mogen niet vergeten, zoals hierboven besproken, dat dit neo-con-project, de “oorlog tegen het terrorisme”, had de US $ 8 biljoen gekost. Door deze oorlog niet voort te zetten, zal de Biden-administratie bijna $ 2 biljoen besparen. Het is meer dan voldoende om zijn binnenlandse infrastructuurprogramma's te betalen. Die programma's zijn niet alleen nodig om de afbrokkelende Amerikaanse infrastructuuractiva te moderniseren, maar zullen ook veel banen creëren in landelijke en regionale steden in de VS. Net zoals zijn nadruk op hernieuwbare energie zal doen.

Ik geef nog een voorbeeld. Neem het AUKUS-veiligheidspact dat vorige week werd ondertekend tussen Australië, het VK en de VS. In het kader van dit pact zullen Groot-Brittannië en de VS Australië helpen bij het bouwen van nucleair aangedreven onderzeeërs en bij het uitvoeren van de noodzakelijke technologieoverdracht. Dit laat zien hoe serieus Biden is om China verantwoordelijk te maken voor zijn revanchistische daden. Het laat zien dat hij oprecht is over het binden van de VS aan de Indo-Pacifische regio. Het laat zien dat hij bereid is bondgenoten van de VS te helpen om hen uit te rusten met de nodige wapensystemen. Ten slotte laat het ook zien dat hij, net als Trump, wil dat de bondgenoten van de VS een grotere last van hun eigen veiligheid dragen.

Kapiteins van de industrie in het Westen moeten hun rol spelen

De particuliere sector kan ook een zeer cruciale rol spelen. De leiders van de industrie in het Westen hielpen China om zo economisch machtig te worden door hun productieactiviteiten te offshoren. Ze moeten hun deel van het schoppenwerk doen. Ze moeten serieuze stappen ondernemen om de Chinese economie los te koppelen van de economie van hun land. Als Corporate America bijvoorbeeld zijn productieactiviteiten zou uitbesteden aan landen in zijn regio (bijvoorbeeld Midden- en Zuid-Amerika), zouden ze twee vliegen in één klap slaan. Het zou niet alleen de stroom illegale migranten uit deze landen naar de VS stoppen. En ze zouden de VS helpen om hun dominante positie terug te krijgen, omdat het de economische groei van China aanzienlijk zou vertragen. Vandaar zijn vermogen om de VS militair te bedreigen. Ten slotte zijn de meeste Midden- en Zuid-Amerikaanse landen zo klein dat ze de VS op geen enkele manier zouden bedreigen. Evenzo zouden West-Europese landen hun productiebasis kunnen verschuiven naar Oost-Europese landen binnen de EU.

De VS beseffen nu de mate van bedreiging die China vormt voor de democratie en de instellingen die nodig zijn om de democratische samenlevingen goed te laten functioneren (bijvoorbeeld de rechtsstaat, een onafhankelijke rechterlijke macht, vrije pers, vrije en eerlijke verkiezingen, enz.). Het realiseert zich ook dat er veel kostbare tijd verloren/verspild is. Maar de VS heeft het potentieel om de uitdaging aan te gaan. Een van de pijlers van de Biden-doctrine is meedogenloze diplomatie, wat betekent dat de VS zich realiseert dat hun grootste troeven zijn 60 bondgenoten die over de hele wereld zijn verspreid, versus die van China (Noord-Korea).

*************

Vidya S. Sharma adviseert klanten over landenrisico's en op technologie gebaseerde joint ventures. Hij heeft tal van artikelen bijgedragen voor prestigieuze kranten als: The Canberra Times, De Sydney Morning Herald, De leeftijd (Melbourne), De Australian Financial Review, The Economic Times (India), De zakelijke standaard (India), EU Reporter (Brussel), Oost-Azië Forum (Canberra), De Business Line (Chennai, India), The Hindustan Times (India), De financiële express (India), The Daily Caller (VS. Hij is bereikbaar via: [e-mail beveiligd]

........................

Verder lezen

China

Litouws cyberbeveiligingsbureau ontdekt dat Chinese telefoons risico lopen op lekken van persoonlijke gegevens

gepubliceerd

on

Het National Cyber ​​​​Security Center onder het Ministerie van Nationale Defensie (NKSC) van Litouwen heeft een beveiligingsonderzoek uitgevoerd naar de Chinese fabrikanten Huawei P40 5G, Xiaomi Mi 10T 5G en OnePlus 8T 5G slimme 5G-apparaten die in Litouwen worden verkocht.

“Deze studie is gestart om het veilige gebruik van mobiele 5G-apparaten die in Litouwen worden verkocht en de daarin aanwezige software in ons land te waarborgen. Er zijn drie Chinese fabrikanten geselecteerd die sinds vorig jaar 5G-mobiele apparaten aanbieden aan Litouwse consumenten en die door de internationale gemeenschap zijn geïdentificeerd als bepaalde cyberveiligheidsrisico's', zegt Margiris Abukevičius, vice-minister van nationale defensie.

De studie identificeerde vier belangrijke cyberbeveiligingsrisico's. Twee hebben betrekking op gadgets die op de apparaten van de fabrikant zijn geïnstalleerd, één op het risico van lekken van persoonlijke gegevens en één op mogelijke beperkingen van de vrijheid van meningsuiting. Er werden drie risico's geïdentificeerd bij het apparaat van Xiaomi, één bij Huawei, en er werden geen kwetsbaarheden in de cyberbeveiliging vastgesteld op het mobiele apparaat van OnePlus.

advertentie

Risico's voor fabrikanten van gadgets

Bij het analyseren van Huawei's 5G-smartphoneprestaties, ontdekten de onderzoekers dat de officiële app-app store van het apparaat, App App, die de door de gebruiker opgevraagde app niet vindt, deze automatisch omleidt naar e-mail van derden. winkels waar sommige antivirusprogramma's voor gadgets zijn beoordeeld als kwaadaardig of geïnfecteerd met virussen. Onderzoekers hebben ook cyberbeveiligingsrisico's toegeschreven aan Xiaomi's Mi Browser. Het gebruikt niet alleen de standaard Google Analytics-module in andere browsers, maar ook de Chinese sensorgegevens, die tot 61 parametergegevens verzamelt en periodiek verzendt over de acties die op de telefoon van de gebruiker worden uitgevoerd.

“Naar onze mening is dit echt overbodige informatie over gebruikersacties. Het feit dat deze rijke statistische informatie wordt verzonden naar en opgeslagen in een versleuteld kanaal op Xiaomi-servers in derde landen waar de Algemene Verordening Gegevensbescherming niet van toepassing is, is ook een risico”, aldus Dr. Tautvydas Bakšys.

advertentie

Beperkingen op de vrijheid van meningsuiting

Bij het analyseren van de prestaties van het Xiaomi-apparaat, ontdekten de onderzoekers dat het over de technische mogelijkheden beschikte om de gedownloade inhoud te censureren. Zelfs gadgets van verschillende fabrikanten op uw telefoon, waaronder de Mi Browser, ontvangen periodiek een lijst met geblokkeerde zoekwoorden van de fabrikant. Wanneer het detecteert dat de inhoud die u wilt verzenden woorden in de lijst bevat, blokkeert het apparaat die inhoud automatisch.

Ten tijde van het onderzoek bevatte de lijst 449 trefwoorden of groepen trefwoorden in Chinese karakters, zoals "Free Tibet", "Voice of America", "Democratic Movement", "Longing Taiwan Independence" en meer.

"We ontdekten dat de functie voor het filteren van inhoud was uitgeschakeld op Xiaomi-telefoons die in Litouwen werden verkocht en geen inhoudscensuur uitvoerden, maar de lijsten werden periodiek verzonden. Het apparaat heeft de technische mogelijkheid om deze filterfunctie op elk moment op afstand te activeren zonder medeweten van de gebruiker en om te beginnen met het analyseren van de gedownloade inhoud. We sluiten niet uit dat de lijst met geblokkeerde woorden niet alleen in Chinese maar ook in Latijnse karakters zou kunnen worden samengesteld, "voegde Bakšys eraan toe.

Risico op lekken van persoonlijke gegevens

Het risico van lekken van persoonlijke gegevens is vastgesteld op een Xiaomi-apparaat wanneer een gebruiker ervoor kiest om de Xiaomi Cloud-service op het Xiaomi-apparaat te gebruiken. Om deze dienst te activeren, wordt vanaf het apparaat een versleuteld SMS-registratiebericht verzonden, dat later nergens wordt opgeslagen. "Onderzoekers konden de inhoud van dit versleutelde bericht niet lezen, dus we kunnen u niet vertellen welke informatie het apparaat heeft verzonden. Deze geautomatiseerde verzending van berichten en het verbergen van hun inhoud door de fabrikant vormt potentiële bedreigingen voor de veiligheid van de persoonlijke gegevens van de gebruiker. gegevens, omdat zonder zijn medeweten gegevens met onbekende inhoud kunnen worden verzameld en verzonden naar servers in derde landen", voegde Bakšys eraan toe.

Litouwen heeft China's rancune al op de hals gehaald; in augustus eiste Peking dat het zijn ambassadeur terugroept nadat het een vertegenwoordigingskantoor in Taiwan had opgericht, dat beweert dat Taiwan (Republiek China) deel uitmaakt van China (Volksrepubliek China).

Verder lezen
advertentie
advertentie
advertentie

Trending