Verbind je met ons

Oekraïne

Oekraïne: naarmate de angst voor een totale oorlog toeneemt, zijn woorden er nog steeds, ondanks de blunder van de Bulgaarse president

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Na zijn herverkiezing heeft de Bulgaarse president Rumen Radev (foto) heeft geprobeerd de diplomatieke schade ongedaan te maken die is veroorzaakt door zijn opmerking in een campagnedebat dat de Krim "op dit moment Russisch is, wat kan het anders zijn?", schrijft Nick Powell, politiek redacteur.

De ambassadeur van zijn land in Kiev was ontboden op het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken en had gezegd dat de president zijn woorden moest loochenen. Ondertussen uitte de Amerikaanse ambassade in Sofia "diepe bezorgdheid" over de opmerkingen. Ze leken de positie van elk EU- en NAVO-lid te ondermijnen, namelijk dat de annexatie door Rusland van het Krim-schiereiland in 2014 een ernstige schending van het internationaal recht was, waardoor sancties tegen Moskou van kracht blijven.

Nadat Radev herkozen was, verduidelijkte een verklaring van het kantoor van de president dat "juridisch gezien de Krim tot Oekraïne behoort". Het zei dat hij "herhaaldelijk had verklaard dat de annexatie van de Krim in strijd is met het internationaal recht" en dat Bulgarije de "soevereiniteit en territoriale integriteit" van Oekraïne steunt.

Dat was belangrijk, want Rusland en Oekraïne hebben niet alleen een bevroren conflict op de Krim, maar ook een actieve oorlog in Donbas, tussen door Rusland gesponsorde rebellen en Oekraïense troepen. De recente inzet van Russische troepen heeft geleid tot de vrees in Kiev - en in Washington en op het NAVO-hoofdkwartier - dat een grootschalige invasie op handen zou kunnen zijn. De woorden van president Radev waren slecht getimed en slecht gekozen.

Moskou zegt dat het alleen zal binnenvallen als het wordt uitgelokt, terwijl het duidelijk maakt dat de levering van dodelijke wapens aan de eens zo slecht uitgeruste strijdkrachten van Oekraïne, met name vanuit de Verenigde Staten en Turkije, inderdaad als een provocatie wordt beschouwd. Niet dat Rusland zelf niet graag heeft willen zien hoe ver het kan gaan voordat het een reactie uitlokt.

De steun voor de opstand die Rusland in Donbas had aangewakkerd, leidde al snel tot een nog extremere schending van de internationale normen. In juli 2014 schoot een door Rusland geleverde luchtafweerraket een Maleisisch vliegtuig neer, waarbij iedereen aan boord, de meesten Nederlanders op een vlucht vanuit Amsterdam, om het leven kwamen.

Zelfs als Moskou had verwacht dat de raket een Oekraïens militair vliegtuig zou raken, was het in feite een daad van door de staat gesteund terrorisme en had het het moment van afrekening kunnen zijn. De onafhankelijkheid en territoriale integriteit van Oekraïne worden gegarandeerd door de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk (en Rusland!) in het kader van het Memorandum van Boedapest van 1994, in ruil waarvoor Oekraïne de Sovjet-kernwapens op zijn grondgebied opgaf.

advertentie

Ondanks beloften van NAVO-lidmaatschap aan Oekraïne, dwaze beloften omdat er geen gevolg aan werd gegeven, zouden de VS en het VK nooit militair reageren, noch vroegen de Nederlanders om dergelijke actie, hoewel de Amerikanen hun NAVO-bondgenoten om militaire steun hadden gevraagd na de 9/11 aanslagen. Dus wat zou er nu kunnen gebeuren?

De Oekraïense premier Denys Shmyhal heeft opgeroepen tot een constante marine-aanwezigheid van de NAVO in de Zwarte Zee en meer verkenningsvluchten langs de grens met Rusland, plus meer trainingsoefeningen op Oekraïense bodem. Een dergelijk pakket zou door Rusland natuurlijk als een verdere provocatie worden beschouwd, maar zou de woorden van de Amerikaanse president Joe Biden, die heeft beloofd "onwrikbare steun voor de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne", in daden omzetten.

In feite gokt Biden erop dat president Poetin zal stoppen met een totale oorlog en de slachtoffers die zelfs een korte en succesvolle campagne zou brengen. In plaats daarvan zal Poetin proberen Oekraïne en zijn bondgenoten te intimideren om te accepteren dat Kiev uiteindelijk verantwoording moet afleggen aan Moskou en moet stoppen met het verdiepen van zijn betrekkingen met de EU en de NAVO. In dat geval zal waarschijnlijk een blufspel worden voortgezet, met wat Rusland beschouwt als westerse provocaties ter ondersteuning van Oekraïne.

Dat is natuurlijk een extreem gevaarlijk scenario, maar helaas niet onwaarschijnlijk. Poetin heeft een laatste verzoek van Angela Merkel voor gesprekken om de Minsk-akkoorden, die bedoeld waren om het conflict in Donbas te beëindigen, nieuw leven in te blazen, afgewezen. Ze verlaat haar ambt als Duitse bondskanselier met de waarschuwing dat er mogelijk meer EU-sancties tegen Rusland nodig zijn.

De aantredende regering in Berlijn stelt in haar regeerakkoord dat een vreedzame oplossing in Oekraïne en het opheffen van sancties afhankelijk is van de uitvoering van de Minsk-akkoorden. Als dat niet gebeurt, kunnen we een vroege test verwachten voor Annalena Baerbock, de nieuwe groene minister van Buitenlandse Zaken die naar verwachting een harde lijn zal volgen met Rusland.

Het regeerakkoord eist “een onmiddellijk einde aan de pogingen tot destabilisatie tegen Oekraïne, het geweld in Oost-Oekraïne en de illegale annexatie van de Krim”. De EU zou binnenkort meer van haar economische macht kunnen gebruiken om Oekraïne te steunen en Rusland onder druk te zetten. De taak is om Poetin ervan te overtuigen dat het beter is om vanuit een sterke positie te onderhandelen, aangezien de akkoorden van Minsk de Russische invloed in Donbas zouden behouden.

Het gevaar is dat militaire 'provocaties' hem het gevoel geven dat hij eruitziet alsof hij door zwakte onderhandelt en in plaats daarvan ervoor kiest om een ​​invasie te lanceren.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending