EU
Rechters in hoger beroep weigeren uitlevering van Roemeense topman die een 'flagrant oneerlijk' proces heeft ondergaan
Een bevel tot uitlevering van Gabriel Popoviciu (foto), een spraakmakende Roemeense zakenman, van het VK naar Roemenië is vernietigd. Het Hooggerechtshof in Londen omschreef de zaak van Popoviciu als "buitengewoon". schrijft Martin Banks.
Het Hof oordeelde dat er geloofwaardig bewijs was om aan te tonen dat de rechter die Popoviciu veroordeelde in Roemenië - terwijl hij een gerechtelijk ambt bekleedde en gedurende een aantal jaren - op corrupte wijze zakenlieden uit de "onderwereld" hielp met hun juridische zaken. In het bijzonder had de rechter in eerste aanleg "ongepaste en corrupte hulp" verleend aan klager en hoofdaanklager in de zaak Popoviciu, waaronder het vragen om steekpenningen en het aannemen ervan.
Het feit dat de rechter in eerste aanleg zijn reeds bestaande corrupte relatie met de aanklager niet bekendmaakte - en het feit dat de Roemeense autoriteiten deze band niet naar behoren onderzochten - waren van cruciaal, vernietigend belang.
Het Hof concludeerde daarom dat Popoviciu niet was berecht door een onpartijdig tribunaal en dat hij "een volledige ontkenning had geleden" van zijn rechten op een eerlijk proces, zoals beschermd door artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het Hof concludeerde verder dat het uitzitten van een gevangenisstraf op basis van een ongepaste veroordeling "willekeurig" zou zijn en dat de uitlevering van Popoviciu bijgevolg een "flagrante ontkenning" zou zijn van zijn recht op vrijheid zoals beschermd door artikel 5 van het Europees Verdrag.
De rechtbank heeft daarom het uitleveringsbevel vernietigd en het beroep toegewezen.
Dit is de eerste keer dat het Hooggerechtshof heeft geconcludeerd dat uitlevering aan een EU-lidstaat een reëel risico inhoudt van een "flagrante ontkenning" van de rechten van een gezochte persoon op grond van het Verdrag.
Zoals de vooraanstaande Britse juridische commentator Joshua Rozenberg uitlegde, staat het Europees aanhoudingsbevel sinds 2004 versnelde uitlevering tussen leden van de EU toe. Wederzijdse erkenning is gebaseerd op het inzicht dat elke EU-staat de gerechtelijke procedures van elke andere lidstaat kan vertrouwen.
Rozenberg vervolgde: “Het is gemakkelijk om te zeggen dat als dit de standaard van gerechtigheid is in een land dat sinds 2007 lid is van de EU, het VK beter af is zonder het Europees arrestatiebevel. Aan de andere kant werd de uitlevering van Popoviciu (strikt genomen "overgave") bevolen voordat het VK de EU verliet en het resultaat van het hoger beroep zou ongeacht de Brexit hetzelfde zijn geweest."
Hij voegde eraan toe: “De echte les van deze zaak is een meer louterende: je hoeft niet ver te reizen om gerechtelijk gedrag te vinden dat ondenkbaar zou zijn in het VK. Het zou ook ondenkbaar moeten zijn in de EU.”
Deel dit artikel:
-
Frankrijk4 dagen geleden
Frankrijk neemt nieuwe anti-sektewet aan tegen de oppositie van de Senaat
-
Conferenties4 dagen geleden
Nationale Conservatieven beloven door te gaan met het evenement in Brussel
-
Milieu5 dagen geleden
SIBUR is van plan om tot 100,000 ton plastic afval per jaar te recyclen
-
NATO5 dagen geleden
'Geen geweld of intimidatie' kan de NAVO-route van Oekraïne blokkeren