In de oorlog in Soedan weegt de VN de vermeende steun van de ene partij mee en negeert die van de andere partij volledig.

Toen een ontwerp van het VN-panel van deskundigen over Soedan werd gepubliceerd bereikte Reuters op 29 juli.De voorlopige bevindingen werden gedeeltelijk onthuld. Reuters meldde dat het rapport Boeing 727-vliegtuigen en een Tsjaadse luchtcorridor traceerde die gevechtsvliegtuigen, drones en wapens naar de Rapid Support Forces vervoerden, en dat de werving van zo'n 1,500 tot 2,000 Colombiaanse huurlingen via een particulier bedrijf gevestigd in de Golf Samenwerkingsraad aannemelijk werd geacht. Na nadere bestudering van het concept-VN-rapport, dat begin augustus aan de Veiligheidsraad zou worden voorgelegd, blijkt dat het werk niet alleen onvolledig, maar ook slecht beheerd is.

Wat het rapport weglaat, is net zo veelzeggend als wat het wel bevat. Er is zeer weinig gepubliceerd over Iraanse en Turkse leveringen die de Soedanese strijdkrachten hebben ondersteund, en er wordt geen melding gemaakt van de chemische wapens die het leger volgens Washington en anderen al heeft gebruikt. Voor de burgers die het slachtoffer zijn van deze wapens, is deze weglating een stille onrechtvaardigheid. Hetzelfde conflict, onderzocht door dezelfde instantie, leidt tot intensief onderzoek aan de ene kant en vrijwel volledige stilte aan de andere kant.

Het rapport kwam ook snel, maar te laat. Een aantal van de vijf expertzetels in het panel werden pas in de laatste maanden van het mandaat ingevuld. volgens de benoemingsbrieven van de secretaris-generaalDe expert op het gebied van gewapende groeperingen, Charles Cater, werd in februari 2026 aangesteld, kort nadat hij een hoge onderzoeksfunctie had bekleed bij The Sentry, een particuliere organisatie die dossiers publiceert en campagne voert voor sancties en het terugvorderen van in beslag genomen activa. Dit roept vragen op over mogelijke partijdigheid. De wapenexpert, Guido Potters, werd pas op 6 mei benoemd. Hij kwam over van de luchtvaartportefeuille van het panel en had ongeveer tien weken de tijd om een ​​wapenzaak met meerdere landen samen te stellen vóór de deadline. Geen van beide feiten doet afbreuk aan de goede trouw van de mannen. Het betekent wel dat er bevindingen zijn geproduceerd die sancties zouden kunnen opleggen in een onduidelijk conflict, binnen een strak tijdschema en met expertise en onafhankelijkheid die in het rapport niet aan de lezer worden uiteengezet.

Dit alles is van belang omdat de beschuldigingen die hierbuiten vallen ernstig zijn en in één geval al het onderwerp zijn van een formele overheidsbeslissing. In april 2025 zullen de Verenigde Staten concludeerde dat de Soedanese regering in 2024 chemische wapens heeft gebruikt.en legde sancties op waardoor het opnieuw verbreed in juli 2026 Nadat Khartoum nog steeds niet aan de eisen voldeed... Geen enkele gezaghebbende internationale instantie heeft deze bevindingen getoetst, omdat de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens geen onderzoeksmissie heeft ingesteld, zelfs niet toen Amerikaanse diplomaten brachten de zaak in juli ter sprake in de uitvoerende raad..

De buitenlandse inmenging in het leger is buiten het VN-proces om eveneens duidelijk gedocumenteerd. Reuters en satellietanalisten hebben Iraanse drones gelokaliseerd op bases ten noorden van de hoofdstad. The Washington Post Een Turks contract ter waarde van ongeveer 120 miljoen dollar werd gedetailleerd beschreven. voor Bayraktar-drones en -kernkoppen die in Port Sudan zijn afgeleverd. Egypte is op zijn beurt... gefotografeerd tijdens een vlucht met een Akinci-drone. vanaf een landingsbaan nabij de Soedanese grens. Niets hiervan komt voor in de conclusies van het panel. Hoewel sommige dingen wel worden genoemd, gebeurt dit slechts terloops.

Het resultaat is een verantwoordingslandschap dat fundamenteel scheefgetrokken is. Het enige mechanisme dat sancties van de Veiligheidsraad kan activeren, concentreert zich op de RSF en wijst één enkel land aan, terwijl de leveranciers van het Soedanese leger slechts terloops worden genoemd en de vermeende chemische aanvallen worden overgelaten aan een lappendeken van unilaterale sancties, openbare bronnenonderzoekers en mensenrechtenorganisaties, die geen van allen dezelfde handhavingsbevoegdheid hebben.

De Verenigde Arabische Emiraten, die ontkennen de RSF te bewapenen, compliceren de beweringen van het panel nog verder. na de Verenigde Staten de op één na grootste humanitaire donor aan Soedan.Volgens cijfers die het ministerie van Buitenlandse Zaken toeschrijft aan VN-gegevens, heeft het land sinds het begin van de oorlog zo'n 784 miljoen dollar uitgegeven. Deze cijfers geven geen antwoord op de specifieke beschuldigingen aan het adres van netwerken in de Emiraten die in deze rapporten worden genoemd, maar ze onderstrepen wel hoe eenzijdig een verslag van één partij noodzakelijkerwijs is in een oorlog die zo wijdverspreid is.

De ramp in Soedan is nu de grootste ter wereld, gemeten aan vrijwel alle criteria die de VN hanteert. Het Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Zaken telt... 33.7 miljoen mensen hebben hulp nodig., hongersnood bevestigd in El Fasher en Kaduglien meer dan acht miljoen mensen zijn binnen het land ontheemd geraakt.. Beide partijen worden beschuldigd van wreedheden, waaronder het leger van willekeurige bombardementen en het gebruik van chemische wapens.

Dit alles wil niet zeggen dat de RSF en haar vermeende financiers minder aandacht verdienen. Het betoogt dat de andere helft van de oorlog evenveel aandacht verdient. Een sanctieregime dat de ene partij tot in detail onderzoekt en de andere als een voetnoot behandelt, levert niet alleen een onvolledig verslag op. Het geeft de slachtoffers van de niet-onderzochte helft het signaal dat hun lijden minder telt, en het geeft elke regering een reden om zich tegen het volgende onderzoek te keren. Als de Veiligheidsraad wil dat haar bevindingen rechtskracht hebben in plaats van de schijn van een vooraf vastgesteld vonnis, moet het panel elke buitenlandse partij in Soedan volgens dezelfde maatstaf beoordelen, elke leverancier die het bewijsmateriaal kan bereiken bij naam noemen, maar deze wel nauwkeurig in kaart brengen, of het nu particuliere of officiële overheidsbedrijven zijn, en het dossier over de chemische wapens met dezelfde energie onderzoeken als waarmee het de vluchtgegevens boven Nyala heeft onderzocht. Alles minder dan dat onderzoekt slechts één partij terwijl de oorlog hen allen verslindt, en dreigt het onrecht dat de Verenigde Naties juist moeten beschermen, te verergeren.

Deel dit artikel: