Pashinyan heeft ongelijk, Armenië zou profiteren van de nederlaag van Rusland

Premier Nikol Pashinyan is een populist en neemt graag tegenstrijdige standpunten in. Hij heeft ongelijk als hij zegt dat Armenië niet zou profiteren van de militaire nederlaag van Rusland in Oekraïne. Dit is waarom, schrijft Taras Kuzio.

Pashinyan waarschuwde Armeniërs onlangs: 'Als Rusland de oorlog in Oekraïne verliest, heb ik geen idee wat er met Armenië zal gebeuren.' De opmerking van Pashinyan heeft Armenië samengebracht met China, Wit-Rusland en Iran, die strategische redenen hebben om te vrezen voor een Russische militaire nederlaag in Oekraïne. Samen met vijf Centraal-Aziatische dictators woonde Pashinyan op 9 mei de viering van de grote patriottische oorlog in Moskou bij.

Armenië heeft niets gemeen met deze vijf dictaturen en drie autocratieën. China en Iran proberen de militaire nederlaag van Rusland te voorkomen, omdat dit hun gezamenlijke doel om de vermeende door de VS geleide unipolaire wereld te vervangen door een multipolaire wereld, teniet zou doen. Wit-Rusland en Iran zijn bang voor de militaire nederlaag van Rusland, omdat dit zou kunnen leiden tot een verandering van het regime. De militaire nederlaag van Rusland zou ook een einde maken aan de droom van Iran om een ​​regionale militaire macht en een land met kernwapens te worden.

Pashinyan is al lang een burgeractivist in Armenië. Zijn democratische politiek staat dichter bij de Europese waarden dan die in het totalitaire Rusland van de Russische president Vladimir Poetin. Vijf jaar geleden kwam Pashinyan aan de macht met de steun van jonge Armeniërs in een Fluwelen Revolutie (MerzhirSerzhin) die een kliek van corrupte en autocratische leiders verwijderde die het land economisch hadden geruïneerd. Armenië, dat nauw met Rusland was geïntegreerd, dreigde een autocratie te worden die geleid werd door de krijgsheren die eind jaren tachtig en begin jaren negentig de Eerste Karabach-oorlog hadden gewonnen.

Pashinyan leidde de Fluwelen Revolutie in Armenië tegen de dreiging van Serzh Sargsyan voor een derde opeenvolgende ambtstermijn en tegen het door de Republikeinse Partij gecontroleerde regime.

Begraven in het commentaar van Pashinyan zijn twee belangrijke componenten van de Armeense nationale identiteit.

De eerste is dat Armeniërs het moeilijk vinden om buiten de historische stereotypen van Turkije en Azerbeidzjan te denken als existentiële bedreigingen voor hun nationale veiligheid. De genocide op Armeniërs in 1915 is altijd aanwezig in de Armeense identiteit, ook al is Turkije de afgelopen eeuw een post-imperiaal land geweest. De meeste Armeniërs hebben de neiging om Azerbeidzjaans ten onrechte als 'Turken' te zien, terwijl ze een lange geschiedenis hadden die gescheiden was van het Ottomaanse rijk en als onderdeel van de Sovjet-Unie.

advertentie

De tweede factor is de Armeense perceptie omdat hun geografische locatie zich vertaalt in alleen Rusland als hun belangrijkste beschermer. Armenië is een van de oprichters van de CSTO (Collective Treaty Security Organization), een Russische poging om het door de Sovjet-Unie geleide Warschaupact na te bootsen, dat tijdens de Koude Oorlog tegen de NAVO was. Armenië herbergt twee Russische militaire bases en de FSB, de Russische binnenlandse veiligheidsdienst die net als zijn voorganger de KGB in de voormalige USSR opereert, beheert de grenzen van Armenië.

In 2013 trok Armenië zich terug uit de ondertekening van een associatieovereenkomst met de EU (Europese Unie). In plaats daarvan sloot Armenië zich aan bij het alternatief van Poetin, de EEU (Euraziatische Economische Unie).

Sinds de crisis van 2014 heeft Armenië bij de VN gestemd voor de annexatie van de Krim door Rusland, omdat het deze illegale militaire agressie ten onrechte beschouwt als een voorbeeld van 'zelfbeschikking' dat ook zou kunnen worden toegepast op Artsakh (de Armeense naam voor Karabach). . Tegelijkertijd onthield Armenië zich van stemming bij de VN-stemming van 22 oktober 2022 over de annexatie door Rusland van vier Zuidoost-Oekraïense regio's. Van de vijftien voormalige Sovjetrepublieken steunde alleen Wit-Rusland, samen met Syrië, Noord-Korea en Nicaragua, de annexatie van Rusland.

Pashinyans angst voor een Russische nederlaag is onjuist, omdat het Armenië de vrijheid zou geven om een ​​onafhankelijker buitenlands en veiligheidsbeleid te voeren. Een verzwakt post-Poetin-Rusland zou Armenië in staat stellen om uit de CSTO en de EEU te stappen en de economische en handelsbetrekkingen met de EU uit te breiden.

In Rusland wonen en werken bijna evenveel Armeniërs als in Armenië. Dit zou veranderen als Armenië, net als Oekraïne, een visumvrij regime zou krijgen met de EU waardoor Armeniërs in de Schengenzone kunnen wonen, werken en studeren. Hernieuwde besprekingen over een associatieovereenkomst en DCFTA (diepe en uitgebreide vrijhandelsovereenkomst) met de EU, 's werelds grootste douane-unie, zou economische ontwikkeling en buitenlandse investeringen naar Armenië brengen. De EEU zal dat niet doen aangezien het een zwakke, stagnerende en corrupte speler is in vergelijking met de EU.

In tegenstelling tot de opmerking van Pashinyan heeft Armenië dus alles te winnen en niets te verliezen bij een Russische militaire nederlaag in Oekraïne. Turkije en Azerbeidzjan zijn niet van plan Armenië binnen te vallen. Beide landen steunen de door de VS en de EU bemiddelde gesprekken over de ondertekening van een vredesverdrag dat de Armeens-Azerbeidzjaanse grens erkent. Azerbeidzjan is bereid garanties te geven voor de relatief kleine Armeense minderheid van Karabach, die naar schatting ongeveer 50,000 telt.

Na zestien maanden oorlog is het onmogelijk om een ​​Russische militaire overwinning in Oekraïne te zien. Het aanstaande Oekraïense offensief zal waarschijnlijk het begin van de Russische militaire nederlaag en mogelijk een regimewisseling in Rusland voorspellen. Pashinyan zou een meer strategische benadering moeten aannemen door de door tussenkomst van de VS en de EU bemiddelde gesprekken aan te grijpen om zijn grenzen met Turkije en Azerbeidzjan legaal te erkennen en de door een Russische militaire nederlaag geboden kans aan te grijpen om Armenië terug te brengen naar het pad van Europese integratie waarvan zijn in diskrediet geraakte voorganger zich terugtrok.

Taras Kuzio is professor politieke wetenschappen aan de Nationale Universiteit van Kyiv Mohyla Academy. Zijn nieuwste boek is Genocide en fascisme - de oorlog van Rusland tegen Oekraïners.

Deel dit artikel: