Verbind je met ons

nucleair terrorisme

Is er een nucleaire oorlog in het verschiet?

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

In een recente vlaag van vurige taal kondigde de Russische president Vladimir Poetin aan dat Rusland van plan is tactische kernwapens in Wit-Rusland te stationeren - een precedent dat sinds het midden van de jaren negentig niet meer is geschapen. schrijft Salem AlKetbi, politiek analist van de VAE en voormalig kandidaat voor de Federale Nationale Raad.

Officiële Russische media meldden dat president Poetin beweerde dat deze manoeuvre niet in strijd is met de overeenkomsten die de proliferatie van kernwapens beperken en vergeleek het met de VS die hun wapens in Europa positioneren.

President Poetin verklaarde verder dat Moskou de controle over zijn wapens zal behouden en dat er al slechts enkele Iskander-raketsystemen die kernwapens kunnen lanceren naar Wit-Rusland zijn gestuurd. Nadat 18 landen waren overeengekomen om Oekraïne het komende jaar minimaal een miljoen artilleriegranaten te leveren, deed president Poetin zijn aankondiging.

Bovendien brachten de opmerkingen van de Britse onderminister van Defensie Annabel Goldie over het leveren van munitie met verarmd uranium aan Oekraïne president Poetin ertoe te verklaren dat Rusland actie zou moeten ondernemen als het Westen nucleaire componenten in Oekraïne zou gaan gebruiken.

Hoewel deze maatregelen de bestaande spanningen tussen Rusland en het Westen lijken te vergroten, zijn het de opmerkingen van Alexander Loekasjenko, president van Wit-Rusland en een trouwe aanhanger van het Kremlin, die waarnemers van streek hebben gemaakt. Hij beweerde dat westerse hulp aan Oekraïne de kans op een nucleair conflict vergroot en dat een dreigende nucleaire oorlog op handen is.

Hij eiste een "wapenstilstand" en onbeperkte gesprekken tussen Moskou en Kiev. Er zijn verschillende tekenen dat het beëindigen van de oorlog in Oekraïne onwaarschijnlijk is. Dit impliceert meer escalatie en een mogelijk nucleair conflict dat door verkeerde inschatting niet kan worden voorkomen.

De woordvoerder van het Kremlin, Dmitry Peskov, maakte enkele opmerkingen die suggereren dat de confrontatie tussen Rusland en het Westen een totale oorlog is in elke betekenis van het woord. Hij waarschuwde dat deze oorlog zal worden verlengd, wat de inzet van Russische tactische kernwapens in Wit-Rusland verklaart in afwachting van toekomstige ontwikkelingen in het conflict.

advertentie

Er is ook een rapport van het Britse Ministerie van Defensie waaruit blijkt dat president Vladimir Poetin van plan is nog eens 400,000 soldaten te rekruteren voor de oorlog in Oekraïne. De voorbereidingen zijn gericht op het lokken van vrijwilligers in plaats van alleen te vertrouwen op dienstplicht om het tekort aan Russische soldaten in Oekraïne te compenseren.

Het bewijs geeft aan dat Rusland verwacht dat het militaire conflict in Oekraïne een lange periode zal duren. Dmitry Polyanskiy, de Russische permanente vertegenwoordiger bij de VN, verifieerde dat het conflict in Oekraïne niet dicht bij een vreedzame oplossing is vanwege het gebrek aan diplomatieke inspanningen van westerse landen.

De Russische vertegenwoordiger benadrukte dat zijn land bereid is om serieuze discussies aan te gaan over het bereiken van zijn militaire doelstellingen met andere middelen, maar dat het Westen geen interesse toont en Rusland militair moet oprukken. Deze verklaring houdt in dat Rusland het bespreken van voorstellen zoals de neutraliteit van Oekraïne tijdens de onderhandelingen kan aanvaarden, maar dat het geen andere optie ziet dan de oorlog voort te zetten.

Dit roept vragen op over het vermogen van Rusland om de oorlog economisch te doorstaan ​​en de langdurige uitputtingstactieken van het Westen te weerstaan. Kan Rusland zijn toevlucht nemen tot een plotseling militair escalatieplan, al dan niet gebruikmakend van tactische kernwapens, om druk uit te oefenen op het Westen om te stoppen met vechten? Het gaat om de roekeloze behandeling van het idee van een nucleaire oorlog door alle betrokkenen.

Deskundigen en waarnemers stellen dat de onwaarschijnlijkheid van een nucleaire oorlog te wijten is aan het feit dat de betrokken partijen zich bewust zijn van de gevaren en vernietigende gevolgen ervan. Ze begrijpen dat kernwapens in de eerste plaats dienen als afschrikmiddel en moeilijk effectief te gebruiken zijn. In uitzonderlijke situaties, zoals wederzijdse misverstanden, valt deze aanname echter uit elkaar.

De herhaalde signalen van Poetin en zijn naaste medewerkers over kernwapens weerspiegelen de waarheid dat het Kremlin de mogelijkheden van het gebruik van kernwapens moet hebben bestudeerd en precies de omstandigheden en scenario's heeft geïdentificeerd waarin ze zouden kunnen worden gebruikt. De westerse legers hebben hetzelfde gedaan.

Daarom is het scenario niet helemaal onmogelijk, maar wat niet is onderzocht, zijn gevallen waarin dingen uit de hand lopen, zoals misrekeningen die kunnen escaleren tot een nucleaire oorlog. Deze situaties komen van tijd tot tijd voor en staan ​​los van routinematige berekeningen van actie en reactie.

Hoewel deze scenario's onder de huidige omstandigheden relatief ver weg blijven, kunnen ze niet volledig worden uitgesloten. Dit is een gevaar waar rekening mee moet worden gehouden, aangezien de wereld wakker kan worden met een nucleaire catastrofe waarvoor iedereen onvermijdelijk de prijs zal betalen, zowel in het oosten als in het westen.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending