Belangrijke signalen bij het incident in Polen

De landing van twee raketten op Pools grondgebied was slechts een zeer belangrijke waarschuwing over de ernst van de huidige situatie en de noodzaak om uitwegen uit de Oekraïense crisis te zoeken. schrijft Salem AlKetbi, politiek analist van de VAE en voormalig kandidaat voor de Federale Nationale Raad.

Aanvankelijk hield de wereld de adem in, uit angst dat de raketten vanaf Russisch grondgebied werden gelanceerd; een transatlantische reactie, op gang gebracht door de Oekraïense president Vladimir Zelenski, zou bijzonder onvermijdelijk zijn geweest. Maar wat verhinderde dat het incident naar een ander niveau ging, was de extreme voorzichtigheid waarmee de VS de kwestie vanaf het begin specifiek hadden benaderd.

Deze hele scène, afgezien van het raketincident, spreekt tot de Amerikaanse neiging om de Oekraïense crisis te kalmeren en af ​​te koelen. Interessant is dat het Amerikaanse leger erg enthousiast is over diplomaten die een politieke oplossing voor de crisis zoeken.

Generaal Mark Milley, stafchef van de Amerikaanse strijdkrachten, benadrukte onlangs dat het militaire succes van Oekraïne om Rusland te dwingen zich terug te trekken uit het hele Oekraïense grondgebied een kleine kans is, en waarschuwde dat Rusland nog steeds een aanzienlijke gevechtskracht heeft in Oekraïne, ondanks tegenslagen op het slagveld.

Deze belangrijke verklaring is een reactie op de aandrang van Oekraïne om de Russische strijdkrachten onder druk te houden totdat ze al het grondgebied hebben heroverd, een aandrang die nog sterker is geworden sinds de herovering van de zuidelijke strategische stad Kherson, de komst van de winter en de moeilijkheid van de strijd, vooral op Russische strijdkrachten.

Onder deze omstandigheden is er een kans om een ​​uitweg te zoeken om deze oorlog te beëindigen. De Russische tactiek om Oekraïense infrastructuur aan te vallen en Oekraïense burgers aan te vallen, is een pijnlijke drukkaart geworden die niet alleen de situatie van Oekraïne, maar ook die van de Russische leiders bemoeilijkt.

Er is groeiende internationale kritiek op het raken van civiele elektriciteitsnetten en het veroorzaken van extra leed voor burgers. De beweging van de VS om de crisis te kalmeren en af ​​te koelen is deels te danken aan de relatieve verandering in het Congres en de Republikeinse controle over het Huis van Afgevaardigden, zij het met een kleine marge, na de recente tussentijdse verkiezingen.

advertentie

Dit is een belangrijke verschuiving die met meer te maken heeft dan alleen het blokkeren van hulp aan Oekraïne.

De resultaten van deze verkiezingen kunnen president Biden en de Democraten ertoe aanzetten om hun buitenlands beleid in verschillende dossiers te heroverwegen en zich meer te concentreren op de voorbereiding op de aanstaande presidentsverkiezingen, vooral nu de Republikeinen verdeeld zijn en hun meningen gefragmenteerd zijn door de terugkeer van Trump in de race om de Republikeinse nominatie, ondanks de politieke verliezen geleden door zijn picks in congres- en staatsverkiezingen.

Een van de belangrijkste indicatoren van het Amerikaanse verlangen naar kalmte is een ontmoeting tussen inlichtingenfunctionarissen van de twee landen.

William Burns, directeur van de Central Intelligence Agency in Ankara, had onlangs een ontmoeting met Sergei Naryshkin, directeur van de Russische buitenlandse inlichtingendienst, tijdens een bijeenkomst waarvan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken de verwachtingen probeerde te temperen door te zeggen dat de bijeenkomst bedoeld was om de implicaties van kernwapens en kernwapens te bespreken. risico's van escalatie.

Dit is niet ver van het idee om een ​​uitweg te zoeken om te kalmeren en voor iedereen uit de boom te klimmen. Er zijn ook tekenen van zorg dat de communicatiekanalen tussen Moskou en Washington open blijven. Een andere poging van de VS werd erkend door de stafchef van het Amerikaanse leger, die op een persconferentie zei dat hij probeerde te praten met zijn Russische tegenhanger nadat een Russische raket op Polen was gevallen.

Maar de pogingen waren tevergeefs. De vastberadenheid van president Biden op Bali om de G20-top bij te wonen, was ook een van de meest zichtbare tekenen van kalmte na het raketincident waarbij twee mensen om het leven kwamen in het oosten van Polen aan de grens met Oekraïne.

Biden nam het initiatief en zei in spoedoverleg met de leiders dat er geen twijfel over bestaat dat de raket vanuit Rusland is gelanceerd; voorlopige informatie is in tegenspraak met deze suggestie. Deze verklaring loopt onderzoeken vooruit. Maar het was een belangrijk teken van de vastberadenheid van Washington om de verwachtingen en angsten over het incident te beteugelen.

Hier merken we op dat de haast van de VS om de razernij van verwachtingen te verminderen en het incident niet te gebruiken om Rusland onder druk te zetten, zoals het altijd heeft gedaan sinds het begin van de crisis, bevestigt dat er een zekere intentie is om escalatie te voorkomen en een verlangen om controle te houden. de situatie.

Het is opmerkelijk dat de verklaringen van Biden de kwestie niet alleen aan het onderzoek overlieten, maar ook onmiddellijk Russische betrokkenheid uitsloot en vertrouwde op de analyse van het traject van de raket op basis van voorlopige informatie, zonder te wachten op de resultaten van het definitieve onderzoek.

Een reden voor het Amerikaanse standpunt ligt ook in de wens van Biden om G-20-leden tegen Rusland te verzamelen en sympathie te krijgen voor het Amerikaanse standpunt. Het raketincident was "klein" in vergelijking met de bevestigde Russische aanvallen die gericht waren op de infrastructuur van het elektriciteitsnet van Oekraïne en wijdverspreide stroomuitval veroorzaakten in het land.

Het bracht zelfs landen als China en India in verlegenheid en hun onvermogen om dezelfde standpunten in te nemen die ze sinds het begin van de crisis hebben ingenomen.

De implicaties van het bovenstaande waren duidelijk in de relatieve verandering in de standpunten van China en India, die geen bezwaar hadden tegen de publicatie van een verklaring waarin de Russische oorlog in Oekraïne sterk werd bekritiseerd, ook al was deze in tegenspraak met de eerdere standpunten van de twee landen.

De standpunten van China en India werden ook geholpen door het feit dat het slotcommuniqué van de G20-top zich concentreerde op de gevolgen van de oorlog in termen van slachtoffers, wereldwijde spanningen en ontwrichting van de wereldeconomie, zaken die beide landen zorgen baren; de verklaring gebruikte zinnen uit de VN-resolutie van afgelopen maart waarin "spijt" werd uitgedrukt en een volledige Russische terugtrekking van Oekraïens grondgebied werd geëist.

Het veroordeelde Rusland niet expliciet of expliciet. Dit om redenen die verband houden met zijn standpunt in andere dossiers, zoals Taiwan, China stond erop niet te verwijzen naar "invasie" en probeerde een evenwicht te creëren, waarbij het Westen werd beschuldigd president Poetin te provoceren en waarschuwde dat het conflict zou escaleren in een nucleaire oorlog .

Het lijdt geen twijfel dat dit hele incident een voorafschaduwing is van hoe de situatie zich zou kunnen ontwikkelen, opzettelijk of onopzettelijk. Het gaat hier niet alleen om het idee om NAVO-bondgenoten te mobiliseren op basis van artikel 5 of anderszins. De NAVO zelf kan niet ver gaan in de implementatie van dit artikel.

Het ondermijnt de geloofwaardigheid en tast de samenhang aan. Daarom zullen de rode lijnen van de alliantie het beoogde doel niet bereiken en kunnen ze een zwak punt van de alliantie worden met de mogelijkheid van herhaling van dergelijke gebeurtenissen en een collectief standpunt over de noodzaak om een ​​wereldwijd conflict te vermijden dat zou kunnen escaleren tot een nucleair conflict. oorlog.

Deel dit artikel: