Verbind je met ons

Israël

Wie runt het ministerie van Buitenlandse Zaken? Lammy of Corbyn?

DELEN:

gepubliceerd

on

Bijna een jaar geleden, op de conferentie van de Labour Party in 2023, die slechts enkele dagen na het bloedbad van Hamas op 7 oktober werd gehouden, zei de toenmalige oppositieleider Sir Keir Starmer (foto) leek ondubbelzinnig solidair met Israël, zweren de Joodse staat “heeft het recht zichzelf te verdedigen” en “alles te doen wat het kan om die gijzelaars veilig en wel terug te krijgen”, schrijft Arsen Ostrovsky.

Een jaar later, met Hamas die nog steeds gijzelaars vasthoudt en raketten afvuurt, en Israël nu verwikkeld in een multi-front gevecht voor haar bestaan ​​tegen de Islamitische Republiek Iran en haar terroristische vazallen, waaronder Hezbollah, is de steun van de Starmer-regering niet langer ondubbelzinnig. Sterker nog, ze heeft Israël volledig de rug toegekeerd en de Joodse staat in haar tijd van nood in de steek gelaten.

Zo herhaalde de minister van Buitenlandse Zaken van Starmer, David Lammy, tijdens de conferentie van de Labour Party die onlangs in Liverpool werd afgesloten, haar steun aan Israël niet. gesuggereerd Het Verenigd Koninkrijk zou zelfs verdere sancties tegen Israëliërs kunnen opleggen.

Dit is slechts de laatste in een reeks van afschuwelijke verraaddaden, die volgen op het gewetenloze besluit van het Verenigd Koninkrijk eerder deze maand om een ​​wapenembargo in te stellen tegen de Joodse staat, terwijl tegelijkertijd het principiële beroep van de vorige regering op de leugenachtige en ongefundeerde arrestatiebevelen van het Internationaal Strafhof tegen de Israëlische premier en minister van Defensie werd teruggedraaid.

Groot-Brittannië heeft ook de financiering van UNRWA verlengd, het Palestijnse vluchtelingenagentschap van de VN dat nog steeds verwikkeld is in controverse rond de deelname van hun personeel aan de bijeenkomst van 7 oktober.th bloedbad door Hamas.

Men kan zich inderdaad afvragen of Jeremy Corbyn de leiding heeft over het ministerie van Buitenlandse Zaken of David Lammy?

Hoewel Lammy triomfantelijk over sommige van deze 'prestaties' heeft gesproken, door te zeggeng “Groot-Brittannië is terug,” het enige waar Groot-Brittannië naar is teruggekeerd, is het visceraal anti-Israëlische buitenlandse beleid van Corbyn, toen hij leider van Labour was. Het lijkt erop dat, ondanks verschillende leiders en fantasierijke beloften voorafgaand aan de verkiezingen, dezelfde minachting voor de alliantie tussen het Verenigd Koninkrijk en Israël en koude onverschilligheid voor Joodse levens, nog steeds centraal staan ​​in de Britse Labour-partij onder de nieuwe leider Keir Starmer.

advertentie

Het nieuws dat Lammy nu verdere sancties wil opleggen aan Israëliërs die de Britse regering eenzijdig als 'extremistisch' of 'gewelddadig' beschouwt, onderstreept alleen maar de flagrante willekeur en politisering van het huidige Britse sanctiebeleid. Israëliërs worden gekleineerd en gestraft, maar Palestijnse extremisten en functionarissen die geweld en rassenhaat blijven aanwakkeren, of degenen die elke week op straat in Londen oproepen tot jihad en intifada, worden niet gestraft.

Hoewel een robuust sanctieregime een belangrijk buitenlands beleid en nationale veiligheidsinstrument is voor elke natie, is het alleen geloofwaardig voor zover het eerlijk, transparant en gebaseerd is op duidelijk gedefinieerde criteria. Het moet ook voldoen aan de Britse verplichtingen onder het internationaal recht en respect voor de principes van een eerlijk proces en individuele rechten, en niet een gepolitiseerd instrument dat naar believen van een zittende minister van Buitenlandse Zaken kan worden gebruikt.

Tijdens dezelfde conferentie van de Labour Party sprak de procureur-generaal van Starmer, Lord Hermer, zei dat de regering “militant moet zijn in ons geloof in de rechtsstaat en de mensenrechten.”

Dat zou ook zo moeten zijn, maar de Britse regering verraadt juist die toewijding door de poging van de aanklager van het ICC te steunen om Israëlische leiders aan te klagen, wat de meest flagrante en ongekende schending van de rechtsstaat in de recente geschiedenis is. Tegelijkertijd legt ze een wapenembargo op aan Israël, gebaseerd op een valse en gepolitiseerde interpretatie van het internationaal humanitair recht, en worden Joodse Israëliërs willekeurig uitgekozen voor onrechtmatige sancties.

Gezien de afstand die de regering-Starmer heeft gedaan van principieel leiderschap op het buitenlandse toneel en haar ondubbelzinnige vastberadenheid om terreur te bestrijden, is het dan ook nauwelijks verrassend dat Lammy, voorafgaand aan zijn G7-bijeenkomst deze week, geweigerd om Hezbollah te veroordelen, een door het Verenigd Koninkrijk aangemerkte terreurorganisatie die de afgelopen 10,000 maanden bijna 12 raketten op Israël heeft afgevuurd, waardoor bijna 100,000 inwoners uit het noorden van het land op de vlucht zijn geslagen.

In plaats daarvan gaf Lammy, in een Chamberlainesque vertoning, blijk van slechts zielige morele lafheid door op te roepen tot een “staakt-het-vuren aan beide kanten”.

Het is dit soort ergernis over een ooit gekoesterde bondgenoot dat zelfs de normaal gesproken buitengewoon diplomatieke president van Israël, Isaac Herzog, ertoe bracht in een Sky News-bericht te verklaren interview deze week dat “er een gevoel van teleurstelling is in Israël. We verwachten dat al onze bondgenoten aan onze zijde zullen staan.”

Helaas is de harde waarheid dat de Britse regering, nu het land de keuze heeft tussen steun aan haar democratische bondgenoot Israël of aan de jihadistische handlangers van de Islamitische Republiek Iran, zich schaamteloos heeft afgekeerd van Israël. Daarmee heeft het land verraad gepleegd aan een bondgenoot die verwikkeld is in een existentiële strijd en aan haar eigen principes en toewijding aan de rechtsstaat.

Arsen Ostrovsky is een mensenrechtenadvocaat die CEO is van The International Legal Forum en senior fellow bij het Misgav Institute for National Security. U kunt hem volgen op 'X' op: @Ostrov_A.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending