Verbind je met ons

Iran

Raisi versus Jansa - obsceniteit versus moed

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Op 10 juli heeft de Sloveense premier Janez Jansa (foto) brak met een precedent dat wdoor “professionele diplomaten” als een taboe beschouwd. Hij richtte zich op een online evenement van de Iraanse oppositie, zei: “Het Iraanse volk verdient democratie, vrijheid en mensenrechten en moet stevig worden gesteund door de internationale gemeenschap.” Verwijzend naar de rol van de verkozen Iraanse president Ebrahim Raisi bij de executie van 30,000 politieke gevangenen tijdens het bloedbad van 1988, zei de premier: “Ik steun daarom nogmaals duidelijk en luid de oproep van de VN-onderzoeker inzake mensenrechten in Iran, die heeft opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek naar beschuldigingen van door de staat bevolen executies van duizenden politieke gevangenen en de rol die de gekozen president heeft gespeeld als plaatsvervangend aanklager van Teheran”, schrijft Henry St. George.

Deze woorden veroorzaakten een diplomatieke aardbeving in Teheran, enkele EU-hoofdsteden, en werden ook opgepikt tot in Washington. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif onmiddellijk Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. Joseph Borrell, het hoofd van het buitenlands beleid van de EU, en drong er bij de EU op aan deze opmerkingen aan de kaak te stellen of de gevolgen ervan aan te pakken. Ook de apologeten van het regime in het Westen hielpen mee.

Maar er was een ander front dat de opmerkingen van Janez Jansa sterk verwelkomde. Twee dagen nadat de premier op de Free Iran World Summit sprak, sprak onder anderen de voormalige Canadese minister van Buitenlandse Zaken, John Baird zei: “Ik ben erg blij dat ik het morele leiderschap en de moed van de premier van Slovenië kan erkennen. Hij heeft opgeroepen om Raisi ter verantwoording te roepen voor het bloedbad van 1988 MEK-gevangenen in 30,000, hij heeft de zeloten en de mullahs boos gemaakt, en vrienden, hij zou dat als een ereteken moeten dragen. De wereld heeft meer van dit soort leiderschap nodig.”

advertentie

Giulio Terzi, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Italië, schreef in een opiniestuk: “Als voormalig minister van Buitenlandse Zaken van een EU-land geloof ik dat de vrije media de premier van Slovenië moeten toejuichen omdat hij de moed heeft om te zeggen dat er een einde moet komen aan de straffeloosheid voor het Iraanse regime. De hoge vertegenwoordiger van de EU, Josep Borrell, moet een einde maken aan 'business as usual' met een regime onder leiding van massamoordenaars. In plaats daarvan zou hij alle EU-lidstaten moeten aanmoedigen om zich bij Slovenië aan te sluiten en verantwoordelijkheid te eisen voor Irans grootste misdaad tegen de menselijkheid.”

Audronius Ažubalis, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Litouwen, zei: “Ik wil gewoon mijn oprechte steun betuigen aan de Sloveense premier Jansa, later gesteund door senator Joe Lieberman. We moeten erop aandringen dat president Raisi wordt onderzocht door het Internationaal Gerechtshof wegens misdaden tegen de menselijkheid, waaronder moord, gedwongen verdwijning en marteling.”

En Michael Mukasey, voormalig procureur-generaal van de Verenigde Staten, bepaald: “Hier sluit ik me aan bij premier Jansa van Slovenië, die moedig opriep om Raisi te berechten en zich de woede en kritiek op het Iraanse regime op de hals haalde. Die toorn en kritiek tasten de staat van dienst van de premier niet aan; hij zou het als een ereteken moeten dragen. Sommige mensen suggereren dat we niet moeten eisen dat Raisi wordt berecht voor zijn misdaden, omdat dat het hem moeilijk zal maken om erover te onderhandelen of onmogelijk voor hem om te onderhandelen over zijn uitweg uit de macht. Maar Raisi is niet van plan om zich uit de macht te onderhandelen. Hij is trots op zijn staat van dienst en hij beweert dat hij altijd, in zijn woorden, de rechten, veiligheid en rust van de mensen verdedigt. In feite is de enige rust die Raisi ooit heeft verdedigd de rust van de graven van de 30,000 slachtoffers van zijn trouweloosheid. Hij vertegenwoordigt geen regime dat kan veranderen.”

advertentie

Mukasey verwees naar de verklaring van Ebrahim Raisi in zijn eerste persconferentie nadat hij tot winnaar werd uitgeroepen bij de wereldwijd omstreden presidentsverkiezingen. Toen hem werd gevraagd naar zijn rol bij de executie van duizenden politieke gevangenen, zei hij trots dat hij zijn hele carrière een beschermer van de mensenrechten is geweest en dat hij zou moeten worden beloond voor het verwijderen van degenen die er een bedreiging voor vormden.

Gezien de staat van dienst van het Iraanse regime op het gebied van mensenrechten, zijn gedrag jegens zijn buren en ook de grondgedachte die de wereld probeert te redeneren met het regime in Wenen, zou het gepast kunnen zijn om te verwerken wat de Sloveense premier heeft gedaan.

Is het een schande voor een staatshoofd om een ​​standpunt in te nemen tegen een andere staat, terwijl het geen schande is om iemand als Ebrahim Raisi als staatshoofd te installeren? Is het verkeerd om op te roepen tot een onderzoek door de VN naar misdaden tegen de menselijkheid en de systemische “straffeloosheid” aan te vechten die zijn tol in Iran blijft eisen? Is het verkeerd om te spreken op een bijeenkomst waar een oppositiegroepering die licht heeft geworpen op de mensenrechtenschendingen van Teheran, zijn talrijke proxy-groepen, zijn programma voor ballistische raketten en zijn hele Quds Force-hiërarchie en ook het nucleaire programma heeft blootgelegd waar de wereld mee worstelt? onschadelijk maken?

In de geschiedenis hebben maar heel weinig leiders het aangedurfd om tradities te doorbreken zoals de heer Jansa deed. Toen de Tweede Wereldoorlog begon, begreep de Amerikaanse president Franklin Roosevelt terecht het grote gevaar dat de asmogendheden vormden tegen de wereldorde. Ondanks alle kritiek en het feit dat hij een "oorlogsstoker" werd genoemd, vond hij manieren om Groot-Brittannië en de Chinese Nationalisten te helpen in hun strijd tegen de As. Deze kritiek werd in de publieke arena grotendeels het zwijgen opgelegd na de Japanse aanval op Pearl Harbor, maar toch bleven sommigen volharden in de overtuiging dat Roosevelt van tevoren op de hoogte was van de aanval.

Niemand kan inderdaad verwachten dat degenen die het meest profiteren van de status-quo, het geweten boven de belangen stellen en de hoed afzetten voor politieke moed. Maar misschien, als historici er genoeg om zouden geven om het verbluffende aantal doden te berekenen en de hoeveelheid geld die zou kunnen worden bespaard door te voorkomen dat een sterke man sterk wordt, zouden wereldleiders misschien eer kunnen bewijzen aan moed en obsceniteit kunnen afwijzen.

Hebben we Pearl Harbor nodig om de ware kwaadaardige bedoelingen van het Iraanse regime te realiseren?

Iran

Borrell van de EU: deze week geen ministeriële bijeenkomst met Iran in New York

gepubliceerd

on

Josep Borrell, hoofd van het buitenlands beleid van de EU, drong erop aan dat er deze week geen ministeriële bijeenkomst met Iran op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York zal plaatsvinden om een ​​terugkeer naar de nucleaire deal van 2015 te bespreken, bekend als het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), in tegenstelling tot wat De Franse minister van Buitenlandse Zaken Yves Le Drian stelde voor:, schrijft Yossi Lempkowicz.

In gesprek met journalisten herhaalde Borrell verschillende keren dat er woensdag (22 september) geen vergadering van de JCPOA Joint Commission zou zijn.

“Sommige jaren gebeurt het, sommige jaren niet. Het staat niet op de agenda', zegt Borrell, die optreedt als coördinator van het JCPOA.

advertentie

Le Drian zei maandag (20 september) dat er een ministeriële bijeenkomst van de nucleaire dealpartijen zou zijn.

"We moeten deze week benutten om deze besprekingen opnieuw te starten. Iran moet accepteren om zo snel mogelijk terug te keren door zijn vertegenwoordigers voor de onderhandelingen te benoemen', zei de Franse minister.

De JCPOA Joint Commission, bestaande uit ministers van Buitenlandse Zaken van Groot-Brittannië, China, Frankrijk, Duitsland en Rusland en van Iran, was in Wenen bijeengekomen om een ​​terugkeer naar de nucleaire deal van 2015 te bespreken, maar de besprekingen werden in juni geschorst nadat hardliner Ebrahim Raisi werd gekozen tot president van Iran.

advertentie

''Het belangrijkste is niet deze ministeriële bijeenkomst, maar de wil van alle partijen om de onderhandelingen in Wenen te hervatten'', zei Borrell, die de nieuwe Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amirabdollahian in New York zou ontmoeten.

"Ik zal de eerste kans krijgen om de nieuwe minister van Iran te leren kennen en ermee te praten. En tijdens deze ontmoeting zal ik Iran zeker oproepen om de besprekingen in Wenen zo snel mogelijk te hervatten", voegde hij eraan toe.

"Na de verkiezingen (in Iran) vroeg het nieuwe presidentschap om uitstel om de balans op te maken van de onderhandelingen en alles over dit zeer gevoelige dossier beter te begrijpen", zei Borrell. "De zomer is al voorbij en we verwachten dat de besprekingen binnenkort in Wenen kunnen worden hervat."

De wereldmachten hielden zes rondes van indirecte gesprekken tussen de Verenigde Staten en Iran in Wenen om te proberen uit te werken hoe beide kunnen terugkeren naar de naleving van het nucleaire pact, dat in 2018 werd verlaten door de voormalige Amerikaanse president Donald Trump.

Trump legde opnieuw strenge sancties op aan Iran, dat toen begon met het overtreden van zijn nucleaire programma. Teheran heeft gezegd dat zijn nucleaire programma alleen voor vreedzame energiedoeleinden is.

In zijn toespraak tot de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op dinsdag, benadrukte de Amerikaanse president Joe Biden zijn bereidheid om de overeenkomst van 2015 te hervatten als Iran zich aan de voorwaarden houdt. "De Verenigde Staten blijven zich inzetten om te voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt... We zijn bereid om terug te keren naar volledige naleving van de deal als Iran hetzelfde doet", zei hij.

Verder lezen

Iran

In Iran kunnen hardline beulen en mensenrechtenschenders zich kandidaat stellen voor het presidentschap

gepubliceerd

on

De nieuwe president van Iran, Ebrahim Raisi (foto), aangenomen kantoor op XNUMX Augustus, schrijft Zana Ghorbani, analist in het Midden-Oosten en onderzoeker gespecialiseerd in Iraanse zaken.

De gebeurtenissen die leidden tot de verkiezing van Raisi waren enkele van de meest flagrante daden van regeringsmanipulatie in de geschiedenis van Iran. 

Slechts enkele weken voordat de stembureaus eind juni opengingen, heeft de Guardian Council van het regime, de regelgevende instantie onder directe controle van Supreme Leader Ali Khamenei, snel gediskwalificeerd honderden presidentskandidaten, waaronder veel hervormingsgezinde kandidaten die steeds populairder werden bij het publiek. 

advertentie

Omdat hij de insider van het regime is en een nauwe bondgenoot van opperste leider Khamenei, was het geen verrassing dat de regering maatregelen nam om de overwinning van Raisi te verzekeren. Wat iets verrassender is, is de mate waarin Ebrahim Raisi heeft deelgenomen aan bijna elke gruweldaad die de Islamitische Republiek de afgelopen vier decennia heeft begaan. 

Raisi staat al lang bekend, zowel in Iran als internationaal, als een meedogenloze hardliner. Raisi's carrière heeft in wezen de macht van de Iraanse rechterlijke macht uitgeoefend om de ergste mensenrechtenschendingen van de ayatollah te vergemakkelijken.    

De nieuw geïnstalleerde president werd kort na de oprichting een essentieel onderdeel van de revolutionaire regering. Na deelname aan de staatsgreep van 1979 die de sjah omverwierp, werd Raisi, de sie van een prestigieuze kerkelijke familie en geleerd in de islamitische jurisprudentie, benoemd tot het nieuwe regimes-rechtbanksysteem. Toen hij nog een jonge man was, Raisi bekleedde verschillende prominente gerechtelijke functies door het land. Tegen het einde van de jaren tachtig werd Raisi, nog een jonge man, de assistent-aanklager van de hoofdstad Teheran. 

advertentie

In die dagen, de leider van de revolutie Ruhollah Khomeini en zijn handlangers werden geconfronteerd met een bevolking nog steeds vol met sjah-aanhangers, secularisten en andere politieke facties die tegen het regime zijn. Zo boden de jaren in de rol van gemeentelijke en regionale aanklagers Raisi ruime ervaring in het onderdrukken van politieke dissidenten. De uitdaging van het regime om zijn tegenstanders te verpletteren bereikte zijn hoogtepunt tijdens de latere jaren van de Iran-Irak-oorlog, een conflict dat een enorme druk legde op de jonge Iraanse regering en bijna de staat van al zijn hulpbronnen leegmaakte. Het was deze achtergrond die leidde tot de grootste en meest bekende van Raisi's mensenrechtenmisdaden, de gebeurtenis die bekend is komen te staan ​​als het bloedbad van 1988.

In de zomer van 1988 stuurde Khomeini een geheime telegram naar een aantal topfunctionarissen die opdracht gaven tot de executie van politieke gevangenen die in het hele land werden vastgehouden. Ebrahim Raisi, op dit moment al assistent-aanklager van de hoofdstad Teheran, werd benoemd tot lid van het viermanspanel die de uitvoeringsbevelen heeft uitgevaardigd. Volgens internationale mensenrechtengroepen, leidde het bevel van Khomeini, uitgevoerd door Raisi en zijn collega's, binnen enkele weken tot de dood van duizenden gevangenen. Sommige Iraanse bronnen zet het totale dodental op maar liefst 30,000.          

Maar Raisi's geschiedenis van wreedheid eindigde niet met de moorden in 1988. Raisi is in de drie decennia daarna consequent betrokken geweest bij elk belangrijk optreden van het regime tegen zijn burgers.  

Na jaren van het bezetten van openbare aanklagers. Raisi belandde in hogere functies in de rechterlijke macht en belandde uiteindelijk in de functie van Chief Justice, de hoogste autoriteit van het hele rechtssysteem. Onder leiding van Raisi werd het rechtssysteem een ​​regelmatig instrument van wreedheid en onderdrukking. Bij de ondervraging van politieke gevangenen werd bijna onvoorstelbaar geweld gebruikt. De recent account van Farideh Goudarzi, een voormalige antiregimeactivist, dient als huiveringwekkend voorbeeld. 

Voor haar politieke activiteiten werd Goudarzi gearresteerd door de autoriteiten van het regime en naar de Hamedan-gevangenis in het noordwesten van Iran gebracht. “Ik was zwanger op het moment van arrestatie,” vertelt Goudarzi, “en had nog maar een korte tijd voor de bevalling van mijn baby. Ondanks mijn omstandigheden hebben ze me direct na mijn arrestatie naar de martelkamer gebracht”, zei ze. “Het was een donkere kamer met een bank in het midden en een verscheidenheid aan elektrische kabels om gevangenen te slaan. Er waren ongeveer zeven of acht folteraars. Een van de mensen die bij mijn martelingen aanwezig was, was Ebrahim Raisi, destijds hoofdaanklager van Hamedan en een van de leden van het Death Committee in het bloedbad van 1988.” 

In de afgelopen jaren heeft Raisi de hand gehad in het neerslaan van het wijdverbreide antiregime-activisme dat in zijn land is ontstaan. De protestbeweging van 2019, die massademonstraties in heel Iran zag, stuitte op felle tegenstand van het regime. Toen de protesten begonnen, was Raisi net begonnen aan zijn ambt als opperrechter. De opstand was de perfecte gelegenheid om zijn methoden voor politieke repressie te demonstreren. De rechterlijke macht gaf veiligheidstroepen carte blanche autoriteit demonstraties neer te leggen. In de loop van ongeveer vier maanden hebben sommigen 1,500 Iraniërs werden gedood terwijl ze protesteerden tegen hun regering, allemaal in opdracht van opperste leider Khamenei en gefaciliteerd door het rechtsapparaat van Raisi. 

De aanhoudende eisen van Iraniërs om gerechtigheid zijn op zijn best genegeerd. Activisten die proberen Iraanse functionarissen verantwoordelijk te houden, zijn: tot op de dag van vandaag vervolgd door het regime.  

Het in het VK gevestigde Amnesty International heeft recent gebeld voor een volledig onderzoek naar de misdaden van Ebrahim Raisi, waarin staat dat de status van de man als president hem niet kan vrijwaren van gerechtigheid. Met Iran vandaag in het middelpunt van de internationale politiek, is het van cruciaal belang dat de ware aard van de Iraanse topfunctionaris volledig wordt erkend voor wat het is.

Verder lezen

Iran

Europese hoogwaardigheidsbekleders en deskundigen op het gebied van internationaal recht beschrijven het bloedbad van 1988 in Iran als genocide en een misdaad tegen de menselijkheid

gepubliceerd

on

Tijdens een onlineconferentie die samenviel met de verjaardag van het bloedbad in 1988 in Iran, eisten meer dan 1,000 politieke gevangenen en getuigen van marteling in de Iraanse gevangenissen een einde aan de straffeloosheid die de regimeleiders genieten en om de hoogste leider Ali Khamenei en de president te vervolgen Ebrahim Raisi en andere daders van het bloedbad.

Op basis van een fatwa (religieuze orde) van de stichter van de Islamitische Republiek, Ruhollah Khomeini, executeerde het geestelijk regime in 1988 minstens 30,000 politieke gevangenen, van wie meer dan 90% activisten waren van de Mujahedin-e Khalq (MEK/PMOI ), de belangrijkste Iraanse oppositiebeweging. Ze werden afgeslacht vanwege hun standvastige toewijding aan de idealen van de MEK en de vrijheid van het Iraanse volk. De slachtoffers werden begraven in geheime massagraven en er is nooit een onafhankelijk VN-onderzoek geweest.

Maryam Rajavi, de gekozen president van de National Council of Resistance of Iran (NCRI), en honderden prominente politieke figuren, evenals juristen en vooraanstaande experts op het gebied van mensenrechten en internationaal recht uit de hele wereld, namen deel aan de conferentie.

advertentie

In haar toespraak zei Rajavi: Het klerikale regime wilde elk lid en aanhanger van de MEK breken en verslaan door te martelen, te verbranden en te geselen. Het probeerde alle slechte, kwaadaardige en onmenselijke tactieken. Ten slotte kregen de MEK-leden in de zomer van 1988 de keuze tussen dood of onderwerping in combinatie met het afzweren van hun loyaliteit aan de MEK... Ze hielden zich moedig aan hun principes: de omverwerping van het klerikale regime en de vestiging van vrijheid voor het volk.

Mevrouw Rajavi onderstreepte dat de benoeming van Raisi tot president een openlijke oorlogsverklaring was aan het volk van Iran en de PMOI/MEK. Ze benadrukte dat de Call-for-Justice-beweging geen spontaan fenomeen is, voegde ze eraan toe: Voor ons is de Call-for-Justice-beweging synoniem met doorzettingsvermogen, standvastigheid en weerstand om dit regime omver te werpen en met al onze kracht vrijheid te bewerkstelligen. Om deze reden is het regime op zoek naar het ontkennen van het bloedbad, het minimaliseren van het aantal slachtoffers en het wissen van hun identiteit, omdat ze zijn belangen dienen en uiteindelijk helpen zijn heerschappij te behouden. Het verbergen van de namen en het vernietigen van de graven van de slachtoffers hebben hetzelfde doel. Hoe kan iemand proberen de MEK te vernietigen, hun posities, waarden en rode lijnen te vernietigen, de leider van het verzet te elimineren en zichzelf een sympathisant van de martelaren te noemen en gerechtigheid voor hen te zoeken? Dit is de truc van de inlichtingendiensten van de mullahs en de IRGC om de Call-for-Justice-beweging te verstoren en om te leiden en te ondermijnen.

Ze riep de VS en Europa op om het bloedbad van 1988 te erkennen als genocide en misdaad tegen de menselijkheid. Ze mogen Raisi niet in hun land accepteren. Ze moeten hem vervolgen en verantwoordelijk houden, voegde ze eraan toe. Rajavi herhaalde ook haar oproep aan de secretaris-generaal van de VN, de Hoge Commissaris voor de mensenrechten van de VN, de VN-Mensenrechtenraad, de speciale VN-rapporteurs en internationale mensenrechtenorganisaties om de gevangenissen van het Iraanse regime te bezoeken en de gevangenen daar te ontmoeten, in het bijzonder de politieke gevangenen. Ze voegde eraan toe dat het dossier van mensenrechtenschendingen in Iran, met name met betrekking tot het gedrag van het regime in gevangenissen, moet worden voorgelegd aan de VN-Veiligheidsraad.

advertentie

Deelnemers aan de conferentie die meer dan vijf uur duurt, namen deel vanuit meer dan 2,000 locaties over de hele wereld.

In zijn opmerkingen verwijst Geoffrey Robertson, eerste president van het Speciaal Hof van de VN voor Sierra Leone, naar de fatwa van Khomeini waarin wordt opgeroepen tot de vernietiging van de MEK en hen Mohareb (vijanden van God) noemt en door het regime wordt gebruikt als de basis van het bloedbad, hij herhaalde: “Het lijkt mij dat er zeer sterk bewijs is dat dit een genocide was. Het is van toepassing op het doden of martelen van een bepaalde groep vanwege hun religieuze overtuigingen. Een religieuze groepering die de achterlijke ideologie van het Iraanse regime niet accepteerde... Het lijdt geen twijfel dat er reden is om [president Ebrahim] Raisi en anderen te vervolgen. Er is een misdrijf gepleegd dat internationale verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Er moet iets aan gedaan worden, zoals ook is gedaan tegen de daders van het bloedbad in Srebrenica.”

Raisi was lid van de “Doodscommissie” in Teheran en stuurde duizenden MEK-activisten naar de galg.

Volgens Kumi Naidoo, secretaris-generaal van Amnesty International (2018-2020): “Het bloedbad van 1988 was een brutaal, bloeddorstig bloedbad, een genocide. Het is ontroerend voor mij om de kracht en moed te zien van mensen die zoveel hebben meegemaakt en zoveel tragedies hebben gezien en deze gruweldaden hebben doorstaan. Ik wil alle MEK-gevangenen eren en juichen... De EU en de bredere internationale gemeenschap moeten het voortouw nemen in deze kwestie. Deze regering, onder leiding van Raisi, heeft een nog grotere schuld aan de kwestie van het bloedbad van 1988. Regeringen die zich zo gedragen, moeten erkennen dat gedrag niet zozeer een machtsvertoon is, maar eerder een zwaktebod.”

Eric David, een expert op het gebied van internationaal humanitair recht uit België, bevestigde ook de karakterisering van genocide en misdaden tegen de menselijkheid voor het bloedbad van 1988.

Franco Frattini, minister van Buitenlandse Zaken van Italië (2002-2004 en 2008-2011) en Europees commissaris voor justitie, vrijheid en veiligheid (2004-2008) zei: "De acties van de nieuwe regering van Iran zijn in lijn met de geschiedenis van het regime. nieuwe minister van Buitenlandse Zaken heeft gediend onder vorige regeringen. Er is geen verschil tussen conservatieven en hervormingsgezinden. Het is hetzelfde regime. Dit wordt bevestigd door de nauwe band van de minister van Buitenlandse Zaken met de commandant van de Quds Force. Hij bevestigde zelfs dat hij het pad van Qassem Soleimani. Tot slot hoop ik op een onafhankelijk onderzoek zonder beperking naar het bloedbad van 1988. De geloofwaardigheid van het VN-systeem staat op het spel. De VN-Veiligheidsraad heeft een morele plicht. De VN is deze morele plicht verschuldigd aan onschuldige slachtoffers. Laten we gerechtigheid zoeken. Laten we doorgaan met een serieus internationaal onderzoek."

Guy Verhofstadt, premier van België (1999 tot 2008) merkte op: “Het bloedbad van 1988 was gericht op een hele generatie jongeren. Het is cruciaal om te weten dat dit van tevoren gepland was. Het was gepland en rigoureus uitgevoerd met een duidelijk doel voor ogen. Het kwalificeert als genocide. Het bloedbad werd nooit officieel onderzocht door de VN, en de daders werden niet aangeklaagd. Ze blijven genieten van straffeloosheid. Tegenwoordig wordt het regime geleid door de moordenaars van die tijd.”

Giulio Terzi, minister van Buitenlandse Zaken van Italië (2011 tot 2013) zei: “Meer dan 90% van de geëxecuteerden in het bloedbad van 1988 waren MEK-leden en supporters. De gevangenen kozen ervoor om stand te houden door te weigeren afstand te doen van hun steun aan de MEK. Velen hebben opgeroepen tot een internationaal onderzoek naar het bloedbad van 1988. De hoge vertegenwoordiger van de EU, Josep Borrell, moet een einde maken aan zijn gebruikelijke benadering van het Iraanse regime. Hij zou alle VN-lidstaten moeten aanmoedigen om verantwoording te eisen voor Irans grote misdaad tegen de menselijkheid. Er zijn duizenden mensen die een assertievere benadering verwachten van de internationale gemeenschap, vooral de EU.”

John Baird, de Canadese minister van Buitenlandse Zaken (2011-2015), sprak ook de conferentie toe en veroordeelde het bloedbad van 1988. Ook hij riep op tot een internationaal onderzoek naar deze misdaad tegen de menselijkheid.

Audronius Ažubalis, minister van Buitenlandse Zaken van Litouwen (2010 – 2012), onderstreepte: "Niemand is tot nu toe berecht voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Er is geen politieke wil om de daders ter verantwoording te roepen. Een VN-onderzoek naar het bloedbad van 1988 is een must. De Europese Unie heeft deze oproepen genegeerd, geen reactie getoond en was niet bereid om een ​​reactie te tonen. Ik wil de EU oproepen om het regime te bestraffen voor misdaden tegen de menselijkheid. Ik denk dat Litouwen het voortouw kan nemen onder de EU-leden .”

Verder lezen
advertentie
advertentie
advertentie

Trending