Polemiek bij pandemieën: Big Pharma en de propagandamachine

Het laatste rapport van The Lancet, COVID-19-noodsituatie in India, dat het Covid-19-beheer van de Indiase regering bespreekt, is de zoveelste poging van de Big Pharma-lobby om het vermogen van een ontwikkelingsland te ondermijnen om hun monopolie uit te dagen door vaccins uit te rollen tegen wegwerpprijzen. Verder, als een suggestie om de huidige situatie van India te verbeteren, suggereert het de ontwikkelde landen niet om de aanhoudende crisis te bezweren door samenwerking of hulpmissies, iets dat prompt door India werd verstrekt, zelfs toen het opeenvolgende pandemische golven trotseerde te midden van zijn toch al gestreste gezondheid. sector. In plaats daarvan dringt de auteur aan op goedkeuring van meer vaccins, vooral de buitenlandse vaccins, als zijn eerste suggestie om de huidige situatie te verbeteren.

Tot nu toe heeft India alleen het Russische Spoetnik opgenomen in zijn vaccinatiecampagne. De andere buitenlandse vaccins, zoals Pfizer of Moderna, hebben geen goedkeuring gekregen omdat deze vaccins een speciale Cold chain-infrastructuur vereisen om ultralage temperaturen (-70°C) te handhaven, en de bedrijven hebben nog geen concreet plan hiervoor ingediend. Vanwege de enorme demografie hebben wereldwijde farmaceutische giganten de neiging om India en het mondiale Zuiden in het algemeen te zien als een potentiële markt voor hun vaccins. In de loop der jaren is India uitgegroeid tot een farmaceutisch exporterend land in de sector van generieke geneesmiddelen en heeft het zijn productiekosten aanzienlijk verlaagd, tot grote ergernis van deze monopoliezoekende bedrijven. Indiase geneesmiddelen zijn enorm populair geworden onder de ontwikkelingslanden vanwege deze factoren. 

Om Indiase vaccins te bagatelliseren en vervolgens het tijdelijke vacuüm in de markt op te vullen dat daardoor is ontstaan, hebben herhaalde rapporten en artikelen in de internationale media vraagtekens gezet bij de vaccinatiedrang en het vermogen van India om massaal vaccins te produceren om de wereld te voorzien. Dit artikel lijkt te zijn een poging op dezelfde manier waarbij de auteur gemaksstatistieken heeft gebruikt om de agenda in het voordeel van buitenlandse vaccins te duwen met behulp van gereputeerde platforms, waarbij de agenda's van de grote farma in een academische taal worden gehuld in zijn zoektocht naar legitimering van zijn agenda's.

Hierboven is een tweet bijgevoegd die teruggaat tot 24 januari 2020 door professor Richard Horton, de hoofdredacteur van het tijdschrift The Lancet sinds 1995. Een vooraanstaande academicus/onderzoeker die zo nauw betrokken is bij de medische professie, heeft een verklaring afgelegd die zou kunnen hebben toegeschreven vanwege de vertraging van de WHO bij het uitroepen van een pandemie.

-Het tijdschrift The Lancet is als platform meermaals gebruikt voor politieke propaganda. Op 23 juli 2014 publiceerde The Lancet Een open brief voor de bevolking van Gaza, Israël beschuldigen van "oorlogsmisdaden". Deze bezorgdheid op zich staat niet ter discussie, maar het uitkiezen van bepaalde politieke kwesties, terwijl de ogen worden gesloten voor verschillende andere gruwelijke misdaden of door de staat gesponsorde campagnes, riekt naar de politisering die het tijdschrift is binnengedrongen, in een mate dat het niet kan worden genoemd als een onbevooroordeeld onderzoeksplatform, gezien de neiging om dergelijke kwesties te politiseren. Horton's eigen tweets en artikelen zijn grotendeels erkend als polemische, aangezien zijn uitspraken meer betrekking hebben op politiek dan op medische kwesties. Een artikel binnen The New Yorker bepaald "Op een manier die ongebruikelijk is voor de redacteur van een wetenschappelijk tijdschrift, heeft Horton zich in de politiek van de pandemie gestort". Zelfs de onderzoekspublicaties hebben soortgelijke problemen geuit over het gedrag van Horton. De hyperlink dit artikel, getiteld Trial per fout, vervolg: mijn vragen voor Lancet-redacteur Richard Horton gepubliceerd in de Virology Blog brengt ook een soortgelijk punt naar voren. Toen Horton werd ondervraagd over de ethische en methodologische aspecten van de studie, weigerde Horton de auteur te antwoorden, ondanks zijn herhaalde mails om opheldering. "De beslissing van The Lancet om de Virology Blog-brief af te wijzen, zal de reputatieschade van het tijdschrift over de kwestie alleen maar vergroten", aldus het artikel. De bovengenoemde bewijzen vormen slechts een topje van de ijsberg van vragen en beschuldigingen over Horton', gezien zijn gestalte, en zijn rechtstreeks van invloed op het prestige van zijn prestigieuze positie in The Lancet, een positie die hij nu al bijna drie decennia aan het roer heeft. Afgezien van deze polemiek moet worden beseft dat ondanks de status van India als ontwikkelingsland en zijn beperkte middelen, het land een lange weg heeft afgelegd in de voorbereiding op de strijd tegen de pandemie. Ondanks deze uitdagingen bleef India zich inzetten voor haar wereldwijde verantwoordelijkheid en exporteerde het bijna 66 miljoen vaccindoses. In een tijd waarin hulp, empathie en partnerschappen toevallig India's belangrijkste zorgen zijn, zouden publicaties met een wereldwijde reputatie moeten stoppen met spelen met gepolitiseerde artikelen en commerciële ideeën, die in zulke moeilijke tijden diep demoraliserend zijn voor elk land

Deel dit artikel: