Is justitie onafhankelijk in Frankrijk? De zaak Mukhtar Abliazov

De Kazachse zakenman Moukhtar Abliazov, vervolgd wegens verduistering in zijn land van herkomst, woont nu in Frankrijk, waar hij de status van politiek vluchteling heeft gekregen. Tegelijkertijd is hij het onderwerp van een aanklacht door de Franse justitie. Op 30 april gaf hij het dagblad Le Monde een interview waarin hij een politieke kliek onder leiding van de Franse autoriteiten aan de kaak stelt. Niet zonder benaderingen en onwaarheden.

Laten we eerst de feiten in herinnering roepen: tussen 2005 en 2009 was Mukhtar Abliazov voorzitter van de raad van bestuur van BTA, de op twee na grootste bank van Kazachstan, waarvan hij meer dan 70% bezat. Bij verstek veroordeeld voor het verduisteren van fondsen voor een bedrag van $ 7 miljard, is hij sindsdien aan een lange ballingschap begonnen, waardoor hij zich in het Verenigd Koninkrijk heeft gevestigd, voordat hij zijn koffers in Frankrijk heeft neergezet. Ondertussen werd hij door een Britse rechtbank veroordeeld tot het betalen van 4 miljard dollar aan schadevergoeding aan BTA, een beslissing waaraan hij zich niet wilde onderwerpen. Maar liefst drie landen vragen nu om zijn uitlevering, in verband met deze gigantische verduistering.

Het is nu voor de Franse justitie om de zaak Abliazov te onderzoeken . Krachtens een bepaling van het Wetboek van Strafrecht (artikel 113-8-1) die verhindert dat personen die strafbare feiten hebben gepleegd onbestraft blijven, zijn de Franse autoriteiten in feite bevoegd om over de zaak te oordelen. Door dit principe van "uitlevering of rechter" toe te passen, besloot een Franse onderzoeksrechter, Cécile Meyer-Fabre, gegrepen door het parket van Parijs, de voormalige oligarch aan te klagen wegens "zware schending van vertrouwen" en "witwassen van geld". 'verergerde vertrouwensbreuk'.

Ongegronde beschuldigingen aan het adres van de president van de republiek

In het interview dat hij gaf Le Monde, beschuldigt Abliazov de Franse staat ervan achter deze aanklacht te zitten en Emmanuel Macron de wil te geven om de Kazachse autoriteiten een plezier te doen. Hij brengt de economische belangen naar voren die het Elysee ertoe zouden hebben aangezet de gerechtigheid "op afstand te controleren" om zijn uitlevering te veroorzaken. Beschuldigingen die op geen enkel tastbaar element zijn gebaseerd, behalve een brief gericht door Kassym-Jomart Tokaïev aan zijn Franse tegenhanger, waarin melding wordt gemaakt van het "probleem" Abliazov.

Het is twaalf jaar geleden dat de heer Abliazov zichzelf heeft gepresenteerd als een vluchteling die door de autoriteiten van zijn land wordt achtervolgd om puur politieke redenen. Probleem: degene die zichzelf de leider van de oppositie noemt, lijkt geen officiële steun te hebben binnen de oppositiepartijen in Kazachstan, als we hun toespraken op sociale netwerken mogen geloven. Ten slotte werd de DVK-beweging die hij oprichtte erkend als extremistisch na opstandige rellen, net als zijn nieuwe "Koshe-partijdige" beweging. Voortbouwend op de sympathie van Alexey Navalny met tegenstanders van Vladimir Poutine (en op een zekere verwarring tussen landen uit het voormalige Sovjetblok), speelt Abliazov grif de kaart van de vervolgde tegenstander.

Le Monde heeft de neiging dit proefschrift te accrediteren door ervoor te kiezen het deze status toe te kennen in de titel van zijn artikel, waar we net zo goed hadden kunnen spreken van een financiële crimineel op de vlucht. "Abliazov schreeuwt om een ​​samenzwering tegen alle jurisdicties die besluiten hem te vervolgen", aldus de advocaten van de bank BTA. "Hij voerde dezelfde communicatiecampagne uit in Kazachstan, Rusland, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en nu ook in Frankrijk. Als sommigen konden geloven dat Abliazov in het begin geloofwaardig was, is het vandaag niet langer serieus. 

advertentie

Onafhankelijke justitie

Met betrekking tot de wet en de verdenkingen tegen de president van de republiek moet eraan worden herinnerd dat de rechtbanken in Frankrijk zijn onafhankelijk. Op geen enkele manier was het Elysee in staat om met Cécile Meyer-Fabre tussenbeide te komen in haar beslissing om aan te klagen. Net zoals het staatshoofd geen inspraak had in het besluit, genomen door het Nationale Hof van Asiel (CNDA) na een aanvankelijke weigering door het Franse Bureau voor de bescherming van vluchtelingen en staatlozen (OFPRA), om de heer Abliazov de vluchtelingenstatus te verlenen .

Het feit dat deze beslissingen hadden kunnen worden genomen zonder dat dit zich systematisch in het nadeel van de buitenlandse zakenman vertaalde, bewijst ook de onafhankelijkheid van de rechtbanken die verantwoordelijk zijn voor de uitspraak, in beide gevallen. Er mag in ieder geval geen tegenstrijdigheid bestaan ​​tussen besluiten die enerzijds onder het bestuursrecht vallen en anderzijds onder het strafrecht. Gevraagd door Le Monde, geeft het Parijse Hof aan dat "de procedure volgt zijn normale beloop".

Van hun kant specificeren de advocaten van de bank BTA dat "Abliazov verrassend genoeg niets te zeggen heeft over de gegrondheid van de beschuldigingen. Volgens hen hoopt BTA alleen het verduisterde geld terug te vorderen".

Deel dit artikel: