Verbind je met ons

China-EU

De-risking: alternatieve strategie of vermenigvuldiging van risico's?

DELEN:

gepubliceerd

on

écrit Yi Da (Observateur des relations internationales et sino-européennes).

In twee mois, de mot "risicovermindering" is viraal in de geografische sphère. Passé de l'anonymat à l'omniprésence, et approuvé lors d'un sommet du G7, il est consideré comme un flexion majeure dans la manière don't l'Europe définit les défis posés par la China. Un débat qui est pourtant loin de faire consensus.

Als je helder bent, is het de essentie van het begrip dat je nodig hebt om de nieuwe term te gebruiken en een visie te hebben.

Het spook van de méfiance achter de «risicovermindering»

Quand on parle de «risicovermindering», op een fait a priori toespeling op de economische dépendance van l'Europe par rapport à la China, een situatie preoccupante aux yeux des Européens, qui s'engagent désormais à rendre leurs chaînes d'approvisionnemenment plus veerkrachtig. Un choix bien comréhensible, mais à relativiser tout de même.

In feite, een Europees rapport van montre dat moins de 1% van de invoer van Europese en herkomst uit de Chine kan worden verkregen, heeft de kwalificaties van « afhankelijke fortements ». Het is belangrijk voor u dat de afhankelijkheid wederzijds is, het voorbeeld plus voorbeeld van de fabricage van halfgeleiders, technologie en onmisbaar in de moderne industrie.

Of, la Chine ne le voit jamais comme une dreiging. La dépendance elle-même is niet gevaarlijk. Als het gevaarlijk is, is het de la militarist, en definireert een partnerfiable et de bonne foi comme een « risico à éliminer ».

advertentie

Certes, de "risicovermindering" is meer voorzichtig en matig dan de "decouplage", mais la méfiance qui le sous-tend n'a pas varié. Het is waarschijnlijk dat Washington een zekere onzekerheid blijft koesteren over een mogelijk gevechtswapen in de strijd van Taiwan. Het klimaat van het bedrijfsleven is gevaarlijk in de internationale betrekkingen, in de maat van de crée souvent, de manière auto-realisatrice, een vorm van acceleratie van de geschiedenis in de richting van de moins die mogelijk is.

Een eufémisme dat de vraie-intentie van Washington is

Bepaalde commentatoren zijn zeer sceptisch over de vraag of de bedoeling van de États-Unis de montée de cette notion qu'ils on «orchestrée». « Een wezenlijke wijziging van de politiek ? », vraag een chroniqueur au Zuid-China Morning Post. « J'en doute. Cela semble moins belliqueux, mais l'hostilité sous-jacente demeure ».

In feite, derrière cette nouvelle retorique se cache la tentative inchangée des États-Unis d'enrôler leurs alliés dans la nouvelle guerre froide qu'ils fel engagement avec la Chine. Als Pekin een "risico op risico" neemt, zullen de bondgenoten een passer van een "decouplage" forceren met de Chine als een soort van "desinisering"-volontaire. De aanpak van Washington is niet het punt dat de Amerikaanse obsessie in de wereld onderhoudt.

L'Union européenne est-elle condamnée à être suiviste des États-Unis ? Faut-il toegift poursuivre l'autonomie stratégique ? Het dominante verhaal is tel que le simple fait de poser ces questions suscite des beschuldigingen van l'« équidistance ». Of, si la «niet-gelijkafstand» betekent l'alignement, il ya quelque koos qui ne va pas. Het is een vraag van bon sens, et ce sont les intérêts fondamentaux de l'Europe qui sont en jeu.

Er zijn geen problemen met de betrouwbaarheid van de "beschermer van Amerika" en de rest van de Amerikaanse politiek. Zbigniew Brzezinski, raadsman van president Carter, heeft een dagvaarding in vertrouwen genomen als de president van de États-universiteit, die niet weet of hij heeft gekozen in de hypothetische omstandigheden, neen de croyez pas, als je het eens bent met jezelf zei rien ». Wat de verdediging van de « valeurs communes » betreft, is Europa een zeer interessante strateeg en niet van plan om de hoofdstroom van de autres onder te brengen, niet in staat om de economische belangen van deze steden te beheersen.

Het is moeilijk om met gagnanten te spelen

Als u een economisch standpunt inneemt, de economie démondialiseert of een klein beetje van de hoge muren bouwt, weet u zeker dat het lettertype van de Verenigde Staten niet hetzelfde is. Le « risicovermindering » is een tegenstrijdigheid en ce sens qu'il augmente precisément les risico's majeurs.

Ik ben een trois die déjà is.

Aan de andere kant, het conflict tussen de belangen van de ondernemingen en de regeringen, en het gevaar van verstoring van de werking van de markt. De PDG van Nvidia heeft een verkeerde garde tegen de "enormes dégâts" die zich onder de Amerikaanse ondernemingen bevinden op de wereld van de Chinese puces.

De moeilijkheid en de mogelijkheid om "risico's te verminderen" is niet groter dan dat. Sur ce point, l'Europe se trouve dans one position encore plus délicate que leur allié américain. Les sociétés européennes cotées realisent en fait 8% de leur chiffre d'affaires en Chine, contre seulement 4% pour leurs consœurs américaines. Les exportations duitsland de biens et de services vers la China, ainsi que le chiffre d'affaires realisé par les filiales chinoises de sociétés duitsland, génèrent près de 10% du PIB duitsland, contre 4,2% pour les États-Unis, selon The Economist.

Als u zich ervan bewust bent dat u geen risico's hoeft te nemen voor bondgenoten in de handelsrelaties van China, moet u een onontbeerlijke investering overwegen om uw veiligheid te waarborgen.

En d'autres termes, het rendement van de croissance en het huis van de inflatie engendrée par l'abandon du Made in China auront un prix que les Europeens doivent être prêts à payer. Les ménages devront accepter une baisse de leur pouvoir d'achat, les entreprises, se contenter de marges bénéficiaires plus faibles, tandis que les États-Unis, au sommet de la hiërarchie pyramidale qu'ils ont construite à leur profit dans les domaines commercial, financier of technologique, met mille moyens d'en atténuer les impacts.

Enfin, le risque pour la croissance mondiale. Le Vice-Premier Ministre singapourien a fait remarquer qu’« une économie mondiale fragmentée diviserait le monde en blocs régionaux concurrents. Il y aurait moins d’échanges commerciaux, moins d’investissements, moins de diffusion d’idées – autant de facteurs qui ont été essentiels pour nos progrès économiques ». Selon les estimations du FMI, le scénario où les pays seraient contraints de choisir un camp devrait coûter à long terme 7% du PIB mondial.

La Chine is aujourd'hui le plus grand partenaire commercial de plus de 140 pays et régions. Aux yeux de la grande majorité des pays, la Chine, qui n'a jamais militarisé sa puissance économique pour soumettre les autres, n'est pas du tout un "risque", mais une opportunity. Comme entemoigne le titre d'un article of la Brookings Institution: «Quel pays considererait la croissance economique de la Chine comme un risk en soi? »

Het succes van de Chine n'aurait pas été mogelijk zonder grote d'esprit, visie op lange termijn en surtout, le moed om te lanceren dans l'inconnu. Victor Hugo weet niet of hij het moeilijk heeft, voor de mars in het avant-du-humain-genre, of het op sommige momenten, en permanentie, de vuren leçons de moed ".

De « risicovermindering », het is het statuut van het initiatief, het conservatisme tegen de vooruitgang, het protectionisme tegen de ouverture. C'est tout le contraire de l'ADN de l'Europe qui a toujours su apporter sa lumière à l'humanité.

Méfions-nous de la manipulatie en privilégions toujours le dialog, outil magique pour resoudre les désaccords.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending