Terwijl de CCP 100 jaar heerschappij in China viert, benadrukken haar critici dat de partij niet het volk is

Terwijl de Chinese Communistische Partij (CCP) deze week haar honderdjarig bestaan ​​viert, vinden dissidenten het leuk Guo Wengui oftewel Miles Kwok blijven volhouden dat de toekomst van China toebehoort aan het volk, niet aan de regerende partij.

Deze week zijn er in Shanghai, waar de Chinese Communistische Partij (CCP) 100 jaar geleden werd opgericht, overal tekenen van feest zoals in heel China: rode bussen brengen bezoekers naar historische locaties, reclameborden herinneren burgers eraan "Volg de partij voor altijd", en wolkenkrabbers worden elke avond verlicht met de rode vijfsterrenvlag.

Maar prominente critici van de regerende partij, zoals de verbannen dissident Guo Wengui alias Miles Kwok, blijven op de honderdste verjaardag van de CCP een andere boodschap onderstrepen: een regering die wordt gesteund door angst zal het niet overleven.

De gelederen van degenen die ervan overtuigd zijn dat de partij binnenkort haar greep op de macht kan verliezen, groeit. Net als de heer Kwok denkt de voormalige professor aan de Centrale Partijschool, Cai Xia, dat het toenemende bereik van de partij en het gebrek aan democratische verantwoordingsplicht de loyaliteit van de bevolking snel zou kunnen verzwakken. “Xi Jinping heeft de leiding over belangrijke kwesties. Ik noem hem een ​​bendebaas omdat er geen transparantie is en er geen besluitvormingsmechanisme is,” Cai vertelde RDW vorig jaar.

Beide figuren, verbannen in de Verenigde Staten, zijn een doorn in het oog van China geworden, aangezien president Xi werkt aan het uitbreiden van de invloed van de partij en haar censuurprogramma in het buitenland. Hun kritiek komt ook op een belangrijk kruispunt in de Chinese geschiedenis.

Van een clandestiene bijeenkomst van enkele tientallen in een winkelpand in Shanghai tot 92 miljoen leden in heel China, de CCP heeft de langste en grootste politieke beweging ooit ter wereld geleid. Maar haar lange heerschappij dient ook als een sociaal experiment: kan een autoritaire regering de touwtjes in handen houden terwijl ze haar economie liberaliseert, maar niet haar bevolking?

Voorstanders zouden ja zeggen. De partij heeft bereikt wat alleen kan worden omschreven als een historische primeur: een halve eeuw van continue economische groei. China heeft zijn BBP elke acht jaar verdubbeld sinds de economische hervormingen aan het einde van de eeuw, waardoor 800 miljoen mensen uit de armoede zijn gehaald. Van een onderontwikkeld land met een slechte infrastructuur is China uitgegroeid tot de op een na grootste economie ter wereld, de grootste fabrikant, de grootste handelaar in goederen en de grootste houder van deviezenreserves.

advertentie

Maar onder het bewind van president Xi Jinping zijn de partij en de staat hechter dan ooit met elkaar vergroeid. Onder het bewind van Xi zijn de wettelijke grenzen tussen staat en partij opgeheven. Intern ideologisch, organisatorisch en operationeel CCP-beleid is opgelegd op de fundamenten van staatsbestuur. In feite zijn de natiestaat en de partij één. En nu heeft China een president voor het leven.

Gedurende haar 70-jarige bestaan ​​heeft de Volksrepubliek China (VRC) een reeks immense politieke hervormingen ondergaan, meestal ongezien en ongevoeld in het buitenland. Na de dood van voorzitter Mao, voerde Deng Xiaoping substantiële maatregelen in om ervoor te zorgen dat het land een nieuwe politieke sekte bespaard bleef. Dit nam de vorm aan van feitelijke grenzen op leiderschap van twee termijnen van vijf jaar, en voor een korte tijd, loste effectief het probleem op van hoe een vreedzame machtsoverdracht te verzekeren waarmee de meeste autoritaire staten worden geconfronteerd.

Niemand profiteerde meer van deze hervorming dan Xi zelf toen hij aan de macht kwam in 2012. Maar zes jaar later, Xi afgeschafte termijnen op het presidentschap, waardoor hij in feite voor altijd leider wordt.

Er verliest altijd iemand bij elke politieke omwenteling. Onder de bliksemsnelle opkomst van Xi is het de tweede generatie machthebbers van marktkapitalisme "met Chinese kenmerken", zoals Cai, meneer Kwok, en hun families die gedwongen zijn tot zwijgen of ballingschap, waardoor Xi onbetwist en onaantastbaar is.

President Xi lijkt sterker dan ooit, maar kwesties van opvolging en centralisatie van partijmacht spreken duidelijk over de sluipende schaduwen van grote uitdagingen die voor ons liggen. Binnen China daalde het aantal geboorten vorig jaar tot het laagste niveau sinds 1961, een demografische achteruitgang die toekomstige groeitrajecten zou kunnen belemmeren. Torenhoge vastgoedprijzen, stijgende schulden en onhoudbare concurrentie om de beste scholen en banen zetten ook jongere mensen ertoe aan om “plat liggen”, waarmee het belangrijkste beleidsdoel van “dubbele circulatie” wordt bedreigd onderbouwt Xi's nationale strategie voor de komende drie decennia.

Xi's militaire aantasting van Taiwan, gewelddadige grensgeschillen met India en in de Zuid-Chinese Zee, en het neerslaan van afwijkende meningen in Xinjiang en Hong Kong hebben westerse politici ertoe aangezet om China's alomtegenwoordige surveillancestaat te veroordelen als een bedreiging voor de mondiale democratie. De Amerikaanse president Joe Biden heeft Donald Trump gevolgd door China te beletten geavanceerde halfgeleiderchips te verkrijgen die de moderne economie zullen aandrijven, waardoor Xi gedwongen wordt om ondernemen de grootste gezamenlijke industriële inspanning sinds de atoombom.

Te midden van deze grootse historische benchmarks en machtsstrijd zitten 1.4 miljard burgers, elk met hun eigen verhalen, ambities en mislukkingen. Afgezien van de abstracties van geopolitiek, grootse hegemonische dromen en/of enorme economische strategieën, is Xi's grootste uitdaging de zeer reële mogelijkheid dat de bevolking het vertrouwen in zijn 'Chinese droom' begint te verliezen.

Men kan het koninkrijk met geweld innemen, maar mag het nooit met geweld regeren, kreeg keizer Gaozu van Han twee millennia geleden te horen van zijn assistent Lu Jia. Terwijl Xi Jinping deze week centraal staat, tussen vieringen die bedoeld zijn om elke politieke meningsverschil te neutraliseren, zal de profetische uitspraak misschien blijven hangen in de hoofden van partijleden.

“Na de pandemie heeft het publiek inderdaad vertrouwen in de toekomst”, zegt Deng Yuwen, voormalig redacteur van een door een partij gerund tijdschrift. vertelde Bloomberg. “Maar met de tijd kan alles veranderen. De weg zal de komende 100 jaar moeilijker zijn.”

De weg zou wel eens veel eerder moeilijker kunnen worden.

Deel dit artikel: