Verbind je met ons

China

Territoriale agressie: is het Chinese strijdlust of de welwillendheid van Bhutan?

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Bhutan heeft actieve grenzen met zijn noorderbuur. China's annexatie van Tibet in 1959 bracht China op de drempel van Bhutan. Sindsdien legt China aanspraken op gebieden die tot nu toe integraal soeverein grondgebied van Bhutan waren. Vóór de annexatie van Tibet door China waren er geschillen met Tibet, maar niets dat niet in der minne kon worden opgelost. China en Bhutan die gemeenschappelijke landgrenzen delen, leidden tot veelvoudige geschillen. Bhutan is al vier decennia in gesprek met China om grensgeschillen in West-, Midden- en Oost-Bhutan op te lossen. Ondanks langdurige onderhandelingen en gesprekken tussen de twee regeringen, lijkt er bij een deel van China geen neiging te bestaan ​​om de grens vast te stellen. Dit is een grotere strategie van China om feiten ter plaatse in hun voordeel te blijven veranderen en claims tijdens elke onderhandeling te blijven versterken. Door 'Salami Slicing' & knabbelacties dringt China in bijna alle sectoren diep door in Bhutan.

         China's onverminderde territoriale agressie op het Doklam-plateau, West-Bhutan en Centraal-Bhutan getuigt van zijn beleid van eenzijdig veranderende feiten op de grond, ondanks overeenkomsten en aanhoudende grensbesprekingen sinds 1984. Het Doklam-plateau is in zijn geheel door China gemilitariseerd en bezet, ondanks dat deel uitmaken van Bhutan. De oprichting van een dorp ten zuiden van Asam, op Bhutaans grondgebied, had een sterke diplomatieke en politieke reactie van Bhutan moeten oproepen. Evenzo zijn delen van West-Bhutan langzaam maar zeker door China aangetast met het oog op het veiligstellen van de feeder en het bieden van diepte aan de Chumbi-vallei. Op satellietbeelden in Centraal-Bhutan en Oost-Bhutan is een groot aantal militaire infrastructuur gezien. De niet-aflatende Chinese infrastructuurontwikkeling op Bhutaans grondgebied zou niet alleen een reden tot zorg moeten zijn voor de gekozen regering in Bhutan, maar ook voor de bevolking, die grote delen van hun moederland heeft verloren.

         Hoewel Chinese strijdlust goed wordt begrepen omdat het gebaseerd is op expansieve ontwerpen, zijn de zachtmoedige reacties van Bhutanezen echter moeilijk te doorgronden! Is het zo dat China erin geslaagd is Bhutan tot acceptatie te dwingen of is het medeplichtigheid van een deel van Bhutan om een ​​enorm stuk onroerend goed af te staan ​​zonder zelfs maar een gejammer onder zijn burgers of internationalisering van de kwestie? Of de regering houdt haar burgers onwetend over de ontwikkelingen langs de noordelijke grenzen, of het is goedwillendheid van de regering met een geheime verstandhouding met de Chinezen. Een democratie is door het volk en voor het volk, daarom is het niet duidelijk of de burgers van Bhutan naïef zijn of dat ze zich hebben verzoend met het verlies van grondgebied en daarmee soevereiniteit voor de Chinezen. Deze vragen zijn relevant en hadden de basis moeten zijn van het debat in de Bhutanese samenleving.

         Burgers van Bhutan zijn mondig en hebben van tijd tot tijd talloze fundamentele sociaal-politieke kwesties aan de orde gesteld via diverse mediaplatforms, maar het ontbreken van gebabbel over deze kwestie voorspelt niet veel goeds voor de democratische levendigheid waar Bhutan aan begint. Hoewel de huidige regeringen niet verplicht zijn om beleidskwesties in het publieke domein te bespreken, nemen volwassen democratieën hun burgers mee in kwesties van nationale veiligheid. Debatten versterken de democratie alleen maar.

Een gemiste kans

         Royal Government zou een belangrijke kans missen; voor het geval het zijn bevolking niet op de hoogte stelt van de expansionistische plannen van China. Dit zou het debat hebben doen stoppen over waarom de handel met China niet goed is? Waarom heeft Bhutan tot op heden geen directe diplomatieke betrekkingen met China? De grotere bevolking keert in ieder geval de heerschappij van de dag om, maar een publieke erkenning van Chinese agressie zou de perceptie van de intelligentsia in Bhutan hebben gevormd. De regering in Bhutan moet begrijpen dat de stem van haar burgers een betere weerklank zal vinden in de wereld door de snode plannen van China terug te dringen in vergelijking met hun schuchtere diplomatieke demarches. Bhutan is misschien niet in staat om het pestkop China militair terug te dringen, maar het heeft zijn unieke cultuur, identiteit als onafhankelijk vredelievend land, bron van boeddhistische filosofie die tegen China zou moeten worden gebruikt.

advertentie

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending