Verbind je met ons

China

Hoe het Westen een gevaarlijke en kostbare confrontatie met #China kan vermijden

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Het Institute of Economic Affairs - onze Britse denktank - heeft een nieuwe uitgebracht briefing papier, geschreven door dr. Stephen Davies, hoofd onderwijs van het IEA, en professor Syed Kamall, de directeur Academisch en Onderzoek van het IEA, die van 2005-2019 lid was van de Internationale Handelscommissie van het Europees Parlement. De belangrijkste conclusies van het rapport zijn:

  • De vrees neemt toe dat we aan de voet van een nieuwe Koude Oorlog staan;
  • Covid-19 veroorzaakt een grote heroriëntatie van ons buitenlands beleid. De kern hiervan is onze veranderende relatie met China;
  • We lopen het risico de beweegredenen van China fundamenteel verkeerd te begrijpen omdat onze aannames achterhaald zijn: in tegenstelling tot de USSR streeft China niet naar hegemonie;
  • Het handelt eerder uit eigenbelang en probeert zowel een modelnatie te worden voor ontwikkelingslanden om na te volgen als de dominante regelgever in het internationale handels- en financiële systeem;
  • De strategie van constructieve betrokkenheid of liberaal internationalisme werkt niet meer – maar een realistischer confronterend machtsevenwicht met China zou economisch kostbaar en politiek gevaarlijk kunnen zijn;
  • Toch is er een alternatief voor simpele confrontatie en militaire competitie;
  • We zullen gevoelige handel aan banden moeten leggen en krachtig moeten reageren op de acties van de Chinese regering in Xinjiang, Hong Kong en tegen Aziatische buurlanden;
  • Deze acties moeten worden aangevuld met een programma van betrokkenheid tussen particulieren, organisaties en bedrijven in vrije samenlevingen met hun tegenhangers in China;
  • Een beleid om georganiseerde contacten op het niveau van het maatschappelijk middenveld aan te moedigen, zou kunnen leiden tot hervormingen waar de huidige machthebbers mee zullen moeten instemmen of die veel minder gemakkelijk te beheren zullen zijn.

"Chinese puzzel" stelt dat het Westen het risico loopt af te stevenen op een politiek gevaarlijke en economisch kostbare confrontatierelatie met China.

Maar China's geschiedenis - van het accepteren en erkennen van spontane bottom-up transformaties en hen vervolgens aanmoedigen om verder te gaan door ze in een wettelijk kader in te bedden - en zijn cultuur van "gezicht redden" of "mianzi" suggereert dat westerse politici de motivaties van China fundamenteel verkeerd kunnen begrijpen.

Hoewel de huidige strategie van liberaal internationalisme niet langer werkt, moeten we de behandeling van China niet zien als een binaire keuze tussen inperking en confrontatie. Toenemend autoritarisme in China heeft de hoop dat markten plus welvaart tot meer vrijheid zouden leiden, doen varen. Zijn beleid ten aanzien van de Oeigoerse bevolking en het zogenaamde "Belt and Road Initiative", evenals zijn gedrag in de vroege stadia van de pandemie van het coronavirus, hebben velen in het Westen ertoe gebracht China niet als een partner maar als een bedreiging te zien. .

De activiteiten van China in zijn nabuurschap kunnen echter gedeeltelijk worden verklaard door een zekere defensiviteit als gevolg van de vastbeslotenheid om nooit meer door buitenlandse mogendheden te worden gedomineerd. Wat we zien is iets veel subtielers dan plannen voor wereldwijde hegemonie. Er is een competitie om de model- of patroonnatie te worden die anderen willen navolgen, vooral als het gaat om landen die zich economisch ontwikkelen. China probeert ook de dominante regelgever te worden in het internationale handels- en financiële systeem.

Als reactie hierop zullen we de gevoelige handel aan banden moeten leggen en krachtig moeten reageren op de acties van de Chinese regering in Xinjiang, Hong Kong en tegen Aziatische buurlanden. Deze acties moeten worden aangevuld met een programma van betrokkenheid tussen particulieren, organisaties en bedrijven in vrije samenlevingen met hun tegenhangers in China. Dit soort betrokkenheid van mens tot mens kan over het algemeen nog steeds als veel minder riskant worden beschouwd dan een openlijke militaire confrontatie en, op de langere termijn, met meer kans van slagen.

advertentie

Een beleid om georganiseerde contacten op het niveau van het maatschappelijk middenveld aan te moedigen, zou kunnen leiden tot hervormingen waar de huidige machthebbers mee zullen moeten instemmen of die veel minder gemakkelijk te beheren zullen zijn.

Dr. Stephen Davies, hoofd onderwijs aan het Institute of Economic Affairs en professor Syed Kamall, academisch en onderzoeksdirecteur bij het IEA, zeiden:

“De Chinese regering moet worden geloofd als ze zegt dat ze geen hegemonie nastreeft. In plaats daarvan zijn de doelen van de Chinese overheid toegang tot grondstoffen, technologie en markten voor Chinese bedrijven. 

“Dit kan ertoe leiden dat de Chinese regering internationale normen en regels probeert vast te stellen en de mantra van goed bestuur van westerse democratieën ter discussie stelt, maar in tegenstelling tot de Sovjet-Unie tijdens de Koude Oorlog zal ze niet proberen haar ideologie te exporteren.

“Dit zal een ander soort uitdaging vormen dan de Sovjet-Unie tijdens de Koude Oorlog tot 1989. Westerse liberale democratieën zouden krachtig moeten reageren op de agressie van de Chinese regering en schendingen van de mensenrechten, maar tegelijkertijd meer mens-tot-menscontacten moeten zoeken om hervormingen binnen China zelf vorm te geven.

“Het is ook belangrijk om onderscheid te maken tussen de acties van de Chinese Communistische Partij en het Chinese volk bij het uiten van zorgen over de acties van de Chinese regering.

“De achtergrond hiervan is de manier waarop de transformatie van de Chinese economie sinds de jaren tachtig zowel tot stand is gekomen door spontane bottom-up actie die later door de CCP werd erkend en aanvaard, als door top-down hervormingen. Dit toont de kansen die er zijn voor oprechte betrokkenheid van de bevolking als een manier om de uitdaging van de 'Chinese Weg' aan te gaan.”

Download het volledige rapport

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending