Verklaring van Mohammad A. Arafat over het proces tegen Sheikh Hasina en leden van de Awami League

De Awami Liga verwerpt categorisch de politiek gemotiveerde aanklachten tegen haar leiders. Noch Sheikh Hasina, noch ik hebben formeel bericht ontvangen over deze procedure, wat de absurditeit ervan onderstreept. Dit maakt deel uit van een bredere campagne van een niet-gekozen usurpator die aan het hoofd staat van een onwettige regering, die erop uit is de democratische legitimiteit uit te wissen, de oppositie het zwijgen op te leggen en zich vast te klampen aan de macht. Een dergelijk regime heeft geen wettelijke of morele autoriteit om een door het volk gekozen regering te vervolgen.

Een onwettig regime kan geen door het parlement aangenomen wetgeving wijzigen. Alleen het parlement heeft die bevoegdheid.

De gebeurtenissen van juli vorig jaar waren tragisch en chaotisch. De politie reageerde op het escalerende geweld van de menigte met de beschikbare middelen. Tegen die tijd was de gekozen regering feitelijk al gevallen. De suggestie dat sjeik Hasina realtime tactische beslissingen nam, is absurd.

Geen enkele democratisch gekozen leider mag worden vervolgd voor het nakomen van grondwettelijke plichten tijdens een gewelddadige opstand. De aanklachten van medeplichtigheid, aanzetten tot en medeplichtigheid zijn ongegrond en gebaseerd op getuigenissen van gecompromitteerde figuren en niet-geverifieerde audiofragmenten.

Als natie rouwen we om elk verloren leven. Hoewel Sheikh Hasina de verantwoordelijkheid van haar leiderschap aanvaardt, gelooft ze niet dat verantwoordelijkheid gelijkstaat aan schuld. Haar daden waren in overeenstemming met de grondwet en gericht op nationale stabiliteit. Na deze gebeurtenissen hebben we zelfs een onafhankelijk onderzoek ingesteld om de oorzaak van deze criminele handelingen te achterhalen, dat helaas later door het huidige regime is ontmanteld.

Toch is dit niet het enige onderzoek dat het huidige regime heeft afgewezen. Tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog van 1971 pleegden collaborateurs wreedheden: massamoorden, verkrachtingen, brandstichting en plunderingen. De International Crimes (Tribunals) Act van 1973 werd door het parlement aangenomen om deze misdaden te vervolgen. De interim-regering heeft deze processen echter stopgezet en gebruikt in plaats daarvan bevoegdheden buiten haar jurisdictie om gefabriceerde en politiek gemotiveerde rechtszaken aan te spannen tegen haar politieke rivalen.

De afwijzing van de verdedigingsstukken door het Tribunaal en de snelle aanklachten stellen dit proces bloot als een politiek showproces. Er werden al zaken aangespannen op basis van bestaande wetgeving. Politiek gemotiveerde wijzigingen in de ICT-wet zijn machtsmisbruik, bedoeld om een specifieke politieke partij aan te vallen en democratische rechten te ondermijnen. Deze wet is ingevoerd om gerechtigheid te waarborgen voor slachtoffers van oorlogsmisdaden; misbruik ervan is nu juridisch en ethisch onverdedigbaar.

Zelfs het uitvaardigen van verachting van het hof op basis van niet-verifieerbare audioclips laat zien hoe de rechtsgang tegen de premier wordt ingezet.

Het was Sjeik Hasina die de vervolging van oorlogsmisdadigers initieerde. Maar nu staan degenen die deze criminelen ooit verdedigden aan het hoofd van het Tribunaal. Deze flagrante belangenverstrengeling maakt een eerlijk proces onmogelijk.

Dit is een aanval op de democratische instellingen van Bangladesh. Het interim-regime heeft onze partij verboden, miljoenen het zwijgen opgelegd en het recht op een eerlijk proces met voeten getreden om zijn machtsgreep te verstevigen. Zijn agenda is duidelijk: dissidentie elimineren en de Awami League uit de politiek bannen.

Ik dring er bij de internationale gemeenschap op aan dit tribunaal te erkennen voor wat het is: een instrument om politieke oppositie te criminaliseren en rechtmatig bestuur te herschrijven als criminaliteit. Ik juich een onpartijdig, internationaal onderzoek toe naar alle gewelddadige handelingen vóór, tijdens en na juli 2024, inclusief de voortdurende politieke moorden die door dit regime worden genegeerd.

Rechtvaardigheid mag nooit selectief zijn. De geschiedenis zal oordelen over degenen die de democratie vernietigen in naam van de wet.

Deel dit artikel: