Verbind je met ons

Azerbeidzjan

Armeense propagandaclaims over genocide in Karabach zijn niet geloofwaardig

DELEN:

gepubliceerd

on

Think CNN & de New York tijdenTot nu toe was 95% van alle sterfgevallen in Karabach militair. Geen enkel land dat militanten in een stedelijk gebied inzet, heeft een lagere verhouding tussen militairen en burgerslachtoffers. Natuurlijk is elk burgerleven heilig, maar als tien accidentele burgerdoden in Karabach als een ‘genocide’ worden beschouwd, vinden er technisch gezien in Chicago gedurende een bepaald weekend zes genocides plaats. Je kunt niet zomaar ‘genocide’ rondgooien telkens wanneer je ontevreden bent over de uitkomst van een militaire operatie.” Dat was geschreven door senior Witte Huis-correspondent Jake Turx. Zijn echte naam is Abraham Jacob Terkeltaub, hij is een briljante Joodse journalist die voor verschillende media werkt, waaronder de conservatieve publicatie Newsmax, schrijft James Wilson.

Waarom de nadruk op zijn erfgoed? Want een week geleden waren er 120 Europese rabbijnen schreef een brief aan de Israëlische president waarin hem wordt gevraagd zijn invloed uit te oefenen op de Armeense regering en te stoppen met het gebruik van uitdrukkingen die verband houden met de verschrikkingen van de Holocaust om regionale politieke conflicten te beschrijven. “Termen als ‘getto’, ‘genocide’ en ‘holocaust’ kleineren het ‘verschrikkelijke lijden dat wordt ervaren door de slachtoffers van de gruwelijke Holocaust en het Joodse volk in het algemeen’, aldus de brief, waarin wordt opgemerkt dat in een interview in juli zei de Armeense premier Pashinyan dat Azerbeidzjan, waarmee Armenië een lang en bloedig geschil over land heeft gehad, “een getto heeft gecreëerd, in de meest letterlijke betekenis van het woord” in Karabach. 

De Joden kennen de ware betekenis van ‘genocide’ en ‘etnische zuivering’: hun hele geschiedenis is een bloedstollende reis van de ene poging om hen uit te roeien naar de andere. Ze bagatelliseren het lijden van hun verwanten niet en zijn niet van plan anderen hun pijn te laten gebruiken. 

Niemand probeert het lijden van de Armeniërs in Karabach te bagatelliseren, maar de context is bepalend. De separatistische enclave die op Azerbeidzjaans grondgebied was gevestigd, schond het vredesakkoord: er mocht geen gewapend personeel in het gebied zijn, behalve Russische ‘vredeshandhavers’. Dat hadden de niet-erkende separatisten echter niet alleen gedaan 5,000 sterk paramilitaire eenheden, maar waren ook tot de tanden bewapend. Volgens verschillende bronnen, waaronder luchtbeelden, beschikten ze over zwaar wapentuig: tanks, APC's, mortieren, artillerie. Zoals de Israëlische denktank Begin-Sadat punten Een van de doelen die door de Azerbeidzjaanse UAV's werden getroffen, was een duur SA-15 Gauntlet-systeem, dat minstens 20 miljoen dollar kost. Het blijkt dus dat de beweringen van Azerbeidzjan dat de separatisten de humanitaire corridor vanuit Armenië gebruikten om wapens te leveren, waar bleken te zijn. De zogenaamde “blokkade”, die de Armeense kant “genocide” en “het creëren van een getto” noemde, is de verantwoordelijkheid van de leiders van de separatisten, die zich aan het voorbereiden waren op oorlog en er aantoonbaar niet in slaagden voor hun eigen volk te zorgen.  

Afgezien van het feit dat de Russische ‘vredeshandhavers’ hen moesten tegenhouden, deden ze dat eenvoudigweg niet. Het Azerbeidzjaanse leger had dus geen keus: geen enkel land kan tolereren dat 5,000 gewapende separatisten op zijn eigen grondgebied burgervoertuigen met landmijnen opblazen. 

Er vond geen ‘genocide’ plaats, er vond geen ‘etnische zuivering’ plaats. En de voormalige ICC-rechter Moreno-Ocampo, ingehuurd door de ‘regering’ van de niet-erkende enclave, verzon eenvoudigweg beweringen in zijn twijfelachtige ‘rapport over genocide in Karabach’. Zoals Yevhen Mahda, een Oekraïense specialist op het gebied van hybride oorlogsvoering, in zijn artikel in El Mundo opmerkte, werd de beoordeling van Moreno-Ocampo “breed uitgemeten in de mondiale media, waardoor een overeenkomstige informatieachtergrond werd gecreëerd voorafgaand aan de bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad op 16 augustus. op verzoek van Armenië om de situatie in Karabach te bespreken. Een oplettende waarnemer zal begrijpen dat de VN-Veiligheidsraad momenteel geen bindende besluiten kan nemen. Door de kwestie in New York aan de orde te stellen, wordt het echter onder de aandacht van de wereld gebracht”. Mahda benadrukte dat dit duidelijk een “modus operandi van de Russische inlichtingendiensten is. Ze observeren de relevante beroepskringen nauwlettend, identificeren kwetsbare individuen en doen hen vervolgens verleidelijke aanbiedingen. Op deze manier worden de verhalen van het Kremlin verspreid in de informatieruimte van de ontwikkelde wereld, naar voren gebracht door figuren met een reputatie uit het verleden.’ Het ‘rapport’ van Moreno-Ocampo, ondanks dat het door een echte expert is vernield – Rodney Dixon – werd door de Amerikaanse senator Bob Menendez gebruikt om Azerbeidzjan te bekritiseren. Dit was het enige doel van dit rapport.  

Maar dit is nu geschiedenis. Zal er een ‘genocide’ plaatsvinden in Karabach nadat de militanten zijn geëlimineerd? Volgens de Armeense premier, die expert is op het gebied van getto’s: “Op dit moment is onze inschatting dat er geen directe bedreiging bestaat voor de burgerbevolking van Nagorno-Karabach”, zei hij. zei op 21 september. Hij voegde eraan toe dat het staakt-het-vuren werd gehandhaafd ondanks meerdere anonieme berichten over ‘gruweldaden’ en ‘concentratiekampen voor Armeniërs’ in Karabach. Pashinyan weerlegde ook nepnieuws over “pogingen om de uitgang” uit de enclave door Azerbeidzjanen te blokkeren, en merkte op dat Armenië bereid is iedereen te repatriëren die bereid is Karabach te verlaten. 

advertentie

Er zijn nog steeds andere buitenlandse krachten die op alle mogelijke manieren proberen de lokale Armeense bevolking in paniek te brengen. De Franse media bekogelen de lezers bijvoorbeeld onvermoeibaar met verhalen over 'militaire professionals' (lees: militanten) die zich schuldig maken aan 'onze strijd voortzetten tot het einde'. Interessant is dat deze heldhaftige figuren totaal ongeïnteresseerd zijn in het lot van de vrouwen, kinderen en ouderen om hen heen, en geen melding maken van pogingen om hen veilig te verwijderen uit de gebieden waar ze van plan zijn hun laatste standpunt in te nemen. Er kan worden aangenomen dat de dood van burgers een van de onuitgesproken doelen van deze groep zou kunnen zijn, want met hun lijken binnen handbereik zouden de ‘helden’ eindelijk in staat zijn de term ‘genocide’ te spellen, die ze op ongepaste en onnauwkeurige wijze misbruiken.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending