Hoe Armenië zijn soevereiniteit verloor

Drie afzonderlijke, ogenschijnlijk niet-gerelateerde gebeurtenissen vonden onlangs plaats in de zuidelijke Kaukasus, waaruit blijkt dat Armenië niet vreedzaam kan samenleven met zijn buren. Een andere militaire escalatie tussen Azerbeidzjan en Armenië, waarbij de laatste Iraanse drones gebruikte. De verbranding van de Azerbeidzjaanse vlag tijdens de openingsceremonie van de Europese kampioenschappen gewichtheffen in Yerevan. Armenië is opnieuw betrapt op het helpen van Rusland bij het omzeilen van sancties. 

Drie gebeurtenissen, elk afzonderlijk schandalig, maar samen diagnosticeren ze gewoon een buitengewoon trieste situatie voor Armenië, gevaarlijk voor zijn buren, maar nog meer voor de Armeense staat zelf, en voor Europa.

Op 11 april gebruikten Armeense militaire eenheden voor het eerst drones van Iraanse makelij aanval op het leger van Azerbeidzjan. Blijkbaar dezelfde drones die de Russen in Oekraïne gebruikten. Na het incident maakte de Armeense premier Nikol Pashinyan beweringen over verraad binnen het Armeense leger. 

Pashinyan zei dat er tijdens de vijandelijkheden hooggeplaatste Armeense militairen waren die opdracht gaven posities op te geven, paniek zaaiden, enz. “Zijn deze mensen gerekruteerde agenten? Ik beweer niet, maar trek een analytische conclusie. Met andere woorden, ze hadden een bevel van bovenaf moeten krijgen, maar ik heb dit bevel niet gegeven. Ze moeten dus een andere “leider” hebben van wie ze het bevel hebben gekregen”, aldus de Armeense krant Hraparak citeert hem als zeggend.

Deze woorden zijn een slecht voorteken voor de Armeense staat. Ten eerste zou het hoofd van het land zich niet moeten bezighouden met het trekken van dergelijke "analytische conclusies". Hij verklaart rechtstreeks iets over de gevechtseffectiviteit van zijn leger, of houdt zijn mening privé.

Wat betekent het: “Ik beweer niet, maar trek een analytische conclusie”? Mocht het staatshoofd toch tot de conclusie komen dat het leger niet aan hem ondergeschikt is, dan zou dat moeten leiden tot onmiddellijke schorsing van de bevelvoerende officieren - want de staat kan geen leger tolereren op zijn grondgebied dat ondergeschikt is aan een ander. Ten derde heeft Pashinyan het eigenlijk over het verlies van soevereiniteit door Armenië.

Dit is misschien niet verwonderlijk. Jarenlang hebben de Armeense autoriteiten stukken soevereiniteit uitgedeeld aan Rusland, Iran, de krijgsheren van Karabach, Frankrijk, EU-missies, schreeuwers uit de Armeense diaspora en voortvluchtige oligarchen met een duister verleden.

Maar dit verlies aan soevereiniteit is alarmerend. Het betekent dat een land in conflict niet kan vechten en, wat nog belangrijker is, geen vrede kan sluiten. Het verlies van soevereiniteit is het bewijs van het onvermogen om te onderhandelen.

advertentie

Een goed voorbeeld is te vinden bij de Israëlische president en Nobelprijswinnaar Shimon Peres, die uitlegde waarom Israël erin slaagde vrede te sluiten met Egypte en Jordanië, maar er niet in slaagde vrede te sluiten met de Palestijnen en Libanon. Egypte en Jordanië hebben één regering, één leger en één veiligheidssysteem. U kunt met hen onderhandelen en tot een overeenkomst komen.

Maar in Libanon en onder de Palestijnen is er geen eenheid van bevel. Terroristische organisaties gehoorzamen niemand behalve hun sponsors: Iran dat de Libanese Hezbollah bewapent, de Palestijnse Islamitische Jihad en Hamas. Nu voegt Armenië zich bij de club door te verklaren dat zijn veiligheid de hoogste prioriteit heeft veiligheid van Iran.

Met andere woorden, Armenië, dat geleidelijk afstand doet van zijn soevereiniteit en het recht op zelfbestuur, verliest niet alleen zijn vermogen om zichzelf te verdedigen, maar is ook niet bereid om vreedzaam samen te leven met zijn buren.

Pashinyans klachten over het niet gehoorzamen van het leger hebben geleid tot een golf van aanvallen. Dus bijvoorbeeld een artikel “De ziekte van Mozes van Pashinyan'werd gepubliceerd in de krant Golos Armenii ("Stem van Armenië"), die vervolgens door veel websites werd opgepikt. Zoals uit de titel volgt, wordt Pashinyan beschuldigd van grootheidswaanzin en een messiascomplex: dat hij, met welk voorwendsel dan ook, doorgaat met het "opzettelijk in diskrediet brengen en vernietigen van het bevel van wetshandhavingsinstanties". Waarom dacht de regeringsleider dat hij het leger moest controleren? Aan het einde van het artikel wordt Pashinyan met onthoofding bedreigd als "westerse meesters hem niet op het allerlaatste moment redden, een seconde voordat het bewustzijn volledig wordt uitgeschakeld."

Ook Armeense ondernemers zijn ontevreden over Pashinyan. Tijdens het bezoek van de premier van Armenië aan Duitsland was hij waarschuwde over de onaanvaardbaarheid van hulp aan Rusland bij het omzeilen van sancties. In 2021 bedroeg de export van Armenië naar de Russische Federatie $ 840 miljoen, maar in 2022 bereikte het $ 2.4 miljard, een verdrievoudiging in één jaar tijd. Vorig jaar werden 10 keer meer mobiele telefoons Armenië binnengebracht dan het jaar ervoor. Een groot aantal Amerikaanse bedrijven weigert microchips te leveren aan Armenië, omdat ze begrijpen dat ze in de Russische Federatie terecht zullen komen voor de productie van raketten.

Bij zijn terugkeer in Armenië belde Pashinyan de voorzitter van de Centrale Bank, leden van de regering en deskundigen om te bespreken welke maatregelen moesten worden genomen. Luchthavenbeveiligers moeten nu voorkomen dat passagiers die naar Rusland reizen microchips en onderdelen die nodig zijn voor de hightechindustrie mee aan boord nemen. Het is duidelijk dat de nakoming door Armenië van de toezeggingen die het heeft gedaan, de portemonnee raakt van degenen die al gewend zijn om winst te maken met het smokkelen van verboden goederen. Zakenlieden staan ​​perplex waarom de premier van Armenië, zonder te proberen een alternatieve oplossing te vinden, onmiddellijk gehoorzaamde aan de eisen van westerse partners. Het is duidelijk dat ze zelf naar oplossingen zullen zoeken – zonder zich zorgen te maken dat Armenië onder secundaire sancties komt te staan.

Het laatste evenement dat niet alleen de aandacht trok van politieke analisten maar ook van sportfans vond plaats op 14 april, toen de vlag van Azerbeidzjan publiekelijk werd verbrand tijdens de openingsceremonie van het Europees Kampioenschap Gewichtheffen in de hoofdstad van Armenië, Jerevan. Het werd verbrand door een officieel geaccrediteerde persoon van de gastpartij - de ontwerper van het evenement en de hoofdstylist van de openbare televisie van Armenië, de zender die het evenement uitzond. Vlaggenbrander Aram Nikolyan is geen willekeurige onruststoker. Hij zat op de eerste rij. De bewakers reageerden niet op hem, aangezien hij een van de organisatoren was. Hij slaagde erin om naar het meisje te lopen dat de vlag van Azerbeidzjan droeg (haar outfit en plaatsing waren door hemzelf gekozen), het van haar overnemen en in brand steken. De beveiligers van het evenement reageerden op geen enkele manier op wat er gaande was.

Er is geen strafzaak geopend tegen Aram Nikolyan; de wetshandhavingsinstantie van Armenië ziet niets verkeerds in dergelijk gedrag. De brandstichter werd na een snelle vrijlating uit het politiebureau als een held begroet. Politici, publieke figuren, tienduizenden gebruikers van sociale netwerken zien hem als een rolmodel. Azerbeidzjaanse atleten verlieten het kampioenschap, aangezien de Armeense staat geen controle heeft over evenementen op zijn eigen grondgebied, ook al wordt het uitgezonden door centrale tv-zenders, en de opening van het kampioenschap wordt bijgewoond door het hoofd van de Armeense regering en de first lady, wiens outfits werden ook ontworpen door de vlaggenbrander Nikolyan.

Hoe moet het Westen vandaag omgaan met Armenië, dat een marionet is geworden in de handen van Russische en Iraanse poppenspelers? In de huidige staat vormt dit land een bedreiging voor de hele regio waar Europa alternatieve energiebronnen krijgt in plaats van het genocidale Rusland. Het Westen moet het conflict in de regio niet langer behandelen als een botsing tussen Armenië en Azerbeidzjan.

Dit is een conflict tussen een Russisch-Iraanse marionet en een land waarvan de energiezekerheid van Europa afhankelijk is. Het wordt tijd dat Europa besluit en partij kiest.

Deel dit artikel: