#Marokko - Europese Commissie dringt aan op voortzetting van een nieuwe visserijovereenkomst met Rabat

1. 

Een adviseur van het Europees Hof van Justitie (HvJ) zei woensdag (10 januari) dat de handelsovereenkomst tussen de EU en Marokko de rechten van mensen uit de Westelijke Sahara schendt.

“Door dat akkoord te sluiten heeft de EU haar verplichting geschonden om het recht van de bevolking van de Westelijke Sahara op zelfbeschikking te respecteren”, zei advocaat-generaal Melchior Wathelet in een niet-bindend advies.

Maar een senior advocaat uit Brussel vertelde op deze website dat hij gelooft dat het advies van Wathelet, een Belgische politicus, ‘politiek gemotiveerd’ was en dat Brussel door moet gaan met het sluiten van een nieuwe overeenkomst met Marokko.

Pierre Legros zei dat de juridische waarde ervan “aangetast” was, vooral omdat de mening van Wathelet slechts drie dagen komt nadat de Europese Commissie had verzocht om het openen van onderhandelingen met Marokko over een nieuwe overeenkomst.

Legros, voormalig voorzitter van de balie van Brussel, zei: “De zogenaamde juridische argumenten van de adviseur zijn zo flagrant bevooroordeeld met betrekking tot de visserijovereenkomst en de Sahara-kwestie dat ze een diepgaande onwetendheid onthullen over het internationaal recht en over het standpunt van de EU over haar betrekkingen met Marokko. .”

“Deze mening is, wat mij betreft, volledig politiek gemotiveerd en is een poging om het rechtsproces te politiseren, wat verkeerd is. We moeten de situatie hier niet verwarren met de Palestijnse zaak,

advertentie

"Ik geloof ook niet dat het Hof van Justitie bij dit alles betrokken moet worden. Waar we het over hebben is een handelsovereenkomst. De kwestie betreft de visserij, dus ik zie niet waarom het Hof van Justitie erbij betrokken zou moeten worden."

De Commissie, zo benadrukte hij, heeft het openen van onderhandelingen aanbevolen op basis van een recente onafhankelijke evaluatiestudie, die de positieve balans van de huidige vierjarige overeenkomst voor zowel de EU als Marokko benadrukt.

De studie benadrukt de positieve impact van de overeenkomst, waarbij de nadruk wordt gelegd op de clausules die de economische ontwikkeling ondersteunen en de lokale bevolking ten goede komen.

Legros zei dat dit niet de eerste poging was van Wathelet, die sinds 2012 in zijn huidige functie heeft gediend, om de overeenkomsten tussen Marokko en de EU te ‘ondermijnen’, aangezien hij in september 2016 al een ander ‘politiek georiënteerd’ advies over de Marokko-politiek had uitgebracht. EU-landbouwovereenkomst.

Als Belgische minister van Justitie zou hij "de vervroegde vrijlating van veel zedendelinquenten hebben aangemoedigd", waaronder Marc Dutroux, een veroordeelde kindermisbruiker en daaropvolgende seriemoordenaar. Deze specifieke vrijlating had tot gevolg dat het Europees Parlement om zijn ontslag vroeg.

Zijn mening werd vervolgens verworpen door de rechters van het Europese Hof van Justitie (HvJ).

Verdere steun voor de visserijovereenkomst tussen de EU en Marokko komt van Omar Akouri en Javier Garat, de covoorzitters van de Gemengde Spaans-Marokkaanse Commissie van visserijprofessionals, die zeiden dat deze “positief is gebleken voor beide partijen en ook essentieel is voor vooruitgang in het duurzame beheer van de visbestanden."

De instantie zegt dat het visserijakkoord tussen 2014 en 2016 duizend arbeidscontracten heeft opgeleverd.

De Commissie zei dat de overeenkomst respect voor het internationaal recht en de mensenrechten garandeert en, aangezien de mening van de advocaat-generaal niet bindend is, vertrouwt zij erop dat het Hof van Justitie “een oordeel zal vellen dat gunstig is voor de geldigheid van de overeenkomst.”

In een verklaring staat dat “de advocaat-generaal, voormalig minister-president van het Waalse Gewest in België, helaas niet bereid lijkt rekening te houden met de internationale basisprincipes in deze kwestie.

De conclusie van Wathelet, een zeer controversieel figuur tijdens een periode bij de Belgische minister van Justitie, dat de deal ongeldig moet worden verklaard, is het meest recente juridische advies over handelsbetrekkingen met betrekking tot het betwiste gebied.

Maar als de mening van Wathelet wordt gevolgd door een uitspraak van het Hof van Justitie, zou het een diplomatiek geschil tussen Brussel en Rabat kunnen heropenen dat uitbrak in 2016, toen een lager Gerechtshof de nietigheid oordeelde van de EU-handelsovereenkomsten met Marokko die tussen de jaren 2000 en 2012 waren ondertekend. . 

De mening van Wathelet kwam als reactie op in Groot-Brittannië gevestigde campagnevoerders die zeiden dat Groot-Brittannië ongelijk had bij het handhaven van de visserijovereenkomst tussen de EU en Marokko. Groot-Brittannië vroeg het HvJ om advies.

Het gaat om ongeveer 120 schepen uit 11 EU-landen (Spanje, Portugal, Italië, Frankrijk, Duitsland, Litouwen, Letland, Nederland, Ierland, Polen en het Verenigd Koninkrijk).

In 2017 spraken zowel de EU-commissaris voor Milieu, Maritieme Zaken en Visserij, Karmenu Vella, als de Marokkaanse minister van Landbouw en Zeevisserij, Aziz Akhannouch, hun voornemen uit "om dit instrument, dat essentieel is voor beide partijen, te vernieuwen".

Donderdag zei een bron van de Europese Commissie dat een onafhankelijk evaluatieonderzoek vervolgens de positieve impact van het huidige protocol in termen van duurzame visserij en de bijdrage ervan aan de sociaal-economische belangen van de visserijsectoren zowel in de EU als in Marokko onderstreepte.

Verder commentaar kwam van de Spaanse secretaris-generaal van Visserij, Alberto López-Asenjo, die zei dat totdat het Hof van Justitie zich uiteindelijk uitspreekt – iets dat maanden zal duren – er geen veranderingen zijn.

“Daarom heeft deze uitspraak (door Wathelet) geen enkel praktisch effect, aangezien de huidige overeenkomst van kracht blijft tot 14 juli aanstaande”, zei hij.

Hij vervolgde: “Deze overeenkomst is van groot belang voor de Spaanse visserijbelangen en voor de Spaans-Marokkaanse bilaterale betrekkingen.”

 Marokko beschouwt de uitgestrekte, mineraalrijke Westelijke Sahara als zijn “zuidelijke provincies” en verdedigt zich fel tegen alles wat als een bedreiging voor zijn territoriale integriteit wordt beschouwd. De status van het gebied is een van de meest gevoelige onderwerpen in het Noord-Afrikaanse koninkrijk.

De Europese Commissie zal pas formeel commentaar geven na de definitieve uitspraak van het in Luxemburg gevestigde Hof van Justitie.

Maar een woordvoerder van de commissie omschreef het partnerschap met Marokko als zeer rijk en gevarieerd.

‘Het is onze wil om de bevoorrechte relatie die we delen niet alleen te behouden, maar ook te versterken’, zei hij.

Maandag verzocht het land om een ​​mandaat van de Raad, die de lidstaten vertegenwoordigt, om een ​​nieuwe visserijovereenkomst met Marokko te sluiten.

De Westelijke Sahara wordt betwist sinds 1975, toen de Spaanse koloniale machten vertrokken. Marokko claimde het grondgebied als zijn eigendom en vocht de 16-jarige oorlog met de militaire beweging Polisario Front, financieel en diplomatiek ondersteund door Algerije. 

 

 

 

Deel dit artikel: