Paşcu: Veiligheidsuitdagingen in de Zwarte Zee kunnen niet worden genegeerd of volledig aan de NAVO worden overgelaten

De illegale annexatie van de Krim door Rusland heeft ook vragen opgeroepen over de strategische militaire situatie in het Zwarte Zeebekken. Terwijl de Europarlementariërs zich voorbereidden om op donderdag 11 juni over een resolutie hierover te stemmen, sprak Ioan Mircea Paşcu, auteur van het rapport en vicevoorzitter van het Europees Parlement, over de situatie. Het Roemeense S&D-lid zei: "De inzet en agressieve modernisering van de vloot die Rusland voorstelt, vormt een veiligheidsrisico dat niet kan worden genegeerd of volledig aan de NAVO kan worden overgelaten."

Hoe belangrijk is het Zwarte Zeebekken voor de veiligheid van de EU en hoe heeft de annexatie van de Krim door Rusland de situatie veranderd?

Vóór de illegale annexatie van de Krim hadden we een basis voor de Russische vloot in Sebastopol en enkele kleine verdedigingstroepen. Nu, in iets meer dan een jaar tijd, zijn ze uitgegroeid tot een opvallende kracht die macht kan projecteren op het Midden-Oosten, de Balkan, Centraal-Europa enzovoort.

Het rapport wil de Europese Unie bewust maken van het belang van de Zwarte Zee, nu we zowel onze defensie- als veiligheidsstrategieën herzien. De inzet en agressieve modernisering van de Russische vloot vormt een veiligheidsrisico dat niet kan worden genegeerd of volledig aan de NAVO kan worden overgelaten.

Zijn we op weg naar een nieuwe koude oorlog?

Nee. Het niveau van interactie dat bestaat tussen de EU en Rusland, dat niet bestond tussen de Sovjet-Unie en het Westen, maakt de relatie veel complexer dan voorheen. De vraag is nu: hoe reageren we op een agressief Rusland?

Na de annexatie heeft de EU beperkende maatregelen opgelegd en de G7-top deze week waarschuwde ervoor dat de sancties tegen Rusland zouden kunnen worden aangescherpt als het conflict in Oekraïne escaleert. Wat kan er nog meer gedaan worden om de crisis aan te pakken?

De sancties en de communicatiekanalen moeten open blijven, maar tegelijkertijd moet de strategische geruststelling van de oostelijke leden van zowel de EU als de NAVO worden voortgezet.

Sommige mensen zouden de samenwerking met Rusland graag willen hervatten. Het is niet onredelijk, maar hoe doe je dat zonder Rusland te laten geloven dat het ermee weg is gekomen en in de toekomst meer lef kan hebben?

In uw rapport roept u de EU op om initiatieven voor de diversificatie van de energiebronnen in de Zwarte Zee te ondersteunen. Kan het voorgestelde Energy Union hierop het antwoord zijn?

De Energie-unie, plus het feit dat er - zoals ik bij de G7 heb gezien - plannen zijn om voor het einde van de eeuw van fossiele brandstoffen af ​​te komen, zorgt er feitelijk voor dat Rusland geen enkel chantage-instrument meer heeft.